作者 jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)標題 Re: [新聞] 曾表態廢監察院 監委被提名人今改口：五權分立未必較差時間 Thu Aug 20 23:26:37 2026
其實持平說
我個人最近也認為五權不一定比較差
實際上很多民主國家的監察系統
跟當初五權設計的需求很接近
但問題是
要問的是五權有曾經真的落地執行過嗎？
尤其監察院的政務官變成行政提名才是問題
原始設計間接選舉模式導致金牛問題
但假設是直選呢？
是不是有可能真的可以獨立行政之外
而且這樣好處是
國會和行政投票可以投給單一政黨
但監察院就很有理由投不同政黨
三權問題在於
國會變成到底要不要跟行政合作
但國會本質真的適合跟行政有明顯衝突嗎？
那把監察可以真實獨立出來的話
有比較差？
另外是現行民主國家的監察部門疊床架屋
又有比較妥當？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.158.145 (臺灣)
※ 作者: jo4ck6ul4id 2026-08-20 23:26:37
※ 文章代碼(AID): #1gXnolPC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787239599.A.64C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 曾表態廢監察院 監委被提名人今改口：五權分立未必較差
08-20 23:26 jo4ck6ul4id
推 blue999: 監察 跟 司法 感覺疊床架屋吧
兩個一樣的功能 浪費稅金而已1F 61.231.78.56 台灣 08/20 23:28
推 dujifsim: 但是司法裡面的檢察官卻是行政的人3F 106.64.64.38 台灣 08/20 23:29
→ a12841: 台灣的政治制度就是四不像縫合怪4F 49.217.197.147 台灣 08/20 23:30
→ billy791122: 問題是監察院是黨的狗怎辦5F 1.162.215.49 台灣 08/20 23:33
→ Gallardo: 一堆人沒出社會嗎?給我當監委 我也改口6F 36.234.197.98 台灣 08/20 23:34
→ babuarea: 贏家全拿就不要浪費錢搞那麼多次選舉7F 123.110.254.137 台灣 08/20 23:34
→ Gallardo: 不用輪班 996 還能載狗去美容的高薪工作8F 36.234.197.98 台灣 08/20 23:35
→ baan: 監委要民選 司法院要間接選9F 39.9.32.67 台灣 08/20 23:39
--