台北市翡翠水庫管理局前局長林裕益遭檢舉涉貪，21日遭市長蔣萬安免職。社民黨議員苗
博雅今（24日）質疑，政風處17日接獲檢舉後，尚未調查就向蔣報告，再通報廉政署；她
以京華城案舉例，若調查後才發現市長涉案，豈非打草驚蛇？難怪政風常遭詬病成「把風
處」，打蒼蠅不打老虎；面對苗博雅追問，能否事先案件與市長無關，政風處長吳滄俯坦
言，「不能保證」。

台北市議會下午進行民政部門質詢，苗博雅指出，北市政風處17日收到檢舉，向蔣萬安報
告；20日通報廉政署；21日北檢指揮搜索、調卷並通知林裕益到案；同日政風處向蔣萬安
報告，隨即免除林的職務。

苗博雅質疑，法務部政風機構執行行政調查作業要點裡第18點規定，行政調查完畢後，發
現有涉貪不法之虞，才會呈報機關首長，但吳17日接獲檢舉，何以當天就有調查結果報告
蔣萬安？

吳滄俯答詢稱，沒有，跟市長報告是為展開行政調查，必須要調卷、研析，行政報告會再
簽一次給市長；苗博雅質疑，所以接獲任何檢舉要調查前，都要市長點頭才能調查？吳回
應，原則上，一般程序上都這樣做。

苗博雅直言，非常不合理，該作業要點寫得很清楚，若案件涉及機關首長，跟機關首長有
密切關係或有洩露案情之虞者，不簽報首長，應該要調查後才知道跟首長有無關係？而不
是收到檢舉後，馬上問長官可以查嗎？長官點頭後，你才能查，若搖頭呢？難道就不查了
？

吳滄俯跳針重申，行政調查的結果，到最後要簽給機關首長，前面一定會經過調卷、研析
的過程，在過程中，會跟機關首長報告，基本上要簽上去後，經同意啟動行政調查，後續
一連串動作會展開，所以到最後結果一定會跟機關首長報告。

苗博雅強調，沒有，她問的問題很簡單，接到檢舉後，應該不需任何人同意，要調查就可
以查，對吧？吳滄俯點頭；苗博雅說，所以，按照正常程序，調查認為確有貪瀆之虞，才
跟機關首長報告，但她很驚訝17日收到檢舉當天就立刻跟蔣萬安報告？現在更驚訝，原來
還要蔣萬安點頭，才開始調卷、調查，這跟法務部訂定的要點講的政風處角色不同，很奇
怪，並追問吳有無信心，所講的都是事實？吳滄俯重申，一般行政調查都會跟首長報告。

苗博雅質疑，那問題來了，接到檢舉時，還不知這案子跟機關首長有無關聯，就立刻跑去
報告、要首長點頭讓你查，那萬一這案子跟他真的有關聯？不就是打草驚蛇？都還沒查，
怎知跟機關首長有無關係？檢舉案有時是冰山一角，但後面有盤根錯節的關係，也許你不
知道。

苗博雅更以京華城案舉例，就像以前若有人檢舉京華城容積案有問題，檢舉的是都委會，
若政風處馬上跑去跟市長報告，查到最後才發現原來市長就是最大的被告時，那前面一接
到檢舉就立刻往上報的舉動，不就打草驚蛇？過往檢舉，從沒聽說過，要報告市長才開始
查的，都是開始查了之後，查到真的有貪瀆或確定跟市長無關才報市長。

苗博雅質疑，該案是否因為檢舉涉及到局長這麼大的官，吳滄俯看了很緊張，馬上跟蔣萬
安講？這是否在告訴北市府所有同仁，如果檢舉對象是局長，市長當天就會知道有人檢舉
這個局長？吳滄俯回應，若接獲檢舉，除非跟蔣萬安本身有關或敏感的之外，政風的做法
都會先跟市長報告。

苗博雅直言，過去民間常詬病政風處變成「把風處」，打蒼蠅不打老虎，就是因為越大的
官被檢舉，大官馬上知道，若按照吳所講，只要局長被檢舉，甚或是科員被檢舉，都要跟
市長報告，那永遠查不到大案，因為所有事情剛被檢舉時，就有「報馬仔」。

苗博雅大酸，只能祈禱府級長官每個都清廉自持，不然按照政風這樣的做事結果，只要任
何風吹草動，最大的那個人一定馬上知道，誰還敢檢舉？她更追問，政風處能夠保證在案
件調查前就知道這案子跟市長百分之百沒關係嗎？吳滄俯坦言，「不能保證。」