作者 chal ( )標題 Re: [新聞] 政院不副署國會法案 胡佛研究所學者：理時間 Wed Sep 9 18:54:56 2026
要理解這件事情
我們不能只從法律人的觀點來看事情
我們從國人的角度來分析這件事
我們把台灣人分成兩群
一群是法律政治有感者
一群是政治無感者
法律有感者
你跟他說政院不副署 他一定期期以為不可
但是這種人
他同時也知道立院在亂搞
把預算案包裝成法律案 然後干預政策
這群法律有感者
其實可以分成偏藍或偏綠
偏綠者就會說
啊你們藍白先惡搞
偏藍者就會說
對啦 是藍白先惡搞理虧
但是 不管啦 你們綠的就是不對啦
所以
當你很認真的解釋不副署時
你面對的TA就是這一群人
這群人搞不好比你還懂不副署
他們只會覺得說
好噁心的藍白
把大法官癱瘓 把監院廢掉
結果沒有工具對付行政權了 好好笑
這群人如果是綠的
就會覺得這麼認真解釋不副署的人有夠噁心的
當初立院亂搞時
怎麼沒看到你出來認真解釋啊
真是藍能綠不能
這群人如果是藍的
因為他們有法律的素養
只會嘆氣
雖然立院不對在先
但政院這樣更不好吧
變成惡性螺旋
簡單來說
不副署是真的有問題
但對於懂法律的人來說
根本是藍白亂搞造成的
結果就抵銷了
賴清德的民調反而滿意高於不滿意
如果賴清德沒來由就突然不副署
那當然就不對
所以我說
你們那麼認真解釋
其實是解釋給有興趣的人聽的
那麼有興趣的人 怎麼可能不知道立院惡搞那段呢
就好像你只講有人被殺
但你不說那人做了什麼壞事一樣
我只是覺得這行為也是很可愛
真的很認真在解釋為什麼殺人不對
傻的可以
要能聽懂不副署為什麼不對的人
應該是高理解高能力的人
你們憑什麼 以為 你們可以只給他片面的資訊去騙他呢
把這群人想成法官
事實上也是
他們年底要投下一票 所以有點像是法官
你們真的覺得你們這麼認真努力去跟
一個高智商的法官解釋
而可以偷天換日 不去講前因後果嗎
所以對於這群人
你解釋半天也沒用
綠的會想說 啊之前立院亂搞
你一付捍衛憲法者的姿態 怎麼沒看到你出來罵藍白呢
藍的會想說
我懂啦 我懂你說的
但是 啊 就 憲法法庭 監院都 沒了
賴是過份啦
立院打賴一拳 賴是給立院一刀咧
賴還是過份
但好好監督 不要亂立法 其實更好
至於另一群人
他們不關心立院亂搞
自然也不關心政院不副署
你講半天是沒用的
對牛彈琴
你要對人彈琴 你不能把這人當笨蛋
故事只講對藍白有利的那塊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣)
※ 作者: chal 2026-09-09 18:54:56
※ 文章代碼(AID): #1geJi279 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788951298.A.1C9.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 政院不副署國會法案 胡佛研究所學者：理
09-09 18:54 chal
→ johnhmj: 好， 普發何時要發？1F 101.10.49.153 台灣 09/09 18:56
推 st9061204: 好 賴能普發一百萬嗎?他要獨裁隨便啦2F 111.250.50.192 台灣 09/09 18:58
→ hen5566: 鳥鳥好了啦 趕快繼續打蔣3F 1.169.83.52 台灣 09/09 18:58
噓 live1002: 回政黑4F 111.248.201.192 台灣 09/09 19:02
推 kediflower: 偏藍法律有感的不會覺得惡搞阿 不要偷渡綠鳥思想好嗎5F 223.143.243.126 台灣 09/09 19:03
推 t95912: 講太多了 現在賴清德民調高 是因為不副署的不是他阿 責任都在行政院長身上7F 39.15.10.155 台灣 09/09 19:04
--