作者 outofsurvive (survival of the fittest)
標題 Re: [問卦] 到底為啥不生小孩
時間 Fri Sep 11 18:15:43 2026


因為現代人變聰明啦

知道經濟條件不到位不能生

現在環境那麼惡劣

低薪高房價,再加上教育崩壞

課綱只剩下雞雞這種廢文

老師也不敢管,管了就要送校事會議

不送私校小孩基本上完蛋

當然,私校超貴der

不是每個家庭都玩得起

所以在經濟條件是無法負擔的情況下

不生就是最理性的選擇囉

對自己好,對小孩好,對社會也好

反而是那些搞不清楚狀況還一直生的底層

把自己搞超慘,小孩也變89

長大後造成治安問題

根本社會亂源


另外少子化,其實對老一輩跟資方是有害的

因為他們沒有新鮮低價的勞動力可以剝削

跟一般人沒什麼關連

鄉民整天跟著起舞擔心跟低能兒沒兩樣



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.6.250 (臺灣)
※ 作者: outofsurvive 2026-09-11 18:15:43
※ 文章代碼(AID): #1gezJHVc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789121745.A.7E6.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 到底為啥不生小孩
09-11 18:15 outofsurvive
推 hygen: 以前生小孩是有生產力的,顧牛,幫農活等,現在小孩是100%累贅,念書到研究所畢業工作前都是妥妥的吃資源不生產的坑1F 110.30.16.89 台灣 09/11 18:25
→ xixixxiixxii: 資方根本不擔心,有政府引進外勞4F 27.247.33.174 台灣 09/11 18:25
→ donation12: 本來想寫些什麼,後來想想還是算了
資本主義下,資源分配不均是持續性的擁有土地、資產的一方積累資本的速度會快過資產積累較少的經濟弱勢族群
經濟收入不能擔負購屋,生活,養育
的時候,即便結婚,也生不起孩子
養不起孩子
在過去是可以直接轉換為勞動力
現在一個孩子生出來幾歲才能變勞動力?在成為勞動力之前,要付出多少成本
是孩子自己養自己,還能養其它人5F 36.228.50.175 台灣 09/11 18:36
→ k798976869: 資方開放外勞就好了 根本沒差16F 123.110.50.249 台灣 09/11 18:40
→ donation12: 還是父母一路養孩子到大學畢業22歲
才能開始找工作,開始還債人生17F 36.228.50.175 台灣 09/11 18:40
→ k798976869: 唯一有差的只有沒年輕人當兵 會被統一19F 123.110.50.249 台灣 09/11 18:41
→ donation12: 這樣一算就很清楚了,白手起家
的人,幾乎不可能有資本能夠生育
因而錯過能生育的黃金時機
少子化是全球性的,只是台灣世界第一日韓中排名不遠,這是資本主義的問題不是不願生育的年輕人的錯
全球生育率最高的地方,是非洲
先進國家會歸因於他們沒有好的避孕
但是其實是因為他們最接近古早社會
以台灣而言,要反轉少子化不太可能
但是減緩趨勢絕對做的到
上個世紀台灣人口增長主要有兩個因素一個移民(包括難民),一個是戰後潮20F 36.228.50.175 台灣 09/11 18:41

--
作者 outofsurvive 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄