作者 PCC9169 (PCC)標題 Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明時間 Sat Sep 12 23:31:10 2026
我從另外一個角度解釋 不喜勿噴
就是這些數學家們感受到威脅
很怕被取代 就沒他們的事了
歷史一直重演 只要有新東西出來一定會有一批人恐懼 排斥
假設未來電腦算力可以計算整個宇宙了(極端說法)
那還要數學家做啥呢?
古代有批人還說拍照 會被攝取魂魄呢
科技用到今天 大多數人都不會不喜歡電腦等科技吧
AI的出現我認為是可以讓更多有想法 且非專業(或入門)
並且會使用AI的人去發現更多奧妙
我們現在是在"訓練"AI但未來AI可能可以訓練自己
我以前問過一個卦 沒幾年前 是說
有沒有可能閉起眼睛 你在腦海中想像的東西可以透過電腦實現
當初大家都說很難 而且沒有標準
今天雖然還沒有實現 你閉眼腦海中想像的東西透過電腦AI輸出
但已經可以透過文字 或參考圖片生成
並且直到符合你想像的樣子 (也可以說是接受結果)
真的界是才幾年而已 你已經可以極低成本 簡單話語去製造或解答問題
模型一直在進步
未來說不定都是靠AI來解答
至於數學家說的驗證 三小的 根本不重要
就算今天是AI硬套或是暴力破解 都不重要
重要的是結果
我隨便舉個例子 計算出尼比魯星球位置
你公式對不對根本不重要 (如果我們準確看到尼比魯星球的話)
個人結論:職業被取代的恐懼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.74.79 (臺灣)
※ 作者: PCC9169 2026-09-12 23:31:10
※ 文章代碼(AID): #1gfN10aC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789227072.A.90C.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
09-12 23:31 PCC9169
噓 NARUTO: 數學只看結果不看過程？1F 114.32.212.182 台灣 09/12 23:32
你可能真的看不懂我說啥 我的意思是 你要驗證怎麼找到尼比魯星球的可以 你去驗
但是我眼睛已經看到尼比魯星球了
→ NARUTO: 你這樣會害科學基礎整個垮掉喔2F 114.32.212.182 台灣 09/12 23:32
萬一科學基礎是錯的呢? 就算沒有AI? 你敢說你小時候學的和現在的一定一樣?
現在連大爆炸理論都不一定對 因為有沒辦法解釋的地方
→ potionx: 前面講的還行 可是後面怎麼變這麼奇怪...3F 111.240.95.108 台灣 09/12 23:34
換個方式說 驗證也可以用AI來做 另外 為何一定要發現新問題?
→ NARUTO: 這就好像你會1+1=2 但不知道為什麼是這樣數學家是知道的
就和平板會害學生的學力直線下滑一樣4F 114.32.212.182 台灣 09/12 23:34
你不用硬解釋數學家的地位 如果註定會被取代 那就無法改變 不只有數學家而已
噓 NARUTO: 所以蠢蛋進化論就是這樣來的7F 114.32.212.182 台灣 09/12 23:39
那就請數學家快點進化出AI腦阿 如果不行 為何反對AI快速呢 呵呵
→ julia66: 你怎麼知道你眼睛看到的不是幻覺？8F 219.70.125.27 台灣 09/12 23:39
你是指哪一段?
→ NARUTO: 你以為有AI就不用科學家喔？科學家用AI也會比一般老百姓強百倍 但是教育都用AI來9F 114.32.212.182 台灣 09/12 23:39
你從哪裡幻想出這一段的? 別跳針啦
→ NARUTO: 是不可能培養出科學家的11F 114.32.212.182 台灣 09/12 23:40
邏輯是錯的 使用AI是使用工具 科學家是被教育出來的 已經被框住
可能一個小孩子"幻想"一個東西 結果詢問AI而造出來
但是科學家就他的理論觀念 就不會問AI那樣的問題
→ NARUTO: 講難聽一點啦 你再會用AI不去吸收進去 那些知識也不會變成你自己的12F 114.32.212.182 台灣 09/12 23:42
同理證 你再會用AI的諾貝爾得主 思想被理論框住的話 永遠不會突破問題
→ julia66: 也許你看到的看到尼比魯星球是幻覺14F 219.70.125.27 台灣 09/12 23:42
科學驗證阿 你要扯幻覺我也沒辦法 你要這樣說等於是AI創造一個幻覺給你
那這世界是虛擬了?
→ NARUTO: 因為你只想看到結果 卻不知道原理15F 114.32.212.182 台灣 09/12 23:42
→ julia66: 畢竟都沒有證明或同儕審查之類的考驗16F 219.70.125.27 台灣 09/12 23:42
你誤會了 我是指驗證等 一樣可以用AI 部一定要人
→ NARUTO: 這不就是大家常嘴的古代中國只求實用性
卻不去研究為什麼會是這樣17F 114.32.212.182 台灣 09/12 23:43
你繼續 你加油 你看不懂我的意思也不怪你
我上面說了 如果註定會被取代 那就是會 不是現在反抗有用
→ NARUTO: 還小孩子幻想咧 你真的不適合學術研究
更別說AI現在只是統整 還沒辦法創造
AI統整出來的那些知識都嘛是那些科學家的19F 114.32.212.182 台灣 09/12 23:45
你不要東扯西扯 故意不說我說的 思想已經被理論框住這件事
→ julia66: 不是，AI現在只懂暴力破解，驗證還是需要22F 219.70.125.27 台灣 09/12 23:47
不要一直卡在需要人驗證這件事
→ julia66: 數學家的創意思考23F 219.70.125.27 台灣 09/12 23:48
噓 NARUTO: 他就以為驗證用AI就好 卻忘記最後還是得靠人類確定最終結果24F 114.32.212.182 台灣 09/12 23:49
笑死 用人類定結果 你確定你真的要這樣說?
愛因斯坦到死都不敢說他理論完全正確
而且量子力學就是來彌補的
→ julia66: 所以對數學家來說那並不算破解，只能算AI給出真假難辨的數學論證26F 219.70.125.27 台灣 09/12 23:49
→ henry1234562: 你錯了 需要人驗證是現在必須的
理由很簡單 現在AI無法100%正確
既然AI是有可能算錯 1+1的
那AI寫的這些證明 就不能讓AI來驗28F 220.141.222.36 台灣 09/12 23:50
這是目前模型訓練的關卡 而且你用1+1會算錯這種說法太籠統
當訓練模式 驗證模式 算力都提升的時候 說不定他就解釋給你聽了 而不是只給答案
→ julia66: 好哦 那就等AI自行驗證囉 XDD32F 219.70.125.27 台灣 09/12 23:51
你說到一句話是重點 "真假難辨" 主體是誰? 人 人類對ai結果真假難辨
那就代表人的驗證有侷限性 暫時有上限
→ henry1234562: 那就只能讓人類來驗
這在AI能完全消除幻覺前 都是這樣現在這就相當於 AI寫了一堆廢紙
然後聲稱他證明完成 誰要去驗
這跟你回家寫一疊廢紙是一樣的33F 220.141.222.36 台灣 09/12 23:51
噓 NARUTO: 原PO就只是來槓的而已38F 114.32.212.182 台灣 09/12 23:52
蠻可憐的
→ dferww55: AI說的對不對需要數學家來確定結果，人家是在說這個，AI新的證明太多了，數學家檢驗不來，這怎麼看也是數學家不夠，而不是被取代。39F 1.171.222.3 台灣 09/12 23:53
模型限制問題 更迭的會越來越快
你人類數學家驗證不過來就是人腦跟不上
→ henry1234562: AI產廢紙的速度遠超人類驗證速度43F 220.141.222.36 台灣 09/12 23:53
→ dferww55: 你以為AI隨便說一律可信不用驗證？44F 1.171.222.3 台灣 09/12 23:53
你確定我是這樣說的?
→ henry1234562: 你要證明廢紙真的是廢紙也是要時間45F 220.141.222.36 台灣 09/12 23:53
如果你是要說算力問題 那就是電力問題
→ henry1234562: 你的"說不定" 就是未知 不能當理由而且 他的解釋也得100%正確
AI是會唬爛的46F 220.141.222.36 台灣 09/12 23:55
唬爛 就驗證他是不是唬爛 但你人腦無法驗證 那就還是得靠AI驗證
→ dferww55: 這件事可以得到一個結論，強國的科技實力將會遠遠與弱國越拉越跔A強國掌握AI算力及大量專家可以驗證AI推論結果是否正確，弱國兩樣都沒有49F 1.171.222.3 台灣 09/12 23:57
雖然這個舉例不太完全 我要說的是
美國"可能"用了最頂尖最先進的 中國沒有 但他們"手搓"和堆疊算力拚到差不多水準
→ henry1234562: 耶 你讓AI驗證AI對不對 是自迴圈的AI可能有錯 那AI驗證AI一樣可能有錯那你這個驗證是驗個寂寞?53F 220.141.222.36 台灣 09/12 23:58
那是你把標準定在現在的原因 所以多說也沒用 你已經定義AI=AI=現在的AI
→ dferww55: 不可能靠AI驗證啦，最終一定得靠專家驗證，所以專家不會被取代，反而需求還上56F 1.171.222.3 台灣 09/12 23:59
噓 NARUTO: 用AI驗證AI對不對就是球員兼裁判了58F 114.32.212.182 台灣 09/12 23:59
說個笑話 幾年前棒球好球袋問題 "人類"說 誤判也是比賽的一環 顆顆
→ dferww55: 升，科技進步速度將會指數型上升59F 1.171.222.3 台灣 09/12 23:59
一直都在進步 年初的AI和8月後的AI就不一樣了
→ NARUTO: 這麼簡單的道理都不懂 果然是來槓的60F 114.32.212.182 台灣 09/12 23:59
說白了你的邏輯就和"美國至上"一樣 認為人類至上
→ dferww55: 中國很強啊，我說的弱國是其他算力跟專61F 1.171.222.3 台灣 09/13 00:01
→ henry1234562: AI在數學界只有兩條路62F 220.141.222.36 台灣 09/13 00:01
→ dferww55: 家都不夠的國家63F 1.171.222.3 台灣 09/13 00:01
我的意思是 頂尖和手搓來比 中國趕上美國了 當然中國不是弱國
※ 編輯: PCC9169 (61.58.74.79 臺灣), 09/13/2026 00:02:47
→ henry1234562: 1. 像現在一樣 AI產廢紙等人來驗
2. AI升級到能100%正確沒有錯誤
那AI的證明也不用驗了
是不會有AI驗AI這個狀況的64F 220.141.222.36 台灣 09/13 00:01
--