回看板
Disp BBS
作者 callTM (TMD)
標題 Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
時間 Sat Sep 12 23:31:26 2026

評論的可以先看看terrace Tao 到底在說啥。 ai 破解的方法都是倒過來的。 也就是暴力解， 跟人類邏輯正導的方式不同。 所以無法每一次導出正確答案。 而且也沒人知道對不對。 因為毫無邏輯可言。 意思呢， 瓶頸反而會是存在他們這些看得懂的數學家身上。 因為導出來的人（ai) 自己根本不知道對不對。

所以AI 要進步的方向是不是錯了？ 應該是還是要用正向導的方法來破解而不是黑盒子。 因為最終還是會有瓶頸所在. 他給ai 評論是 像個喝醉的天才， 有一天可能就破解一個重大問題， 但僅此一次而已。 結果一堆留言是數學老害？lmao
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.146.230.177 (美國)
※ 作者: callTM 2026-09-12 23:31:26
※ 文章代碼(AID): #1gfN1GGF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789227088.A.40F.html
※ 同主題文章:
R: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
09-12 19:35 Jimny5566
Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
09-12 20:15 LYS5566
Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
09-12 22:51 Sinreigensou
Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
09-12 23:04 chirex
Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
09-12 23:31 PCC9169
Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
09-12 23:31 callTM
Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
09-13 00:02 demonny
Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
09-13 01:26 dream1124
Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
09-13 04:10 jamo
Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
09-13 06:59 xross
Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
09-13 08:02 shala
Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
09-13 22:30 mimi1020b
Re: [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
09-14 00:10 epson5566
推 StylishTrade: 人類也是莫名其妙有靈感1F 111.250.134.129 台灣 09/12 23:33
推 XDDDpupu5566: 拉馬努金：幹！有意見膩？2F 92.119.17.172 美國 09/12 23:33
→ StylishTrade: 事後再補上邏輯證明的QQ
你的大腦就是一個黑盒子3F 111.250.134.129 台灣 09/12 23:34
→ callTM: 所以說是喝醉的天才啊 問題是ai 根本無法補證明。 所以一直解有什麼用5F 47.146.230.177 美國 09/12 23:36
→ StylishTrade: 證明當然有用阿 你至少知道這個
命題是對的7F 111.250.134.129 台灣 09/12 23:37
→ callTM: 黑盒子你自己看得懂啊。 ai看不懂自己的。 要進步要讓ai 看得懂自己會黑盒而不適宜幻象9F 47.146.230.177 美國 09/12 23:38
→ StylishTrade: 怕的是AI證出來的 以後人類都看不懂12F 111.250.134.129 台灣 09/12 23:38
推 PCC9169: 暴力解是不是解?你只要確認是不是解錯13F 61.58.74.79 台灣 09/12 23:39
→ callTM: 他就是說一直要等到數學家看過才能知道對14F 47.146.230.177 美國 09/12 23:39
→ StylishTrade: 難度太高 以後人類淪為廢物QQ15F 111.250.134.129 台灣 09/12 23:39
→ callTM: 不對。 而不是整天破解沒人Peter review16F 47.146.230.177 美國 09/12 23:39
→ StylishTrade: 當AI的等效智商超過人類太多17F 111.250.134.129 台灣 09/12 23:40
→ callTM: Peer review18F 47.146.230.177 美國 09/12 23:40
→ StylishTrade: 人類就沒用了QQ19F 111.250.134.129 台灣 09/12 23:40
→ callTM: 如果真的有智商就不會是暴力組裝的方式破20F 47.146.230.177 美國 09/12 23:40
→ henry1234562: 本末倒置 無法被證明正確的證明21F 220.141.222.36 台灣 09/12 23:40
→ callTM: 解而是正解22F 47.146.230.177 美國 09/12 23:40
→ henry1234562: 那就是無效的證明23F 220.141.222.36 台灣 09/12 23:41
→ callTM: 也就是為啥現在在賭的是模型優化不需要這麼多算力24F 47.146.230.177 美國 09/12 23:41
→ henry1234562: 在AI有辦法確定正確率100%前
AI寫的"證明" 都沒辦法當作真的證明你讓AI驗算也有同樣的問題26F 220.141.222.36 台灣 09/12 23:41
推 PCC9169: 你會扯到暴力解那就是模型設計問題.你要驗證他是不是暴力解?還是驗證是否結果是對的?畢竟現在模型都還是人類訓練出來的.前幾天有人不是有討論到電擊果蠅腦嗎.未來說不定發展出更高階的腦神經圖應用.就沒有你說的暴力解問題.更何況現在人類大腦開發都還不是完全開發29F 61.58.74.79 台灣 09/12 23:47

--
作者 callTM 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄