作者 yukihira (△_△▲)
標題 [新聞] 新北土城殺妻案判無期 檢方:原判過度限縮
時間 Thu Oct  8 14:44:49 2026


新北土城殺妻案判無期 檢方:原判過度限縮解釋最嚴重情節將上訴

(中央社記者曹亞沿新北8日電)

謝文雄去年在新北土城當街殺害妻子與小姨子,一審遭判無期徒刑。新北檢認為,原判決
過度限縮解釋最嚴重犯罪情節,應考量犯罪手段等各情狀,不宜逕以人數劃定門檻,將上
訴。


謝文雄去年7月開車尾隨共乘機車的妻子及小姨子,在街頭追撞2人,再持廚刀及鋁棒下車
當街砍殺2人致死。新北地方法院國民法官法庭今年8月經審理,認定不符「犯罪情節最嚴
重」死刑要件,判處謝文雄無期徒刑,褫奪公權終身。


日前完整判決書公開,合議庭指出,根據憲法法庭113年憲判字第8號判決意旨,殺3人以
上才符死刑要件,引發議論。新北地院回應,檢察官所舉事證無法證明謝文雄預謀連續殺
人等,依憲判意旨無從判死。


新北地檢署今天上午發布新聞稿指出,原判決將各項犯罪情狀分別設定嚴格門檻且逐項切
割檢驗,未能充分評價整體犯罪情節。

預謀部分,檢方表示,謝文雄自去年5月就多次預告殺人,並在案發前一天購買廚刀、鋁
棒,當天埋伏在被害人返家途中。原判決要求檢察官須證明謝文雄在預謀階段就具「連續
殺人之計畫」,過度限縮「出於預謀之蓄意連續殺人」意涵。


檢方指出,謝文雄開車衝撞2人後,刻意先殺害小姨子,讓妻子目睹至親被殺後,再殺害
妻子。原判決將上述犯罪歷程排除在評價之外,對「明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之
殘忍手段」的解釋也屬過度限縮。


針對犯罪結果,檢方表示,原判決認殺害人數須達3人以上才屬最嚴重犯罪情節,但「多
人」的文義並非當然排除2人,刑法第51條第1款所定「宣告多數死刑者,執行其一」即為
適例。且生命法益具有不可替代、無法回復的本質,殺害2人是否已屬最嚴重犯罪情節,
應綜合行為人的犯罪動機、手段等各項情狀判斷,不宜逕以固定人數劃定門檻。


至於再犯危險性,檢方指謝文雄在審理中坦承曾稱「我會用我一條命跟妳們換4條命」,
對象除妻子、小姨子外,還包括岳父母2人,原判決卻只以其羈押期間的量刑鑑定結果,
推認欠缺高度再犯危險性,檢方認為尚有再審究必要。此外,謝文雄案發使用的小客車,
原判決漏未宣告沒收,亦有未洽。


新北檢強調,尊重法院獨立審判,但基於維護被害人權益、生命法益及社會公義職責,將
依法提起上訴。(編輯:李錫璋)1151008

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202610080097.aspx
新北土城殺妻案判無期 檢方:原判過度限縮解釋最嚴重情節將上訴 | 社會 | 中央社 CNA 謝文雄去年在新北土城當街殺害妻子與小姨子,一審遭判無期徒刑。新北檢認為,原判決過度限縮解釋最嚴重犯罪情節,應考量犯罪手段等各情狀,不宜逕以人數劃定門檻,將上訴。 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.85.51 (臺灣)
※ 作者: yukihira 2026-10-08 14:44:49
※ 文章代碼(AID): #1gnplais (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1791441892.A.B36.html
→ s12108478: 即使上訴也沒輒,因為要所有審級一致1F 42.71.178.218 台灣 10/08 14:46
→ su4vu6: 上訴到最後 再提個釋憲 完美2F 114.45.128.235 台灣 10/08 14:47
→ luciffar: 上訴也沒用啊 有一顆老鼠屎已經判了3F 223.143.242.109 台灣 10/08 14:47
推 darkholy: 過個場而已啦,法律人唱雙簧4F 42.77.224.107 台灣 10/08 14:48
→ luciffar: 應該立法 只要有一個沒判死直接不得上訴浪費時間
讓大家知道民進黨的司法改革多可笑5F 223.143.242.109 台灣 10/08 14:48
推 kerodo: 他要感恩民進黨,加上民進黨大法官一致決,台灣已確定無死刑,40趴喜歡8F 36.235.5.191 台灣 10/08 14:51
→ iam0718: 法律人演演戲 反正到最高就是免死10F 1.174.210.75 台灣 10/08 14:53
→ loserforever: 法官那嘴臉11F 111.251.157.40 台灣 10/08 14:54
推 HisVol: 即使三審定讞也可以不執行12F 223.137.166.132 台灣 10/08 14:56
推 susanna026: 覺得 唉 台灣殺一個 兩個 都不會死刑 當街慘死的姐妹花13F 223.137.56.114 台灣 10/08 14:59
推 darkholy: 三審定讞不執行,三讀通過也不執行,這個國家還有沒有法治我也不曉得15F 42.77.224.107 台灣 10/08 15:03
→ babuarea: 死刑可以上訴,一致決根本法律笑話17F 27.52.3.171 台灣 10/08 15:04
→ bloodruru: 上訴繼續拖時間 人家的命很值錢的18F 36.236.216.148 台灣 10/08 15:25
推 straxus: 選舉期間演個上訴,選完繼續無期19F 61.220.203.67 台灣 10/08 16:09

--
作者 yukihira 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄