作者 a96385245 (Einszwei)標題 [新聞] 立委籲訂賄選金額標準 法務部：手法多時間 Wed Oct 21 10:26:49 2026
中央社/許維庭
立委籲訂賄選金額標準 法務部：
手法多元隱匿難量化
針對立委呼籲訂定認定賄選的具體金額標準，法務部今天送抵立法院的報告指出，賄選手
法多元且隱密，部分利益難以量化，若採單一金額門檻，恐遭有心人士利用以規避查緝，
且與現行法律所定犯罪構成要件及法院實務認定不符。
立法院司法及法制委員會21日邀請法務部、農業部就「賄選查賄量化認定標準與對價關係
」進行專題報告，並備質詢。
根據法務部送抵立法院的報告指出，為確保今年地方公職人員選舉公平、公正，今年4月
頒布「115年地方公職人員選舉查察工作綱領」，以「公平選舉、守護民主」為核心目標
，對於任何政黨、候選人及相關人員，都採取一致的法律標準及證據要求，不因政黨或身
分而有差別待遇。
至於是否應量化賄選或查賄的認定標準，法務部表示，法律及司法實務都是以犯罪構成要
件為認定依據，並非單純以價額高低判斷，公職人員選舉罷免法並未規定多少金額以上才
算賄選，必須綜合行賄犯意、對價關係及個案具體情況判斷，若以單一金額作為賄選標準
，「可能將原本不違法的行為認定為違法，或讓原本可能違法的行為被排除」。
法務部指出，賄選行為具有隱密性及多樣性，若明定一定金額以下就不構成賄選，可能讓
不法行為人刻意將財物價值控制於門檻以下，或透過分次、分批、化整為零等方式交付利
益，以規避刑事責任。
法務部也說，賄選手法多元，有些利益難以金錢量化，賄選不只有傳統的現金買票，也可
能透過贈送物品、招待餐飲、旅遊，甚至提供工作機會、免除債務等方式進行，若只以量
化的單一金額作為犯罪認定標準，將難以涵蓋各種賄選手法，也無法完整判斷是否存在以
利益交換選票的情形
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202610200284.aspx
備註：
量化了怎麼扣人帽子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.179.244 (臺灣)
※ 作者: a96385245 2026-10-21 10:26:49
※ 文章代碼(AID): #1gs2BhU6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1792549611.A.786.html
※ 編輯: a96385245 (223.137.179.244 臺灣), 10/21/2026 10:27:13
→ bill403777: 訂得明明白白怎麼雙標2F 110.28.152.243 台灣 10/21 10:27
推 puritylife: 不是黨的人 發一包面紙也是賄選啦3F 61.216.9.45 台灣 10/21 10:27
噓 ivorysoap: 意思就是藍白一元也算賄選4F 106.64.17.121 台灣 10/21 10:27
→ r85270607: 權力之高深莫測就在於沒有標準5F 49.216.28.140 台灣 10/21 10:27
→ kutkin: 陳定南:6F 101.9.235.169 台灣 10/21 10:27
→ ivorysoap: 綠的一百元也算合法7F 106.64.17.121 台灣 10/21 10:27
推 froce: 翻譯：你這樣我不能搞你，很不方便。8F 111.82.73.126 台灣 10/21 10:28
→ r85270607: 當人們知道你的鐵拳是毫無標準可言時人們才會怕你9F 49.216.28.140 台灣 10/21 10:28
→ preisner: 綠的300元禮盒也算合法,非綠一碗豆花可11F 60.248.161.28 台灣 10/21 10:28
噓 knives: 不能量化?有沒有犯意我説了算13F 223.141.174.224 台灣 10/21 10:28
→ preisner: 以改變投票意願是賄選14F 60.248.161.28 台灣 10/21 10:28
→ r85270607: 所以前幾天才講一個含糊不清迴避焦點15F 49.216.28.140 台灣 10/21 10:28
推 Fino5566: 修法沒屁用 不如修改黨籍
法修了又不會執行16F 223.137.37.0 台灣 10/21 10:29
→ r85270607: 會有人因為幾包面紙 一瓶洗碗精被收買是太高估自己智商還是低估選民智商18F 49.216.28.140 台灣 10/21 10:29
噓 eko112: 哈哈 好啦 綠能你不能 不就好了 凹一堆20F 114.40.136.52 台灣 10/21 10:29
→ preisner: 一碗豆花就能收買了啊21F 60.248.161.28 台灣 10/21 10:30
噓 ThisisLongID: 30塊不就一個量化標準 笑死22F 111.250.210.119 台灣 10/21 10:30
→ preisner: 重點在檢方還直接羈押讓他們不能跑行程23F 60.248.161.28 台灣 10/21 10:31
推 moon1991: 綠能你不能而已24F 42.70.110.120 台灣 10/21 10:31
→ greensaru: 保持彈性，党說了算25F 49.218.204.227 台灣 10/21 10:32
推 darkholy: 不能量化？法律系文組果然廢物26F 42.77.131.196 台灣 10/21 10:33
→ gtr22101361: 靠腰 以前不都是30元27F 210.61.198.225 台灣 10/21 10:33
→ r85270607: 真正可怕的是檢調騷擾參選人28F 49.216.28.140 台灣 10/21 10:34
→ preisner: 依現在的物價,我覺得可以提高到100以下29F 60.248.161.28 台灣 10/21 10:34
→ r85270607: 沒事之後 屁股拍拍 我就來看看怎了30F 49.216.28.140 台灣 10/21 10:34
→ gtr22101361: 用主觀判定更噁心吧31F 210.61.198.225 台灣 10/21 10:34
→ r85270607: 選前再給側翼媒體做風向32F 49.216.28.140 台灣 10/21 10:34
推 magamanzero: 綠能你不能wwwwwwwwwww33F 60.248.126.193 台灣 10/21 10:34
→ eko112: 現今多少$根本不是重點 是什麼顏色的人才是35F 114.40.136.52 台灣 10/21 10:35
推 chigo520: 說的很好聽，那要怎麼避免被抹黑？37F 49.216.43.216 台灣 10/21 10:35
→ r85270607: 「有人檢舉我就來看，你沒事 怎麼了」「別人大聲洗你被調查、怎麼了嗎」
「結果你沒事不是嗎，嘻嘻」38F 49.216.28.140 台灣 10/21 10:36
--