回看板
Disp BBS
作者 razan (僅供參考)
標題 [新聞] 網紅被爆當小三「4女侍富商」怒告鏡週刊
時間 Wed Oct 21 22:23:24 2026

1.媒體來源:
ETtoday新聞雲

2.記者署名:
柯振中

3.完整新聞標題:
網紅被爆當小三「4女侍富商」怒告鏡週刊！法院判賠25萬

4.完整新聞內文:
網紅奈奈子（Koori）不滿《鏡週刊》報導其介入已婚富商婚姻及「4女陪泡裸湯」等內容
，認為名譽、隱私及肖像權受損，提告向精鏡傳媒及撰稿記者求償。高等法院今審結，認
定報導內容屬私人感情生活領域，與公共利益無關，且未經同意使用未公開泡湯照，判決
精鏡傳媒與記者須連帶及單獨賠償共25萬元並移除網路報導，全案仍可上訴。


刊未公開泡湯照指感情複雜　奈奈子提告求償並要求下架報導

奈奈子主張，精鏡傳媒於2024年12月25日至30日間，在《鏡週刊》實體雜誌及網路各平台
，刊登標題為「4女陪泡裸湯 網紅奈奈子被爆睡富商」等系列報導，指其介入他人婚姻並
組後宮參與泡湯。奈奈子指出，報導不僅內容不實且充斥負面文字，更未經同意刊登其身
處私密空間、未公開的泡湯照片，已侵害名譽、隱私及肖像權，遂提告要求賠償並下架報
導。


精鏡傳媒則抗辯，奈奈子為知名網紅，屬於公眾人物且為大眾仿效對象，其私下行為若違
反善良風俗即具公共利益，且報導前已盡合理查證義務，並未構成侵權。

高院認定涉私人領域非公評事項　判精鏡傳媒賠25萬並移除報導

高等法院合議庭審理指出，奈奈子雖透過社群平台從事直播與廣告代言，但不能僅因粉絲
數量多即認定為具相當影響力之公眾人物。法官說明，即便涉及介入他人婚姻爭議，因通
姦罪已除罪化，相關民事爭議仍屬私人生活範疇，與公共事務或社會利益無關，非屬可受
公評事項，媒體不得任意公開評價或制裁。


高院進一步表示，週刊擅自刊登奈奈子私密空間照片，將私人社交活動公開，已明確侵害
隱私權與肖像權。合議庭認定一審判賠金額適當，判決精鏡傳媒與記者須連帶賠償10萬元
，精鏡傳媒另須賠償15萬元，合計25萬元，並應移除網路報導及停止販售該期相關內容。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20261021/3258726.htm
網紅被爆當小三「4女侍富商」怒告鏡週刊！法院判賠25萬
[圖]
網紅奈奈子（Koori）不滿《鏡週刊》報導其介入已婚富商婚姻及「4女陪泡裸湯」等內容，認為名譽、隱私及肖像權受損，提告向精鏡傳媒及撰稿記者求償。高等法院今審結，認定報導內容屬私人感情生活領域，與公共利益無關，且未經同意使用未公開泡湯照，判決精鏡傳媒與記者須連帶及單獨賠償共25萬元並移除網路報導，全案 ...

 

6.備註:

https://i.urusai.cc/cE3eP.png
[圖]


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.11.23 (臺灣)
※ 作者: razan 2026-10-21 22:23:24
※ 文章代碼(AID): #1gsChWNM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1792592608.A.5D6.html
※ 編輯: razan (111.184.11.23 臺灣), 10/21/2026 22:23:50
→ Qinsect: 中國人最愛的臉型1F 1.169.132.158 台灣 10/21 22:23
推 Calcifer: 只有說非公評事項，沒說是假ㄉ，哈哈哈2F 114.41.156.123 台灣 10/21 22:24
推 suyisan: 法院認證的垃圾周刊 誰看誰智障3F 111.255.124.158 台灣 10/21 22:28
推 blairkimi: 有誰被這位告過4F 61.230.62.60 台灣 10/21 22:34
推 froce: 連網紅都不贏的垃圾週刊。嘻嘻5F 61.224.176.113 台灣 10/21 22:40
推 losel: 記得八卦有人被告吧6F 1.169.84.22 台灣 10/21 22:47
→ gx8759121: 刪民智鏡哈哈哈哈哈哈哈哈7F 36.232.61.145 台灣 10/21 22:48

--
作者 razan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄