作者
標題 [問卦] 法律要怎麼改大家才願意救人
時間 Mon Oct 26 23:26:34 2026
標題 [問卦] 法律要怎麼改大家才願意救人
時間 Mon Oct 26 23:26:34 2026
好屌
法律要怎麼改大家才願意救人
鬼島目前這一塊法律有點鳥 大家都知道
那有什麼辦法可以解決這個亂象呢
鹿島的都沒人救 哪天會不會是你自己的親戚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.145.132 (臺灣)
※ 作者: badbadook 2026-10-26 23:26:34
※ 文章代碼(AID): #1gtt4iTC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1793028396.A.74C.html
推 : 救人發獎金==1F 150.116.28.62 台灣 10/26 23:28
推 : 關鍵報告+天眼啊，神之視角2F 106.64.82.91 台灣 10/26 23:33
推 : 改法官法跟憲法對法官的保障吧 現問題不是法規怎樣而是法官恣意適用法規3F 101.12.162.43 台灣 10/26 23:38
推 : 檢調法歸國民大會管 亂判就革職5F 42.73.95.116 台灣 10/26 23:45
→ : 大法官改民選，民進黨下台6F 61.227.59.193 台灣 10/26 23:47
推 : 救一次押法官房子一棟7F 36.229.130.68 台灣 10/26 23:48
推 : 好撒馬利亞人法
雖然台灣好像已經有了 嘻嘻
畢竟台灣從來就不是個法治國家嘛8F 111.248.177.103 台灣 10/27 00:05
雖然台灣好像已經有了 嘻嘻
畢竟台灣從來就不是個法治國家嘛8F 111.248.177.103 台灣 10/27 00:05
推 : 國家負全責之類的11F 220.142.75.20 台灣 10/27 00:09
推 : 大家對司法的不信任來自法官不受民意監督吧雖然我覺得受民意監督也會造成另一個問題...
法官如果受民意制肘可能造成民粹主義
=間接性的陶片流放12F 49.216.44.196 台灣 10/27 00:14
法官如果受民意制肘可能造成民粹主義
=間接性的陶片流放12F 49.216.44.196 台灣 10/27 00:14
→ : 一個例子，一個路人A出了車禍倒在路邊，另外一個看到路人B就趕緊上去幫人挪到路旁，路人A死了，死亡主因是因為車禍後被挪動，該怎麼判？因為我是做善事好事，所以所有事都可以免責？17F 111.246.161.253 台灣 10/27 00:22
推 : 只要是因為施救造成的
就該套用好薩馬利亞人法免責
當然道德上你可以責備他
但你不能用法律入其罪
因為沒有人有義務冒風險救人22F 49.216.44.196 台灣 10/27 00:26
就該套用好薩馬利亞人法免責
當然道德上你可以責備他
但你不能用法律入其罪
因為沒有人有義務冒風險救人22F 49.216.44.196 台灣 10/27 00:26
推 : 不用改，判決像個人判的就好了27F 27.96.241.27 台灣 10/27 00:32
→ : 你要問民進黨執政10年，是怎麼把台灣搞成這樣的28F 111.82.232.36 台灣 10/27 00:49
推 : 綠共執政就沒救 養一堆垃圾30F 61.231.216.247 台灣 10/27 00:58
推 : 重點不是在法律，而是那些法匠31F 60.249.24.199 台灣 10/27 01:21
推 : 不是怎麼改的問題，法官判決的問題32F 111.250.45.178 台灣 10/27 01:26
→ : 改啥 台灣司改已經大成功 賴說的33F 124.9.119.85 台灣 10/27 01:29
推 : 把法綠仔全部革職再來談這個問題34F 111.82.178.11 台灣 10/27 01:31
→ : 好人無敵法，只要善意救助，絕對免責，絕對不負法律責任，絕對不走法律程序35F 113.61.168.204 台灣 10/27 01:43
噓 : 見死不救判過失致死啊 有打119就無罪37F 140.163.254.84 美國 10/27 03:39
→ : 已經有緊急救護法14-2了
問題就是法官自由心證，但是沒有汰換機制38F 114.41.177.253 台灣 10/27 03:48
問題就是法官自由心證，但是沒有汰換機制38F 114.41.177.253 台灣 10/27 03:48
![[圖]](https://i.verb.tw/GghYK60d.jpg)
→ : Ai法官加人類陪審團42F 123.192.194.147 台灣 10/27 04:49
推 : 緊急救護法那個被法官打臉過不適用最高法院110年度台上字第2839號刑事判決：需要有「不得已」才適用43F 1.161.101.43 台灣 10/27 04:53
→ : 沒人監督判決過程有無瑕疵與合理性46F 36.226.165.158 台灣 10/27 05:00
推 : 法官職位讓人民投票47F 108.147.93.77 美國 10/27 05:05
→ : 壞壞書48F 114.25.131.16 台灣 10/27 05:45
推 : 問題在法官49F 1.161.68.225 台灣 10/27 06:46
--