回看板
Disp BBS
作者 eddisontw (沙丘)
標題 [問卦] 商務小飛機為什麼不配置降落傘呢?
時間 Tue Nov  3 00:15:17 2026

一般民航機還可以理解
因為人太多一片混亂

如果是商務的小飛機
才9個座位
配置降落傘不是應該很合理嗎

假設一人跳20秒
9個人可以在180秒三分鐘之內疏散完畢

雖然飛機墜毀
人還可以活

有沒有八卦???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.147.164 (臺灣)
※ 作者: eddisontw 2026-11-03 00:15:17
※ 文章代碼(AID): #1gwBSNdb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1793636119.A.9E5.html
→ e314520: 準備紙筆就夠了1F 42.73.21.223 台灣 11/03 00:15
推 aa45678aa: 美國2F 223.137.252.19 台灣 11/03 00:16
推 gremon131: 那個速度下墜也不需要了3F 114.27.163.60 台灣 11/03 00:18
→ MrSherlock: 跳傘不用訓練嗎？九個彈跳座椅說不定比那台飛機貴4F 42.71.20.48 台灣 11/03 00:18
→ birdy590: 那個下墜方向你想自由行動甚至跳傘?6F 119.14.20.145 台灣 11/03 00:19
噓 AntiqueTea: 跳個毛啊！在高空跳傘沒受過訓跟自己找死沒兩樣，另外客機的引擎在機兩側幹他媽的你是要直接跳去餵引擎，就算躲過了除了強大氣流直接吹走你還能醒著？就算是私人的商務飛機沒事帶那麼重的降落傘配備增加耗油量，你錢多？7F 27.240.179.1 台灣 11/03 00:23
推 yaes111: 六十度掉下去怎麼跳傘 動動腦13F 155.98.131.3 美國 11/03 00:24
推 StratApostle: 落地前應該已經被G力用暈了14F 42.73.23.98 台灣 11/03 00:34
推 psikyo: 門都不曉得打不打的開15F 1.172.99.224 台灣 11/03 00:35
推 birdy590: 目前只有 Cirrus 有全機降落傘系統
但是機身至少比這個小兩號 大就沒選擇16F 119.14.20.145 台灣 11/03 00:42
推 CCC000: SF50有降落傘啊 不過是裝在機身上18F 36.233.178.20 台灣 11/03 00:57

--
作者 eddisontw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄