作者
標題 Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋？
時間 Sat Sep 9 14:36:04 2023
標題 Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋？
時間 Sat Sep 9 14:36:04 2023
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言
: 原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷
: https://i.imgur.com/Gd1aLU7.jpg
: 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損
: https://i.imgur.com/4u0B0nN.jpg
: 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法
我就好奇了，請問你的規則只有寫到第七條，第八條以後是被吃掉了嗎？
照這規則，建方要負起鑑定責任，住戶如果不滿意鑑定結果，也可以自己找鑑定機構，再由
建方出錢。
https://i.imgur.com/Q4GWwCf.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Q4GWwCf.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.69.186 (臺灣)
※ 作者: abcdefg847 2023-09-09 14:36:04
※ 文章代碼(AID): #1a_19MNy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694241366.A.5FC.html
※ 同主題文章:
09-08 13:05
09-08 13:21
09-08 14:02
09-08 14:16
09-08 14:37
09-08 14:40
09-08 14:54
09-08 17:44
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋？
09-09 14:36
→ : 算民進黨的好嗎 沒看邱顯智直指內政部1F 114.140.97.83 台灣 09/09 14:37
→ : 蔣市府受理申請沒好好處理，當然蔣市府要負責
受理陳情2F 118.165.69.186 台灣 09/09 14:37
受理陳情2F 118.165.69.186 台灣 09/09 14:37
→ : 公文在前面就先不于列管了XDDDDDDDDDDD是不是都不想面對這公文?5F 150.116.130.119 台灣 09/09 14:40
推 : 有怎麽好意外7F 1.173.84.163 台灣 09/09 14:41
→ : 我剛有看一下高雄的鄰損爭議 好像都是承造方出錢
北市就比較有利建商啊8F 118.232.69.208 台灣 09/09 14:42
北市就比較有利建商啊8F 118.232.69.208 台灣 09/09 14:42
噓 : 當然都算柯的，反正第三名了11F 218.172.154.89 台灣 09/09 14:44
推 : 你字可能不夠，要補字?12F 36.232.47.170 台灣 09/09 14:44
→ : 剛又看了一下新北好像也是建商出13F 118.232.69.208 台灣 09/09 14:45
→ : 照這規則，建方要負起鑑定責任，住戶如果不滿意鑑定結果，也可以自己找鑑定機構，再由建方出錢。
規則已經夠白話了，我不知道還能多解釋什麼。14F 118.165.69.186 台灣 09/09 14:45
※ 編輯: abcdefg847 (118.165.69.186 臺灣), 09/09/2023 14:47:05規則已經夠白話了，我不知道還能多解釋什麼。14F 118.165.69.186 台灣 09/09 14:45
→ : 謝謝12F大大19F 118.165.69.186 台灣 09/09 14:47
→ : 自己找其實不一定是由建方出錢啦 不20F 118.232.69.208 台灣 09/09 14:47
→ : 自行負擔費用 end21F 150.116.130.119 台灣 09/09 14:48
→ : 過後面我確實漏看了22F 118.232.69.208 台灣 09/09 14:48
→ : 你自己貼的還看不到
當初要改就是不想讓民眾付錢 對吧?
結果變成建商先鑑定23F 150.116.130.119 台灣 09/09 14:48
當初要改就是不想讓民眾付錢 對吧?
結果變成建商先鑑定23F 150.116.130.119 台灣 09/09 14:48
→ : 其實後面那個我覺得還算公平 但實26F 118.232.69.208 台灣 09/09 14:49
→ Gavatzky …
→ : 務上柯文哲的版本現在不就出了更大的問題然後市府要扛嗎28F 118.232.69.208 台灣 09/09 14:50
→ : 我是想不通把鑑定責任歸責到建方這有什麼問題，自己家的房子被搞破壞，還要自己先花錢本來就不合理，更何況規則也寫了，住戶不服還是可以自己找。或許有人認為直接住戶自己花錢找，建方不用承擔責任比較好？30F 118.165.69.186 台灣 09/09 14:51
![[圖]](https://i.imgur.com/NwwIc2j.png)
→ : 我一開始就回了，市府沒處理好，市府就要負責38F 118.165.69.186 台灣 09/09 14:51
→ : 但我粗略的看了一下新北跟高雄的板本 都是兩邊合意或市府指定鑑定機構 建商出錢 這樣的流程就不會遇到今天大直的問題40F 118.232.69.208 台灣 09/09 14:51
→ : 有沒有可能市府包庇建商呢
現在不就是在吵這個問題44F 118.165.69.186 台灣 09/09 14:53
現在不就是在吵這個問題44F 118.165.69.186 台灣 09/09 14:53
→ : 但現在看來不是公務員包庇建商 是他就單純全部照柯文哲的規定走
只是現在還沒走到這第八條就坍了46F 118.232.69.208 台灣 09/09 14:54
只是現在還沒走到這第八條就坍了46F 118.232.69.208 台灣 09/09 14:54
→ : 拖太久了呀，如果照住戶所述已經陳情八個月了49F 118.165.69.186 台灣 09/09 14:56
推 : 看藍白賤畜互咬51F 111.71.221.138 台灣 09/09 14:58
→ : 本來的規則也不用民眾出好嗎…52F 223.141.11.151 台灣 09/09 14:58
→ : 但都發局公文是 7/6 兩個月53F 118.232.69.208 台灣 09/09 15:00
→ : https://i.imgur.com/7UMSEez.jpg
https://i.imgur.com/i5DPqMW.jpg54F 223.141.11.151 台灣 09/09 15:00
https://i.imgur.com/i5DPqMW.jpg54F 223.141.11.151 台灣 09/09 15:00
![[圖]](https://i.imgur.com/7UMSEezh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/i5DPqMWh.jpg)
→ : 民眾可以先指定鑑定機構，然後除非是民眾不滿鑑定機構做出的報告，還要另找才要自費56F 223.141.11.151 台灣 09/09 15:00
推 : 民眾對鑑定沒門路不熟悉不知道要怎麼搞59F 180.217.40.0 台灣 09/09 15:01
→ : 這就是一份被改爛，對民眾保障大減的規則60F 223.141.11.151 台灣 09/09 15:01
→ : 我當然沒有每個縣市都看 但跟新北高雄比起來 北市就特別圖利建商 然後為難市民 公務員不用負責任這樣61F 118.232.69.208 台灣 09/09 15:02
推 : 其實……本來的也沒圖利……然後修改的聽說最愛把居住正義放在嘴上64F 223.141.11.151 台灣 09/09 15:06
→ : 這事很簡單，前任壞、後任蠢66F 36.237.97.192 台灣 09/09 15:24
→ : 按照4%說法，疏失一律打為貪污，所以CF有罪67F 42.74.54.41 台灣 09/09 15:50
→ : 住戶不接受鑑定結果，還要自己花錢。
為了不想花錢，有些就這樣算了
反正最後全跟市府無關，完全切割掉了69F 119.77.140.26 台灣 09/09 15:54
為了不想花錢，有些就這樣算了
反正最後全跟市府無關，完全切割掉了69F 119.77.140.26 台灣 09/09 15:54
噓 : 這規則就是擺明刁難你啊72F 60.244.105.125 台灣 09/09 16:31
--