回看板
Disp BBS
作者
shirman
(跟風向對幹)
標題
Re: [討論] ECFA 到底是不是糖衣毒藥
時間
Wed Jun 21 08:57:47 2023
我覺得糖衣毒藥不夠精確
糖衣毒「品」比較精確
吞下去的絕對戒不掉,政府也不敢戒
我就退一步,用「讓利」的說法
中國沒讓利,賺到的東西才是自己的
吃中國讓利的東西,就是吸毒
中國斷供,甚至恐嚇斷供就可以左右台灣走向
想要維持現狀
還是擴大吸毒面,那就是台灣人的選擇
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.224 (臺灣)
※ 作者:
shirman
2023-06-21 08:57:47
※ 文章代碼(AID): #1aaaiFIE (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687309071.A.48E.html
※ 同主題文章:
[討論] ECFA 到底是不是糖衣毒藥
06-21 08:45
abduraff
Re: [討論] ECFA 到底是不是糖衣毒藥
06-21 08:57
shirman
噓
fatuo
: 你等党說就好啦
1F 106.64.145.220 台灣 06/21 08:58
→
killfox123
: 台灣人選蔡上去不是要戒毒改革,怎麼
香菸一樣超買,ecfa續簽
2F 223.137.221.77 台灣 06/21 08:59
→
shirman
: 民進黨的確是沒做到勒戒但起碼沒讓情況惡
化,但那些主張要回頭去開吸的,我都不考
慮
4F 101.12.29.224 台灣 06/21 09:01
推
flyclud
: 吸毒就吸毒,講這麼多幹嘛
7F 36.239.2.80 台灣 06/21 09:02
推
Azimech
: 承認政府吸毒了,了不起
8F 39.15.40.166 台灣 06/21 09:02
噓
fatuo
: 屁啦,党都說零檢出了還不戒藥,#不藥傷害
我孩子很難懂嗎
9F 106.64.145.220 台灣 06/21 09:02
→
killfox123
: 沒惡化原因是美國造成的,不是民進黨
有政策去處理
11F 223.137.221.77 台灣 06/21 09:03
推
flyclud
: 党就是這樣才不思進取,吸毒還有粉絲出
來護航
13F 36.239.2.80 台灣 06/21 09:03
→
Anvec
: 不管我們跟那一國簽貿易合約不都是嗎
沒有利益 幹嘛簽貿易協議
簽了貿易協議 有利可圖的產業本就會有聚落
會放大
15F 223.136.104.1 台灣 06/21 09:04
噓
fatuo
: 党的毒藥吃爽爽,然後說小孩零檢出,結果党
的高雄小孩吃最爽,馬的都党在講
19F 106.64.145.220 台灣 06/21 09:05
--
作者 shirman 的最新發文:
+6
Re: [討論] 美麗島新北市長民調細項來了 - HatePolitics 板
作者:
shirman
49.216.16.245
(台灣)
2026-01-24 07:53:17
15F 6推
+3
Re: [黑特] 新竹棒球場都沒人負責? - HatePolitics 板
作者:
shirman
49.216.16.245
(台灣)
2026-01-22 20:42:12
13F 3推
+37
Re: [新聞] 獨家/說到做到!雷虎正式對網紅Cheap提 - Stock 板
作者:
shirman
49.216.16.245
(台灣)
2026-01-20 12:51:19
看底下推文討論告不告得成 發表一點意見 基本上言論自由行使 包括以前很多名人告網友 都有個很重要的特徵 「普通老百姓發表言論」 但如果不是普通老百姓,而是新聞媒體、名嘴 那「公眾人物可受公評」的判定 …
125F 50推 13噓
+2
Re: [討論] 少子化? - HatePolitics 板
作者:
shirman
49.216.16.245
(台灣)
2026-01-18 09:13:49
11F 2推
+9
Re: [討論] 32:0為什麼二邊都可以嘲笑 - HatePolitics 板
作者:
shirman
49.216.16.245
(台灣)
2026-01-18 07:57:06
99F 10推 1噓
點此顯示更多發文記錄