回看板
Disp BBS
作者
reticentcrow
(沉默鴉)
標題
Re: [討論] 為何藍白討論事情都不具體
時間
Wed Aug 2 22:19:17 2023
如果不是明確很糟糕的事情
像是防彈板或是服貿
講的太具體很容易迴力鏢
經典例子就是國師了啦
講一口居住正義
說房價太高blablabla
結果自己炸到自己 直接炸出政壇
有夠慘
所以直接講一個金錢多少然後說感覺有問題
這種方式比較不會被打臉
或至少被打的時候比較不痛
護航部隊也有比較大的戰術空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.203.74 (臺灣)
※ 作者:
reticentcrow
2023-08-02 22:19:17
※ 文章代碼(AID): #1aocNdk7 (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690985959.A.B87.html
※ 同主題文章:
[討論] 為何藍白討論事情都不具體
08-02 21:41
elite9q
Re: [討論] 為何藍白討論事情都不具體
08-02 22:19
reticentcrow
→
fdtu0928
: 這招快沒用了
1F 180.218.233.183 台灣 08/02 22:20
那是大餅沒學到CF的精髓
絕招要能靈活運用才強
※ 編輯: reticentcrow (111.82.203.74 臺灣), 08/02/2023 22:23:34
→
bluenan
…
噓
bluenan
: 防彈板哪裡具體了?YT找個靶場射一射就當
2F 58.114.248.4 台灣 08/02 22:23
→
bluenan
: 一回事?軍品可是要有實驗室報告的
→
scores
: 說到迴力鏢...最慘的不是民進黨
4F 1.171.72.83 台灣 08/02 22:33
→
wen17
: 說來好笑 防彈板還是民進黨自己的議員盯得
國民黨還有民眾黨在做什麼
5F 111.243.158.108 台灣 08/02 22:49
--
作者 reticentcrow 的最新發文:
+1
Re: [討論] 貪污的錢記帳是高智商犯罪嗎? - HatePolitics 板
作者:
reticentcrow
223.141.182.0
(台灣)
2025-11-02 04:12:28
8F 1推
+7
Re: [轉錄] cheapFB 請問puma老師您有看過我的影片嗎 - HatePolitics 板
作者:
reticentcrow
111.82.166.103
(台灣)
2025-10-31 15:44:43
32F 9推 2噓
+2
Re: [轉錄] 《時代》專家再評民進黨:脫離地緣政治和 - HatePolitics 板
作者:
reticentcrow
111.82.139.130
(台灣)
2025-10-26 14:20:48
15F 3推 1噓
+4
Re: [討論] 盧秀燕:我們還在思考跟觀察中… - HatePolitics 板
作者:
reticentcrow
111.82.139.130
(台灣)
2025-10-25 16:00:51
8F 4推
+1
Re: [閒聊] 硬核是支語嗎??? - C_Chat 板
作者:
reticentcrow
111.82.139.130
(台灣)
2025-10-25 13:35:16
29F 4推 3噓
點此顯示更多發文記錄