作者 kim (＠＠＠＠＠＠＠)標題 [討論] 高中學費全免的正面影響力時間 Wed Aug 30 06:03:27 2023
我的部門同事大多是接近退休年齡或50以上的，
孩子都在念高中或國中，
對於學費全免算是認同。
他們有發現，明星私立高中開始有大量優秀學生，
想要擠進去念了。
因為除了像建中、北一女這種高中，
要極為頂尖的學生才考得進去，
也有一些優秀但不到頂尖、家境不富裕的小孩，
就只能選中段公立高中去念。
就師資而言，明星私中》一般公立高中，
如果有優秀清寒學生，
自願在明星私中嚴格的學風下成長，
也不錯吧？
大家怎麼看？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.105.112 (臺灣)
※ 作者: kim 2023-08-30 06:03:27
※ 文章代碼(AID): #1axcin7d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693346609.A.1E7.html
※ 同主題文章:
[討論] 高中學費全免的正面影響力
08-30 06:03 kim
→ miler22020: 林珍羽的母校泰北 不知撐不撐的住1F 136.226.57.117 美國 08/30 06:05
→ kim: 夠優秀的學生要選私中當選延平，不
是泰北2F 118.169.105.112 台灣 08/30 06:06
推 pandp: 優秀不到頂尖，那去中段公立跟明星私立也沒什麼差別吧
中段公立也沒爛到不念書4F 111.254.31.253 台灣 08/30 06:07
→ William: 師資私校比公校好是什麼誤解.....雖然明星高中是因為學生而不是老師所以明星，但一般來說能考上正職教師的通常不會去選私校..7F 114.136.188.42 台灣 08/30 06:10
→ kim: 樓上，訓練強度還是有差11F 223.140.232.25 台灣 08/30 06:11
推 pandp: 其實沒差啊，你看台灣頂大的學生來源，明星私校跟中坎公立是沒大差異性的12F 111.254.31.253 台灣 08/30 06:12
→ kim: William你確定？我講的明星私中是
指延平這類14F 223.140.232.25 台灣 08/30 06:12
→ randylee: 威廉你真的可以問問明星高中學生看法16F 111.71.76.220 台灣 08/30 06:19
→ William: 我自己建中畢業的...家母第一志願高中老師退休...
家裡還剛好有個9年級生今天開學...17F 114.136.188.42 台灣 08/30 06:22
噓 HenryLin123: 先講清楚中段的定義吧？跟豬腳一樣優秀不到頂尖選中段？到底是優秀還是普通人？20F 144.178.28.139 美國 08/30 06:23
推 pandp: 威廉說的第一點沒錯，明星學校星光是學生至於師資，沒水平比過不熟23F 111.254.31.253 台灣 08/30 06:25
推 ke0119: 沒差啦，反正國立大學錄取率破五六成也用不了多久25F 114.166.129.174 日本 08/30 06:29
推 mouxey: 我自己第一志願學校畢業，我們當地也不乏厲害的私校，但師資和同儕真的有明顯落差，私校還是會讓人有種硬拉的感覺27F 39.15.64.136 台灣 08/30 06:29
→ ke0119: 講得好像現在還一年十萬應屆畢業生要搶進國立大學一樣去挑高中，笑死30F 114.166.129.174 日本 08/30 06:30
推 yytseng: 1.明星私中是要考的，不比建北簡單2.學費只佔總費用大概1/5而已，如果國際學校更是沒差那一點點3.私中崛起跟學費補助完全無關，會在意學費的家長本來就是唸公立的32F 114.137.226.163 台灣 08/30 06:30
推 sanwan: 想嗆人結果嗆到建中的XDD37F 27.53.97.72 台灣 08/30 06:33
→ William: 簡單一個邏輯，你們應該都聽過有人考教徵很多年..但你們有聽過有人為了當私校教師準備很多年的嗎38F 203.204.36.135 台灣 08/30 06:34
推 pandp: 要看他舉的例子是延平單一家還是全台明星私校生態，就像中段高中，有人可能覺得當地3-5算，有人覺得3-15名都算，題目本身就太廣了41F 111.254.31.253 台灣 08/30 06:36
→ William: 嚴格講私校跟公校差別更大是在校風跟老師被賦予的權限跟責任..45F 203.204.36.135 台灣 08/30 06:37
推 yytseng: 你提到的中間學生，就是分數達私中非升學班特招的普通學生，及格線填進去的，這種補助是應該的，有省到一萬多（家庭收入158萬以上），但你分析的原因是全錯的，而且本來低收入（小於148萬）就是全補，但還是不含雜費，制服有的沒的，學校想跟你收錢的名目很多47F 114.137.226.163 台灣 08/30 06:39
→ randylee: 你可以去考薇閣 延平老師試看看啊54F 111.71.76.220 台灣 08/30 06:39
推 pandp: 最準的指標就是“全台明星私中自此政策開始後，上全台頂大的比例有無調高”，假如頂大錄取率一樣，表示沒有什麼實質改變55F 111.254.31.253 台灣 08/30 06:40
→ yytseng: PS家庭收入148萬58F 114.137.226.163 台灣 08/30 06:40
→ William: 被一個上不了台清交電資的小毛頭教育欸，好好笑...如果延平或薇閣老師比我現在年薪高我會考慮一下啦..59F 203.204.36.135 台灣 08/30 06:43
噓 kabor: 就綠共亂花錢啊！根本就不願意面對人口老化62F 101.137.48.182 台灣 08/30 06:43
→ JamesChen: 白癡政策64F 125.229.23.252 台灣 08/30 06:46
推 yytseng: 亂花錢？本來繳稅的是148萬以下的多還是148萬以上的多？憑什麼窮人免費有繳稅的教育資源要被犧牲？！共你媽的，你窮人才在想共別人65F 114.137.226.163 台灣 08/30 06:53
噓 vokey: 不要幫忙合理化大撒B好嗎69F 36.239.205.225 台灣 08/30 07:02
→ William: 其實我個人反而是覺得有這種經費不如把公立學校做好，私校完全不補助，類似醫療上有健保跟完全自費的選擇...70F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:02
推 GeeBen: 有錢應該要把公立做好 補給私校沒意義73F 1.162.235.48 台灣 08/30 07:11
→ yytseng: 我就問你們，有錢為什麼不能領補助？這個答案不是來自於邏輯，而是社會主義，真正共產就是劫富濟貧，有錢的領補助才不是共產，而是公平74F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:12
推 boogieman: 當成國民義務教育延伸到高中就好 什麼叫大撒幣?又不是直接給錢叫你去吃喝玩樂?都幾世紀了國家負擔學費到念高中職剛好而已
你們愛活在國民黨統治時代你家的事
不要遮住智商講幹話78F 36.227.32.84 台灣 08/30 07:13
→ William: 樓上邏輯不通，就是當國民義務教育所以要把公立做好啊...不然私立貴族小學也要學費全免嗎？84F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:16
→ yytseng: 靠背，你知道學費教育部有規定嗎？私立貴族學校學費全免你還是要交20萬懂嗎？？87F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:27
→ William: 我家小孩也短暫念過貴族私校...不過我實在不喜歡那個風氣後來還是讓她唸公立....90F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:29
→ boogieman: 私立貴族學校又不在免收學費範圍 在講什麼外星話?93F 42.72.50.154 台灣 08/30 07:30
噓 yytseng: 所以你繳費單都沒在看嗎？制服全套35000沒看到嗎？95F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:31
→ fxntdsxdr: 還沒發就能免打工簡直神蹟97F 111.82.130.5 台灣 08/30 07:33
→ William: 制服35000所以呢？會讓小孩去念之前不就是都知道一年要花多少了？有能力讓小孩念貴族學校還care要不要補助幹嘛
如果要說合理該補助的也應該是想唸書但沒有公立學校可選只能唸私立學校的那群學生98F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:34
噓 yytseng: 我說你懂不懂「學費」只佔私校支出的一小部分，你在扯啥？104F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:40
推 paul51110: 0到99歲國家養106F 101.12.29.24 台灣 08/30 07:41
→ yytseng: 政府補「學費」不補其他雜費 書本費 餐費 服裝費107F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:41
→ William: 其實我也不懂你都選擇讓小孩唸貴族私校那麼在意補助不能排富幹嘛..再者我是覺得根本之道應該是讓想念的都有公立可選，私立完全不補助，如果家長願意付比較多錢讓小孩念私校那是自由選擇...
今年的新聞：”甚至傳出北部有公立高中因為有缺額，0分也上榜，也讓減招刻不容緩。”109F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:45
噓 spi0303: 可憐塔綠班 還要自己想藉口來合理綠共撒錢 有夠北七117F 101.110.55.73 日本 08/30 07:47
→ yytseng: 為什麼不在意？有錢不拿？竹北領6000當天兩千人遷戶口我還認識裡面有十億地主勒，傻子才不拿錢119F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:52
推 Potsun: 給我黑卡還不用還錢我也認同122F 106.64.161.14 台灣 08/30 07:54
→ yytseng: 北部缺額那是那邊的事，政策是全國的，不是哪邊都有住家附近一堆公立可選123F 114.137.226.163 台灣 08/30 07:54
推 pandp: 都唸到高中了不太考慮通勤了吧
又不是流川楓為了距離近就唸湘北125F 111.254.31.253 台灣 08/30 07:57
→ William: 所以我覺得應該是全部人都不拿錢啊...127F 203.204.36.135 台灣 08/30 07:58
推 yytseng: 通勤？你知道中南部很多地方通勤比你基隆到鶯歌還遠嗎
全部不拿，那生育補助育兒津貼電動車環保補助汽車報廢補助房租補助青年貸款補助全廢掉好了，順便健保也廢掉，你沒政策邏輯為反對而反對，聽到人家說大傻b貪幾千億就信了128F 114.137.226.163 台灣 08/30 08:00
推 pandp: 沒效益的補助要廢掉啊
樓上覺得這麼多種補助都沒效益歐
而且我中南部的，選高中本來就不是那麼重通勤，住校都有了
這政策結果就是給了人錢但既沒改變教育也沒改善家境，全面廢掉的確可考慮135F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:08
推 hsshkisskiss: 盲目護航好好笑 就是亂花錢啊 買票不擇手段141F 150.117.134.227 台灣 08/30 08:11
噓 JerryLian: 來了 井底市調 有一種優秀叫做我的小孩很優秀143F 106.104.77.243 台灣 08/30 08:11
推 pandp: 對教育，只有給窮人補助才有差，其他補不補都是點綴而已145F 111.254.31.253 台灣 08/30 08:13
→ nrxadsl: 一切合法啦，哼哼，柯文哲下台！！147F 114.24.222.53 台灣 08/30 08:22
噓 cs10115: 吱障綠畜牲們只想著跟党大灑幣當大傻B148F 223.140.5.106 台灣 08/30 08:47
--