回看板
Disp BBS
作者 ouyang2009 (人夫)
標題 Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉
時間 Tue Nov 21 02:42:10 2023

※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言：
: 其實我覺得
: 柯營幕僚這次的說明方式還滿清楚的
: 包含白營、藍營、名嘴
: 很多人不約而同提到
: 重點不在統計誤差是幾%跟簽字內容為何
: 重點是全台灣
: 包含民眾黨支持者 都知道柯文哲講的3%
: 是政治上的善意3個百分點
: 願意退讓促成政黨輪替 才落淚


我很訝異竟然你會認為重點不在簽字內容為何？！
重點恰恰是協議書是怎麼寫得

當兩造各說各話、有所爭議時
當然一切回歸到白紙黑字的協議內容。

法律有法律的專業術語
統計也有統計的專業術語
「統計誤差範圍內」所指為何
只要把統計學的教科書拿來翻翻，就很清楚誰在耍無賴了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.115.45 (臺灣)
※ 作者: ouyang2009 2023-11-21 02:42:10
※ 文章代碼(AID): #1bMwY4jb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700505732.A.B65.html
※ 同主題文章:
[討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉
11-21 01:37 jacklyl
Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉
11-21 02:42 ouyang2009
Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉
11-21 03:17 randyj
Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉
11-21 03:50 sz2006
Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉
11-21 05:10 greenlintw
Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉
11-21 05:59 SourLime
Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉
11-21 06:14 wen17
→ CenaC …
推 CenaC: 他不想面對當然劈頭就先說不是重點1F 49.216.80.220 台灣 11/21 02:45
推 jacklyl: 我原文解釋了，因為這不是統計名詞考試，是政治政黨協商
政治的善意讓3個百分點，要壓著柯文哲上車說寫上誤差就是你要吞6個百分點。就算柯文哲吞了，民眾黨支持者也跑了
另外如果認為這不是政治問題，要回到白紙黑字的話，其實也有人說那個白紙黑字的寫法統計誤差沒有寫清楚是抽樣誤差還是差距的誤差。建議上法院打官司，不要未審先判。
看看打完了是何年何月，然後是柯文哲還是國民黨勝訴2F 39.10.2.17 台灣 11/21 02:49
噓 gouxiu: 朱阿輪清楚明白知道阿北講的，但卻用另一種解釋來告訴阿北他想表達的，在朱的記者會中，用詞遣字裏就足已証明朱的另一個稱號。14F 220.132.213.250 台灣 11/21 02:53
推 k21m8ywr: 啊這是政黨協商不是商場併購啊
你埋文字陷阱坑人是沒有用的啊18F 114.44.0.65 台灣 11/21 02:54
→ Xceberus …
推 Xceberus: 柯粉要去怪柯文哲幹嘛簽約啦20F 42.75.37.59 台灣 11/21 02:55
→ jacklyl: 簽得很好啊，展現出善意，才有辦法走到今天這一步。對柯文哲陣營來說凝聚力比11/15前好是不可否定的21F 39.10.2.17 台灣 11/21 02:56
→ Xceberus …
推 Xceberus: 嗯嗯 你說的都對24F 42.75.37.59 台灣 11/21 02:57
→ jacklyl: 嗯嗯你說的才對25F 39.10.2.17 台灣 11/21 02:58
噓 sz2006: 統計博士都跟你說3比3了.誰在耍賴很清楚26F 118.168.17.69 台灣 11/21 02:58
噓 totqoq: 我在看朱立倫開記者會講統計真的當場笑出來，你幹麻把作弊過程po上網
你在一開始說3v3跟現在說的意義完全不同，一開始就說，是你有誠意。你現在說，你在玩辦家家酒嗎27F 42.76.228.7 台灣 11/21 02:58
→ Xceberus …
推 Xceberus: 柯粉大崩潰32F 42.75.37.59 台灣 11/21 03:01
→ totqoq: 我真的崩潰了沒錯...居然3點沒睡還在嘴你33F 42.76.228.7 台灣 11/21 03:03
推 k21m8ywr: 3:3是已經被罵的滿頭包才趕快修正 跟白癡一樣
還被自己人老費打臉 整個荒腔走板34F 114.44.0.65 台灣 11/21 03:04
噓 sz2006: 你叫我翻書幹嘛.聽同黨的統計博士就好了XD37F 118.168.17.69 台灣 11/21 03:05
推 stlinman: 我就問：到底是5:1還是3:3？38F 150.116.129.113 台灣 11/21 03:05
噓 sz2006: 費鴻泰都跟你說3:3了
老國民黨員兼統計學博士.還想怎樣啦39F 118.168.17.69 台灣 11/21 03:08
→ totqoq: 好啦，讓你啦，讓你6：0好不好，加讓你12%啦，你爽就好41F 42.76.228.7 台灣 11/21 03:18
→ Xceberus …
推 Xceberus: 廢鴻泰不是民調專家 也不是學界專家43F 42.75.37.59 台灣 11/21 03:23
→ Xceberus: 怎不找個有頭有臉的出來背書柯 找得到
→ Xceberus: 嗎
→ encorej77107: 費又不知道3:3 結果有3份是作弊
民調
垃圾進垃圾出有什好討論的46F 36.235.215.107 台灣 11/21 03:46
噓 simdavid: 統計誤差為何？單尾雙尾檢定為何？互比對比誤差為何？你花點篇幅解釋一篇如何？49F 59.115.85.202 台灣 11/21 06:19
噓 MicroB: 信心80%統計誤差和95%也不一樣 小的多
今天讓3%是用信心95%下去算的 這有多誇張?幾乎是比猜銅板 柯要贏400次加1分 侯贏1次就加一分(以單邊2.5%計算) 讓6%是柯要贏1600次才加1分 侯贏1次加一分 今天要選在野最強的 有必要讓到400倍差距? 很多人扯比3%小就沒統計意義根本是錯很離譜 比3%小只是表示柯贏侯的把握不到95% 但有90%也很高了 真要論誤差 信心水準也沒明文規定95%用一個簡單的例子:如果兩人真的統計上沒差那6次民調就像丟銅板3次人頭(柯)3次字(侯)結果卻出現柯5:0 1和 這統計上差別很明顯好嗎?52F 50.126.66.214 美國 11/21 06:55

--
作者 ouyang2009 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄