作者 devidevi (凱特)標題 Re: [新聞] 事實查核中心：賴清德老家是「重建」 新時間 Sat Dec 30 10:55:18 2023
※ 引述《hk410050 (A柏)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/123307/7675516
: 2.新聞來源︰
: 聯合報
: 3.完整新聞標題
: 事實查核中心：賴清德老家是「重建」 新北市府：查證吻合
: 4.完整新聞內容︰
: 台灣事實查核中心28日公布資料，民進黨總統候選人賴清德老家原址在1970年代是工寮，
: 但賴家曾經搬離，老家荒廢近20年，直到2003年才在原址重建新居。新北市工務局認為，
: 該資料與市府多次查證的結果不謀而合，而相關人士避重就輕，誤導該建築物為合法房屋
: ，刻意隱瞞事實已不攻自破。
並沒有人誤導該建築物為合法房屋
只是說賴清德老家1970前就存在，現在的也是賴清德老家
賴清德老家荒廢20年，原址重建
但現在的賴清德老家跟1970的賴清德老家是不同的建築物
比忒修斯之船還神
忒修斯之船是船體外觀不變的情況下，逐漸更換材料，直到把所有材料換過
那現在的忒修斯之船是不是以前的那艘船
賴清德老家是荒廢20年之後
重新蓋一棟，
那這棟是不是就是1970年前的賴清德老家
: 台灣事實查核中心於28日公布資料，賴陣營強調老屋從1958年就存在、在2003年「修繕」
: 、「整修」；但賴家老屋曾經荒廢，是歷經「重建」才又出現，建物並非始終存在，對此
: 賴陣營並未揭露。
: 依據建築法第9條規定:「本法所稱建造，係指新建：
: 為新建造之建築物或將原建築物全部拆除而重行建築者。」，
: 所以「重建」即為「新建」，依建築法規定必須申請建築許可。
: 經查，賴家老宅在民國92年重建時，賴清德是時任立法委員，
: 惟其本人或其家人並無依照規定提出申請資料可稽。
法規規定要拆除，但是賴清德老家並沒有拆除，只是荒廢
更何況全部的定義是啥，
反正監察院都說了
監院強調，至於未登記建物是否為違建或有無稅籍，
則並非監察院職權，應由相關主管機關處理
沒有登記就沒有申報不實問題
就跟你玩文字遊戲，反正40%贏定了，不然你要怎樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 作者: devidevi 2023-12-30 10:55:18
※ 文章代碼(AID): #1bZuQPAI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703904921.A.292.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 事實查核中心：賴清德老家是「重建」 新北市府：查證吻合
12-30 10:55 devidevi
噓 t21: 違建還屁話一堆1F 101.137.72.140 台灣 12/30 10:57
→ zixiang: 你不懂對民進黨來說為什麼道歉這麼困難這可能跟黨性有關 類似宗教2F 223.140.244.254 台灣 12/30 10:58
→ luckid: 還是柯P霸氣 直接說沒有道歉文化4F 1.175.196.171 台灣 12/30 10:59
噓 jareds123: 意思是房子爛了沒屋頂就繼續放著？你們不是很愛嘴台灣市容又醜又舊？5F 218.166.72.34 台灣 12/30 11:04
→ devidevi: 不爽就修法，誰是執政黨7F 49.159.219.21 台灣 12/30 11:05
→ benson50913: 柯糞的閱讀能力堪憂==8F 101.136.189.155 台灣 12/30 11:05
→ devidevi: 執政7年不做事，現在才在哭哭不能修嗎9F 49.159.219.21 台灣 12/30 11:05
→ benson50913: 字一旦多起來就看不懂中文惹10F 101.136.189.155 台灣 12/30 11:05
→ devidevi: 我是支持針對違建修法的
大家照法律走，而不是人情大於法律11F 49.159.219.21 台灣 12/30 11:06
→ peterturtle: 老實說如果有解釋空間那無所謂，我很不喜歡那種明知法條寫死了還要裝沒看見跳針硬拗的，還不如喊惡法應修13F 111.71.33.84 台灣 12/30 11:12
--