回看板
Disp BBS
作者 ke0119 ()
標題 Re: [新聞] 事實查核中心：賴清德老家是「重建」 新
時間 Sat Dec 30 11:25:51 2023

新北市府行政不中立也太明顯，
他們自己發公文說賴清德老宅是既存違建，
現在又說什麼茶鵝中心指老宅是原地重建
跟新北市府查證一致。

欸不是，2003是民國92年，
而既存違建是民國84年以前的既存建物，
因新法令而被認定為違建。
如果新北市府主張賴清德老宅為民國92年
後原地新建之建築，應該是「新違建，」
依法即報即拆。

好了，新北市府已經轉彎認定賴老宅是
新違建，我們就看新北市府的效率要
花多少時間去執行公權力。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.166.129.174 (日本)
※ 作者: ke0119 2023-12-30 11:25:51
※ 文章代碼(AID): #1bZut1nt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703906753.A.C77.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 事實查核中心：賴清德老家是「重建」 新北市府：查證吻合
12-30 10:55 devidevi
Re: [新聞] 事實查核中心：賴清德老家是「重建」 新
12-30 11:25 ke0119
※ 編輯: ke0119 (114.166.129.174 日本), 12/30/2023 11:26:48
噓 t21: 2003年新蓋的的既存違建有什麼問題?1F 101.137.72.140 台灣 12/30 11:27
→ geordie: 所以發給賴家的那只公文是發好玩的是吧？2F 114.40.137.215 台灣 12/30 11:27
→ t21: 額你去看看什麼叫做既存違建的定義好嗎?4F 101.137.72.140 台灣 12/30 11:27
→ geordie: 既存違建的排序就在很後面啊，安怎？5F 114.40.137.215 台灣 12/30 11:28
噓 GAOTT: 2003年 你是忘記了還是不敢想起來6F 125.230.13.176 台灣 12/30 11:31
→ pupu20317: 就說新北市府自己去跟法院講啦 不用再鳥他們說什麼了7F 49.216.232.171 台灣 12/30 11:31
→ devidevi: 既存違建就是排拆阿，誰跟你說立即拆
請不要用台北的法套用在新北的法9F 49.159.219.21 台灣 12/30 11:32
推 cttw19: 看一下照片，那裡其實也不是只有賴老家有重建或整修，只是最晚才作的，比較新
新北市政府的說法很明顯在帶風向11F 223.138.78.12 台灣 12/30 11:35
噓 thomas: 新北市的既存違建認定日期是2009/6/25，每個地方不一樣。14F 67.160.42.36 美國 12/30 11:42
隨著地方縣市法令的差異，
[違章建築]的認定就有完全不同的結果，
如同當年眷村因為一紙法令變成違建，
也可以因為一紙公文就地合法；
如同當年新北市瑞芳、金瓜石因為一紙法令
變成違建，也因為一紙公文原地合法。

那麼萬里違建跟眷村、金瓜石違建的差異
在哪？
不就是差在一紙公文嗎？

所以才說你看事情不能只看單一法律，
同樣都是事後被認定的違建，
同樣都是年份差不多的違建，
你的命運會因為地方縣市的
不同或行政首長的不同，
而有截然不同的結果。
※ 編輯: ke0119 (114.172.71.177 日本), 12/30/2023 11:56:22
--
作者 ke0119 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄