作者 snowish (雪の冀)標題 Re: [討論] 年輕人最多的300里，柯文哲累積得票最高時間 Sun Jan 21 05:16:33 2024
先推原PO數據分析
另，本人總統票投廢票
就事論事，沒啥顏色粉的問題
由於開票後，柯P在
台北市高投票率、低得票率
新竹縣市高得票率、族群特殊
好奇心大開的我
特地去問在竹科工作的朋友
(在豬屎屋的Ph.D，高階主管)
他說，同事們大多單純只是想政黨輪替
他個人則是因為賴皮寮而拒絕投賴
(不過他戶籍在新北，不影響新竹選情)
選後沒多久有竹科人發文分享
主要是說繳稅繳很多
卻不知道政府花到哪去、很不爽
問題是，他們有沒有想過政府挹注多少資源在科學園區？
加上政策鼓勵國外投資、台商回流
沒有這些資金、設備、建設的支持
你各位科技業高薪怎麼來的？
然後我再去問住台北市的朋友
他算比較偏政治冷感
但因工作關係不得不觀察
所以也是可以客觀評判的人
他說，柯P就搞一些有的沒的
省這個、弄那個、撤敬老金
市民生活不便、不被尊重當然不爽
你試想，這些雞毛蒜皮的東西累積起來
貴為天龍人覺得自己活像住在鄉下
這不就用選票教訓你了嗎？
還有一點他說得很妙，就是
有點社會經驗的(老人)都知道柯P選不上
對於這些重視投報的人來說
把選票投給一個不會上的人是種浪費
而像我這種會把票投給想投的人
在他們眼裡反而過度理想化
同樣有人發文問台北市民對柯P的看法
可參考：
#1bek9B1m (HatePolitics)
除了上述以外，關於社會住宅部分
稍微分享一下房地產觀察心得
我就問，選在精華地段蓋社宅的智商？
先不論房價會如何變化
光天龍人看到自家豪宅旁蓋個貧民窟
生活水平和格調整個往下拉，是你你會爽嗎？
再來，你說柯P為了照顧底層
試問，租金可超過4萬/月，是照顧到啥？
更不用說誇張品質瑕疵的問題
以前的國宅就一堆前例給你抄了還搞不好？
在此狀況下，蓋社宅再弄租金補貼
花大把錢蓋新房子，再貼錢給底層住
要那些辛辛苦苦買房的人情何以堪？
不如跟桃園一樣
主力放在找房東和物業搞包租代管
(尤其台北很少優質大面積可開發土地)
不用額外花錢就解決空屋率問題
連檯面下沒報稅的租金稅收一併Get
無怪乎台北市民認為沒有首都的樣子
真要蓋社宅，應該選擇市郊
不僅可以降低建築成本、進而調節租金
然後再提升交通便捷度，進而發展新區域
精華地段則優先商業開發、增加建設和國際競爭力
舉例，中壢區中山東路社會住宅
基地原多是國家土地、很便宜
到市區、前站車程15~20分鐘
離熱鬧的中原商圈、後站不用10分鐘
未來等捷運、體育園區蓋好
生活機能就會大大提升起來
而青埔則變成重點開發計畫區
大面積的商業、住宅、政府用地持續建設
吸引大批企業投資進駐，商城一個個蓋
移入人口不斷攀升，地方發展快速
接著，回想偏社會底層又投柯P的朋友
除了一些一樣單純想換人做做看
沒選上就算了、無所謂的那種以外
就得講到比較近觀的民生、生存問題
他們會選擇性忽略大環境和既存事實
比如，國際局勢、經濟流動、市場供需
有些稍微有思考能力的不是不明白
而是想藉由在柯P的口號裡逃避現實
因為自己在現在的遊戲規則裡很難出頭
所以寄望柯P上位後讓他們改變
可是，很多問題不是誰當就會突然消失
甚至根本不可能消失
階級翻轉對這些人來說一樣困難
所以我想，選擇柯P也是一種自慰吧
而我只是有種一點硬幹、早一點看清而已
結尾
2014柯P這政治新秀很亮眼
一開始我也覺得柯P怎麼那麼厲害
可以替台北還那麼多債，好棒棒
後來才知道是挖東牆補西牆
拜託，一個城市的進步
吸引更多資金、賺更多錢
(不論是靠觀光、金融、企業...等)
比省這些雞巴小錢還有用
所以說，既然新竹人那麼喜歡阿北
是不是該去選一下
反正天龍人身在福中不知福嘛~
讓這些三高科技仔享受一下阿北的魅力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.5.157 (臺灣)
※ 作者: snowish 2024-01-21 05:16:33
※ 文章代碼(AID): #1bh3WpPo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705785395.A.672.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 年輕人最多的300里，柯文哲累積得票最高
01-21 05:16 snowish
噓 previa: KP是唯一敢作正確事蓋公宅且還債的啦1F 118.161.166.192 台灣 01/21 05:20
我沒說蓋公宅不對，問題是怎麼蓋
麻煩白粉看清楚再噴好嗎？
個人支持刪減敬老金，但應以排富方式
不然你覺得高資產天龍人缺你那1500元嗎？
噓 previa: 還債這麼多甘冒砍年金掉票被你輕鬆帶過，2F 118.161.166.192 台灣 01/21 05:22
關於還債，賺錢還vs挖錢還，都己？
另外，是不是還要再跟你講解通膨跟債的連動啊？
→ previa: 就問你其他縣市長怎麼沒做3F 118.161.166.192 台灣 01/21 05:22
其他縣市長沒做？
桃園肥燦在任時也有調降敬老金啊
麻煩要噴先做功課
→ previa: 然後笑死人，你說政府挹注資源在竹科???竹科是賺一大堆錢挹注到其他縣市的給予者不是接受者好嗎4F 118.161.166.192 台灣 01/21 05:23
你要不要去看看光GG一個廠
旁邊需要多少政府建設協助營運？
推 sunnyhung: 是你們自己要土城安的7F 118.150.85.173 台灣 01/21 05:28
推 HenryLin123: 那新竹仔的電怎麼自己發的嗎？
白粉怎麼都有種全台灣歉你的想法？8F 67.164.30.113 美國 01/21 05:31
沒辦法，教主就那個樣子（攤手
→ SILee: 樓上你不要笑啦。這問題就跟矽谷仔死命投民主黨一樣啦。明明自己就是既得利益者，也不想想自己的高薪和舒服生活是怎麼來的，反正就投民主黨就是潮。
看慣了矽谷仔平常的投票傾向，就不會懷疑竹科仔會有那樣詭異的思維了。10F 107.208.15.240 美國 01/21 05:33
原來還有這個現象喔？
我也來去查查看 XD
噓 myloveflyfly: 說到砍年金當安慰沒選票的理由就好笑，砍掉1500人家就不投柯文哲？換句話說給你1500叫你投藍綠你投不投？你去問看看你父母會不會因為1500改變政治傾向！16F 180.217.209.156 台灣 01/21 05:38
欸，我再強調一次
正常天龍人不會為了1500元翻臉
但其他的不滿累積起來會成民怨
這個還是只有天龍人才能懂
→ myloveflyfly: 再舉個例，柯文哲一直酸遊覽車酸便當，給你遊覽車坐給你便當吃，你要不要浪費時間去不支持的政黨造勢活動？根本一堆歪理一堆藉口！21F 180.217.209.156 台灣 01/21 05:38
我不會啊
聽說桃園有發免費民主彩虹便當
我也沒興趣領
所以酸這個很瞎
※ 編輯: snowish (1.200.5.157 臺灣), 01/21/2024 05:58:36
推 busman214: 我覺得主要竹科人平常也沒時間認真了解政治跟議題 大部分人下班時間不是看股票就是陪家人 所以很容易憑印象投票 因此民眾黨的空戰洗法才會取得巨大成功你不花時間了解根本不會知道柯文哲講話經常前言不對後語 也不會知道黃國昌所謂的揭弊只是畫圖連連看而已 更不會知道阿北的政績大部分只是澎風出來的 但在大量的網軍洗腦下 再加上阿北偶爾的妙語如珠 柯文哲「科學、理性」 民進黨「貪污、腐敗」的形象就形成了 賽局理論中有個詞叫做「有限的理性」(bounded rationality) 來源是實驗賽局學者發現實驗結果往往跟理論值差異過大所提出的理論 意指因為個體所能夠掌握的資訊有限 所以導致人們在做決定時會傾向於滿足當下的情緒而非最佳解 而柯文哲這個人很擅長講讓人聽的很爽的話 但當你越了解他你就會越討厭他 偏偏時間是竹科人最缺少的25F 114.36.197.158 台灣 01/21 05:58
同意，他們想法很單純：下架藍綠
→ louisro: 只吐一個點 會對賴皮寮感到厭惡 但對特農地停車場 對文大凱旋苑無感 根本笑死人 討厭民進黨就直接表態 講一堆理由45F 27.51.153.249 台灣 01/21 06:02
這個我也有跟他討論
基於歷史背景和情感面
我可以理解賴的行為
但是被挖出來以後的做法有討論空間
而他是說柯家那塊地
產權不完全是他的，不好處置
反正，大家只想看到自己想看的吧
改天我再問問選後有沒有清醒一點 XD
※ 編輯: snowish (1.200.5.157 臺灣), 01/21/2024 06:13:16
推 busman214: 事實是他們可能只知道賴皮寮 但對文大和特農地案卻一無所知 所以即使知道賴皮寮沒什麼但藍白還是要一直洗48F 114.36.197.158 台灣 01/21 06:05
噓 a1277034: 其實民進黨不要幹這麼多肥自己派系的事情，做的不算差，可是吃相越來越難看51F 114.45.131.44 台灣 01/21 06:08
同意，我也是因為酬庸和吃相難看投不下去
這跟以前國庫通黨庫的KMT有啥不同
→ geordie: 為啥只注意賴皮寮，平常只看賴群組48453F 114.40.148.202 台灣 01/21 06:08
我不知道，他應該沒那麼多閒功夫
推 eatgod002: 民進黨吃相有夠噁54F 126.156.98.20 日本 01/21 06:11
無法反駁，真的難看
只能安慰至少有做點事
※ 編輯: snowish (1.200.5.157 臺灣), 01/21/2024 06:20:30
推 nepenthes7: 吃相最難看的就藍白了 民進黨還好啦七個發言人 防疫預算辦畢業展？55F 42.78.112.62 台灣 01/21 06:27
→ louisro: 吃相噁？ 可否舉例讓大家一起吐一吐？57F 27.51.153.249 台灣 01/21 06:38
敢問閣下對於COVID-19疫苗採購時程、數量、施打流程的規劃
以及高端疫苗採購、股價變化的高見？
→ louisro: 如果是居住正義 沒投時代力量的 就不用假裝有在關心了58F 27.51.153.249 台灣 01/21 06:38
我上次政黨票正好投給時力
居住正義這太大哉問，無法一言以蔽之
就講一個，除了被原生家庭拖累的
太多人眼高手低了
難道一定要台北還哪裡不住嗎？
承認自己能力不足，住稍微偏遠一點不行嗎？
再怎樣都是自己的窩，不好嗎？
當大家都想往哪裡擠的時候
市場供需機制不就明擺在那嗎？
→ louisro: 會看到賴皮寮 又沒閒工夫關心政治？也看不到其他候選人的醜態？阿不就很有代表性？60F 27.51.153.249 台灣 01/21 06:40
我只是分享觀察到和詢問到的狀況
前面也有板友提及三高科技仔對於政治議題了解程度的盲點
可參考一下
※ 編輯: snowish (1.200.5.157 臺灣), 01/21/2024 06:59:50
推 AndrewWiggs: 一樓被戳到痛處了qq63F 180.217.146.248 台灣 01/21 06:58
推 KurtCobain: 不分區立委，每個兩年算不算吃相難看？會有不分區，是希望專注立法，不用被地方選民服務綁住，結果變成分糖操作64F 150.117.170.155 台灣 01/21 07:04
這個我自賞巴掌、被騙政黨票，超火
(這次綠黨和時力陣容沒吸引我 QQ)
TMD落跑立委、給菜鳥洗經歷
這樣說要大刀闊斧改革國會也是笑笑
→ chinwa29: 吃相難看 也不就是連連看的一種說法68F 49.216.165.66 台灣 01/21 07:13
噓 ttshiba: 內容充滿錯誤 爭論節目看很多還假中立69F 61.231.212.175 台灣 01/21 07:45
高中畢業後就沒在看政論節目
想想竟超過20年（驚！
年紀大了，抖音也沒看就是了
房地產部分係個人見解，也有提供實例
我也是人，的確有個人立場
其他請問哪裡有誤？歡迎指正
推 belabelapupu: 不知靠近河濱公園的社宅算不算市郊，朋友有幸抽到入住資格，我看他還算挺滿意的，租金補貼折扣後不到市面上租屋價格的一半（新成屋），其實對於弱勢、沒能力買房的底層族群幫助已經非常大了70F 223.140.156.176 台灣 01/21 08:04
是，所以社宅還是有存在必要
但還是要全面考量都市發展規劃
不好意思，本人是桃園人（笑
開頭也有說不是啥顏色粉
還是政黨票投民眾黨要被當白粉？
※ 編輯: snowish (1.200.5.157 臺灣), 01/21/2024 08:24:57
推 Kunimoto: 柯粉就柯粉 還在那邊賴皮寮裝清高77F 211.74.47.167 台灣 01/21 08:39
--