作者
標題 Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫
時間 Sat Feb 24 10:33:05 2024
標題 Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫
時間 Sat Feb 24 10:33:05 2024
※ 引述《BarsChiFen (87分)》之銘言：
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: : 看了快笑死，昨天關鍵時刻不講、我還沒發現
: : 因為我不會沒事去看黃國昌臉書，但昨天關鍵時刻把黃國昌臉書抓出來鞭
: : 我才知道黃國昌這次鬧的笑話、更好笑
: : 事情是這樣的 黃國昌前天在朝野協商 被柯建銘、吳思瑤打臉打到無力回擊
: : 柯建銘跟黃國昌說 你提案要加開院會、就要先黨團協商，不能直接逕付二讀
: : 結果黃國昌回到家後，努力找立法院公報 過去到底有沒有過不曾朝野協商，就直接
: : 逕付二讀的，答案是 有 ! 而且不盡其數。
: : 黃國昌以為挖到大祕寶了，馬上發文 把院會紀錄貼到臉書，柯建銘你被我打臉了、別再
: : 胡扯 什麼要逕付二讀 就要先黨團協商。
: : https://i.imgur.com/K4vwR6d.jpg
: : 結果黃國昌又鬧大笑話了、自以為能打臉柯建銘，結果讓自己臉更腫、標準的秀下限
: : 因為黃國昌貼出來的院會紀錄，他自己都畫上重點 請問院會有無異議 ? 無異議
: : 啊 ! 三黨都有共識 無異議 是要協商各屁 ? 這已經是常識了，根本跟什麼議事規則無關
: : 舉例來說，我提議大家今天都吃飯、叫便當，請問大家有無異議 ? 底下眾人回無異議
: : 這樣還需要協商嗎 ? 直接就可以打電話叫便當了
: : 但黃國昌的作法跟邏輯是 我提議大家今天吃便當 有無異議 ? 民進黨反對
: : 黃國昌說 好 ! 直接叫便當
: : 柯建銘的作法是 我提議大家今天吃便當 有無異議 ? 黃國昌反對、我要吃麵
: : 柯建銘就找來黃國昌協商，今天先吃飯、明天再吃麵好不好 ?
: 柯建銘說 逕付二讀 ”一定”是交付朝野協商
: 請問過去有沒有直接逕付二讀的案例
: 有
: 請問 有一定要協商嗎？
: 沒有
: 如果你這篇說的，無異議就可以不用協商
: 那柯建銘就不能說一定阿
: 柯建銘可以說，目前我們民進黨有不同意見，我們要先協商有共識再來進行逕付二讀
: 我個人覺得柯建銘一定是不希望顯得只有民進黨不同意，才說這本來就一定要進入協商環節來降低這個感覺
立法院職權行使法
第 8 條
第一讀會，由主席將議案宣付朗讀行之。
政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案，應先送程序委員會，提報院會朗讀標題後
，即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議，二十人以上連署或附議，經表決通過，
得逕付二讀。
，即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議，二十人以上連署或附議，經表決通過，
得逕付二讀。
立法委員提出之其他議案，於朗讀標題後，得由提案人說明其旨趣，經大體討論，議決交
付審查或逕付二讀，或不予審議。
第 68 條
為協商議案或解決爭議事項，得由院長或各黨團向院長請求進行黨團協商。
立法院院會於審議不須黨團協商之議案時，如有出席委員提出異議，十人以上連署或附議
，該議案即交黨團協商。
各委員會審查議案遇有爭議時，主席得裁決進行協商。
實例就是
立委如果提案，不需要送委員會的案子
如果有共識，就可以逕付二讀
反之如果沒有共識，就是走黨團協商
然後所謂的 黨團協商 冷凍期1個月內 是指
進到黨團協商的法案或提案
如果一個月都無法完成 黨團協商 （仍無共識）
那一個月後就可以 逕付二讀
所以才會出現
國民黨提案變更議程（然後又撤案）
2.20 先進行食安報告
韓國瑜院長召開 黨團協商 ，民眾黨黃國昌 不同意
2.21 "加開"食安報告
民眾黨總召黃國昌 召集黨團協商 ，只有三個立委在場…
2.23 先進行食安報告
韓國瑜院長召開 黨團協商 ，三黨取得共識
實際上 黃國昌早就自己打臉自己了
如果提案就能直接 逕付二讀
第一次的 黨團協商根本也不用開，
藍綠兩黨直接要求 2.20 先進行食安報告 就好了
不用大家看你，
第一次在那演我要加班
隔天又在唱獨角戲了
而且 如果真的能直接 逕付二讀
那就真的小黨的惡夢
關鍵少數 不是變成 不關鍵少數，
而是變成 不關鍵小數點
黃國昌 很喜歡搞一堆看起來很理想，
實際上是讓小黨走的更難生存
例如 2016 剛進立法案，想要廢除 黨團協商
（真棒啊，這樣DPP連一個月都可以不用等）
之後還提案 沒有門檻的罷免案
（如果真的是他的案通過，他就是第一個被罷免的立委
，而且還是自己害的）
勸 白粉、昌粉 不要在議題幫 加蔥哥 辯護
因為如果能直接逕付二讀，
民眾黨這4年也結束了
以後也沒戲唱了 加蔥哥會沒戲可演
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.38.60 (臺灣)
※ 作者: rwhung 2024-02-24 10:33:05
※ 文章代碼(AID): #1bsLLakR (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708741988.A.B9B.html
※ 同主題文章:
02-24 08:43
02-24 09:42
02-24 10:06
02-24 10:23
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘，讓自己臉更腫
02-24 10:33
02-24 11:00
02-24 11:25
02-24 13:03
02-24 14:11
推 : 對，辯論的時候常常會遇到什麼都反對的新手，但是整個邏輯串起來卻便成立場有問題。
本能性反對，只過嘴沒過腦1F 210.66.129.109 台灣 02/24 10:34
本能性反對，只過嘴沒過腦1F 210.66.129.109 台灣 02/24 10:34
推 : 謝謝整理，但小草不喜歡閱讀5F 49.217.57.197 台灣 02/24 10:35
推 : 真的，紅線理論不能停，但是實務上聽到爽。大家一起停，我挺柯建銘。6F 223.137.188.27 台灣 02/24 10:37
→ : 簡單來說就是黃國昌在作秀8F 27.240.233.35 台灣 02/24 10:37
推 : 當白狗做不到條列式列出議事流程就知道誰在跳針9F 1.168.245.237 台灣 02/24 10:37
→ : 其實這種小事情，如果喬王願意幫可以在旁11F 114.36.252.144 台灣 02/24 10:38
→ : 理論上車轉彎要禮讓行人，實務上是看誰板金厚。簡單說，三姊弟就是裝死作秀。12F 223.137.188.27 台灣 02/24 10:39
→ : 邊提醒，就是蔥哥這個雞掰人自以為是，你15F 114.36.252.144 台灣 02/24 10:39
→ : 白粉很喜歡那種一練七傷，七者皆傷的招式16F 114.40.38.60 台灣 02/24 10:39
→ : 要硬來我就照規矩走，正常有腦袋的都知道17F 114.36.252.144 台灣 02/24 10:40
推 : 字太多小草才沒耐心看 它們只看短視頻18F 203.203.60.131 台灣 02/24 10:40
→ : @yudofu 當天祕書長早提醒過他了19F 114.40.38.60 台灣 02/24 10:40
→ : 國昌贏了是你們被打臉20F 49.217.125.86 台灣 02/24 10:40
→ : 作事情最痛苦就是完全照規矩來，那些覺得@rwhong 我說的是喬王完全可以派專人去協21F 114.36.252.144 台灣 02/24 10:40
→ : 早就跟他說會進一個月協商期，蔥哥照樣提23F 114.40.38.60 台灣 02/24 10:41
→ : 秘書長算個屌，有國昌懂議事規則嗎24F 49.217.125.86 台灣 02/24 10:41
→ : 駐，幫他弄好，不懂的人講了還是不知道怎麼作對，這就是活該25F 114.36.252.144 台灣 02/24 10:41
→ : 這二個人有新仇舊恨27F 114.40.38.60 台灣 02/24 10:42
噓 : 問題在柯是推到議事規則, 而不是民
進黨有異議。
黃是說議事規則上沒有一定要協商。
所以事實上就是民進黨有異議，所以
導致不能二讀不是？28F 36.224.213.98 台灣 02/24 10:43
進黨有異議。
黃是說議事規則上沒有一定要協商。
所以事實上就是民進黨有異議，所以
導致不能二讀不是？28F 36.224.213.98 台灣 02/24 10:43
→ : 小草還是看不懂嗎？33F 114.40.38.60 台灣 02/24 10:46
噓 : 重點是民進黨反對食安報告加會 才會有今天的協商 如果民進黨同意監督 就沒事了
到底是誰看不懂？34F 107.3.141.61 美國 02/24 10:46
到底是誰看不懂？34F 107.3.141.61 美國 02/24 10:46
→ : 這不廢話嗎？民進黨版本週二週五
藍綠都同意 只有八席不同意
八席另外提一個不用協商嗎？38F 210.66.129.109 台灣 02/24 10:47
藍綠都同意 只有八席不同意
八席另外提一個不用協商嗎？38F 210.66.129.109 台灣 02/24 10:47
→ : Dpp監督不想上班 可以換人做41F 107.3.141.61 美國 02/24 10:48
→ : 洪孟楷有出席，他代表藍同意黃的版本嗎42F 210.66.129.109 台灣 02/24 10:48
→ : KMT是只要能食案報告，都能接受43F 114.40.38.60 台灣 02/24 10:49
推 : 黃國昌你是白痴是不是 幹你娘死全家44F 42.78.226.234 台灣 02/24 10:50
→ : 白粉真的邏輯死亡 只有他們可以不同意別人 別人不能不同意他們45F 210.66.129.109 台灣 02/24 10:50
→ : 然後柯麻一堆案子沒照規則走 笑死47F 123.194.190.62 台灣 02/24 10:51
→ : 「藍綠提=>要協商 白提=>不用協商」這就他們邏輯48F 210.66.129.109 台灣 02/24 10:51
噓 : 綠能你不能50F 112.78.86.159 台灣 02/24 10:51
推 : 小草不知道總共有協商兩次嗎
第一次你黃國昌不簽名有異議耶51F 42.78.226.234 台灣 02/24 10:52
第一次你黃國昌不簽名有異議耶51F 42.78.226.234 台灣 02/24 10:52
推 : 不用講那麼多 就問狗昌最後是簽誰的案子就好
那麼厲害怎不繼續演53F 101.9.193.221 台灣 02/24 10:53
那麼厲害怎不繼續演53F 101.9.193.221 台灣 02/24 10:53
→ : 這次明明是白能綠不能。 綠的要三黨都能同意，白的卻是我要你們就要給我56F 114.40.38.60 台灣 02/24 10:53
推 : 食安會都開完了蔥粉還是不懂 難怪支持哭党58F 111.82.17.54 台灣 02/24 10:53
→ : 連33都不挺狗昌 就一堆智障韭菜在那邊吹59F 101.9.193.221 台灣 02/24 10:54
→ : 連加蔥都知道不能再亂玩了 小草還看不懂XD60F 111.82.17.54 台灣 02/24 10:54
噓 : 法律規定不能買賣毒品，實務上也是要看拔拔是誰，科科。61F 223.137.188.27 台灣 02/24 10:57
→ : 就黨要用協商拖延 又要甩鍋 這麼簡單63F 61.58.97.59 台灣 02/24 10:59
推 : 小草包看不懂啦64F 101.137.191.252 台灣 02/24 11:04
推 : 我不是小草包...不過也看不太懂，哭啊65F 1.200.116.232 台灣 02/24 11:12
推 : 正是如此，但小草看不懂66F 49.216.235.21 台灣 02/24 11:24
推 : 小藍昌就只會加蔥，其他什麼都不會，才會四年0案67F 220.134.36.203 台灣 02/24 11:26
→ : 加開才是監督，不加開就不是監督，啊不就話都讓你講？我就問現在才剛開議，各委員會也還沒運作，是有多少事情急到非要加開院會才能處理？面對的還是一個看守內閣69F 42.77.37.213 台灣 02/24 11:41
噓 : 低能兒又再吃屎了。不就懶惰黨反對加班開會74F 101.137.193.122 台灣 02/24 11:51
噓 : 白粉會唸書？白粉懂中文？75F 42.75.243.103 台灣 02/24 11:57
推 : 破草看不懂啦 讚揚阿北 褒獎戰神76F 101.8.40.209 台灣 02/24 12:16
→ : 你怎知道藍不會投同意票？77F 114.136.130.138 台灣 02/24 12:21
--
作者 rwhung 的最新發文:
![]()
1.網址︰ 2.來源︰ 自由時報 3.完整轉錄標題 反滲透法》國民黨團擬提釋憲 黃國昌：怎有素質這麼差的立委 ※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※ 4.完整轉錄內容︰ 20 …116F 52推 5噓- 28F 8推 2噓
- 176F 22推 14噓
- 10F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄