作者 ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
標題 Re: [新聞] 北市2度通報 衛福部回覆保母不算重大兒虐
時間 Thu Mar 14 23:29:04 2024


先聲明,下面有很多我的主觀臆測,只是討論我的感想而已:

在我看起來,就是中央跟地方都態度消極,把事件當作個案處理,沒有打算完善制度面的問


當然,接獲通報時,孩童已經死亡,這個孩童死亡的真相交由司法調查,社會局和衛福部可
以站在配合調查的角度,主張開會沒有必要。畢竟人也救不回來了,案件調查檢警也比行政
機關有更大的權力和經驗


但既然名為「檢討」,就是來檢討行政機關在過程中是否有疏失或制度上是否有不足之處。

不召開,就是覺得行政沒有疏失、制度沒有問題。我腦補官員的心態是「疏失是發生在兒福
聯盟,而根本原因是社工過勞。啊我們怎麼可能對編列預算擴充人事指指點點?這會就不用
浪費時間開了吧?啊,而且開會好麻煩~」


衛福部秉承著「案件交給司法,報告交給地方」而不召開會議

社會局則是「兒福盟的事不干我的事,衛福部沒講我樂得輕鬆」而懶得召開

但因為直接講社會觀感不好,才又凹了一個「保母非實際照顧者」的歪理出來

這些混吃等死的公務員真的非常噁心,平時尸位素餐,上下其手,出事開始互相甩鍋,花招
百出。唯一不會做的,就是認真把事情解決。

※ 引述《JamesSoong (Patrick Mahomes!!)》之銘言
: 這個綠共衛服部真的是壞事做盡  喪盡天良
: 餵歹完郎吃致癌蘇丹紅  瘦肉精  連小孩被虐死了還不算重大?
: 沒讓党營事業吃飽才算重大事件?
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240314000452-260114
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
: 3.完整新聞標題
: 北市2度通報 衛福部回覆保母不算重大兒虐
: 4.完整新聞內容︰
: 北市2度通報 衛福部回覆保母不算重大兒虐
: 04:102024/03/14 中國時報 黃敬文 、 林良齊 、 王家瑜
: 剴剴虐童案發生後,台北市府遭質疑沒有啟動「重大兒虐檢討會議」,北市社會局13日強
: 調,2度報請中央,衛福部認為非「重大兒虐」事件未召開會議;台北市社會工作人員職
: 業工會也譴責衛福部,重大兒虐事件應在發生30天內完成調查報告,但衛福部直到3月新
: 聞報導延燒後,才緊急召開會議檢討。
: 根據北市府頒布的「處理重大兒童及少年虐待事件實施計畫」,社會局除通報衛福部外,
: 也須在10日內召開防治會議。北市社會局昨指出,收到通報後於24小時內訪視保母及派員
: 了解案童相關社工服務狀況,並於法定期間內完成調查報告,後續已召開兒少保護專案研
: 商會議,將依現有事證處分公告保母姓名。
: 社會局指出,去年12月25日受理通報後洽衛福部保護服務司,確認該案是否符合「重大兒
: 童及少年虐待事件防治小組實施計畫」,保護司回覆該計畫是針對兒少遭受父母、監護人
: 或其他實際照顧者的重大虐待事件,本件行為人為居家式托育服務提供者,即為保母,故
: 未符合上述計畫。
: 社會局強調,去年12月27日再次回報衛福部社會及家庭署,對方稱依《兒童及少年福利與
: 權益保障法》施行細則規定,「實際照顧兒童及少年之人」指實際照顧兒童及少年之「親
: 屬或家屬」,換言之保母不屬計畫範疇內,故未召開會議。
: 衛福部次長李麗芬回應,事發後台北市政府、地檢署等單位都有通報,由於衛福部接獲通
: 報時,該童已經死亡,進入司法調查程序,地方社會局和衛福部都是配合檢調,因此沒有
: 檢討報告。
: 不過,李麗芬指出,地方政府不需要經過中央同意,基於行政調查的必要性,可召開檢討
: 會議,過去一些重大案件也是如此。至於北市認為中央沒有明確告知是否召開檢討會議,
: 她表示,未來會強化中央與地方的聯繫。
: 外界質疑兒虐案的通報處理程序,兒福聯盟資源服務處品牌經理王定正表示,家屬在今年
: 1月12日和檢察官、法醫進行驗屍,檢驗出來才確定是兒虐死亡。因此,基金會在2月2日
: 就提供資料給檢方,從男童離開後的這三個月都有在處理,並非3月才第一次提供資料。
: 王定正強調,基金會沒有要避開任何責任,會持續配合司法調查。

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.96.143 (臺灣)
※ 作者: ilovptt 2024-03-14 23:29:04
※ 文章代碼(AID): #1bynV2Dx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710430146.A.37B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 北市2度通報 衛福部回覆保母不算重大兒虐
03-14 23:29 ilovptt
words2012: 兒虐幾乎每天都有 只是官員沒想到這件會民怨滔天1F 111.240.159.200 台灣 03/14 23:30
DustToDust: 本來是不會有漣漪的
是案情太誇張才擴大發展3F 61.224.103.178 台灣 03/14 23:31
SunnyBrian: 歷年事件中少見幼齡、手法兇殘、持續虐待,當官的還不知道「事態重大」,可以去死一死了5F 114.136.165.168 台灣 03/14 23:34
ckai1983: 兒虐每天有,出人命才會爆開8F 49.217.61.92 台灣 03/14 23:35
SunnyBrian: 張大司長秀鴛不是很喜歡「主觀(官)認定」,去年12/25怎麼不主觀一下9F 114.136.165.168 台灣 03/14 23:35
DustToDust: 而且這還是政府已經介入處理 表示整個機制完全失靈 這問題很大11F 61.224.103.178 台灣 03/14 23:39
chong17: 公務人員不做事,市長不管事,才會導致這個悲劇發生
蔣萬安就是不太會管事,連個收養流程,他也是被一問三不知,蔣萬安怎麼不去找專業局處向他做簡報啊,什麼都不懂,要怎麼管13F 116.89.130.95 台灣 03/14 23:41
nk10803: 我你我都推了一把19F 36.227.8.198 台灣 03/14 23:58
swingman: 故意報這個新聞不就是要甩鍋嗎20F 36.237.15.166 台灣 03/15 00:08
ytwu: 1.保護司的意思是他們的那個計畫是針對「家內」,保姆不是家內不適用該計畫,並不是說非重大兒虐 2.薛瑞元有出來說(看新聞畫面他好像挺生氣的)人都死了說不算在計畫範圍內?他下令以後不管家內家外了21F 223.137.107.72 台灣 03/15 00:14
vericool: 「保母不是家內」他媽的哪個天才啊26F 98.37.125.81 美國 03/15 00:44
solsol: 就屎缺  從地方到中央一路裝死27F 121.13.130.26 中國 03/15 00:47
sassuck: 保母本來就可能不是家內
是有送去保母那邊而不是保母到府啊
台北市放這個新聞除了洗地帶風向以外沒有其他可能28F 111.250.18.197 台灣 03/15 01:00
jing007: 不是聽說萬安是吉祥物嗎?做事是別人..32F 1.161.71.154 台灣 03/15 01:55

--
作者 ilovptt 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄