作者
標題 [討論] 具保、免監控裁定，誰規定要有書面了？
時間 Sun Mar 30 14:12:09 2025
標題 [討論] 具保、免監控裁定，誰規定要有書面了？
時間 Sun Mar 30 14:12:09 2025
我查了一下刑事訴訟法，
其實這法官蠻內行的。
這個裁定，是免言詞辯論的，就不用宣示/當庭宣示，
羈押的章節，沒有要求用書面。
所以，
沒有宣示交保、免監控裁定，
也沒有做成書面，
根本就沒違反任何規定，
沒錯吧？
不用書面，就無所謂延遲交裁判書原本，
也沒規定要在什麼期限內通知檢察官，
檢察官沒被通知， 也沒違反什麼， 不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.141 (臺灣)
※ 作者: court0043 2025-03-30 14:12:09
※ 文章代碼(AID): #1dwE2x11 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1743315131.A.041.html
→ : 看慣例如何
若慣例要通知檢察官
法官卻沒通知 就有爭議1F 118.169.4.62 台灣 03/30 14:15
若慣例要通知檢察官
法官卻沒通知 就有爭議1F 118.169.4.62 台灣 03/30 14:15
噓 : 檢察官是告訴人慣例就是要通知，而且司4F 1.174.239.67 台灣 03/30 14:32
→ : 你不通知對造等於剝奪抗告權利捏5F 42.70.111.78 台灣 03/30 14:32
→ : 法院還說檢察官沒意見，但問題是法務部這邊否認有這樣說欸==6F 1.174.239.67 台灣 03/30 14:32
→ : 法院都說違反程序了，你這也能護航？你比法院大？
本院對合議庭違反前開程序，嚴重損及司法公正、透明形象，深感遺憾，並將針對法官是否涉有法官法第30條第2項第5款，違反辦案程序或職務規定，或有其他違失情形，啟動究責程序，絕不寬貸。8F 1.171.197.216 台灣 03/30 14:37
這只是小事，本院對合議庭違反前開程序，嚴重損及司法公正、透明形象，深感遺憾，並將針對法官是否涉有法官法第30條第2項第5款，違反辦案程序或職務規定，或有其他違失情形，啟動究責程序，絕不寬貸。8F 1.171.197.216 台灣 03/30 14:37
重點是刑法上的枉法裁判罪，
如果沒有違背任何法令，只有違反內規或慣例，
就成不了這罪。
成不了這罪，根本沒人奈這法官有辦法。
收個幾千萬然後轉律師，很多法院前輩都演過。
→ : https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-1285850-11674-1.html
民進黨要繼續破壞台灣司法沒關係啊16F 1.171.197.216 台灣 03/30 14:37
民進黨要繼續破壞台灣司法沒關係啊16F 1.171.197.216 台灣 03/30 14:37
司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-本院新聞-台灣高等法院裁定鍾文智加保未延長科技監控期間之合議庭，未製作書面裁定一事，本院聲明如下：
![[圖]]()
台灣高等法院裁定鍾文智加保未延長科技監控期間之合議庭，未製作書面裁定一事，本院聲明如下：-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-本院新聞 ...
![[圖]](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
→ : 民進黨會嚴厲斥責 然後之後繼續保護這些綠友友19F 1.171.197.216 台灣 03/30 14:45
推 : 司法院都說違反程序要究責了...21F 42.70.167.4 台灣 03/30 14:46
我找到條文了，是刑事訴訟法第50條，裁定的確是要書面的。
所以這個法官，就是搞 延遲交付裁定原本這戲。
就法理而言，裁定要送達當事人，不論口頭或書面，
而送達依法是書記官的權責。
只能說這法官城府很深，不愧當過檢察官。
→ : 今天如果換柯文哲，你還會說同樣的話嗎？22F 111.246.17.146 台灣 03/30 15:20
※ 編輯: court0043 (101.10.97.141 臺灣), 03/30/2025 15:36:25推 : 有這種上司真的衰23F 111.242.77.91 台灣 03/30 16:05
--