作者
標題 Re: [討論] 黃仁勳：台灣絕對要投資核能
時間 Sun May 25 05:52:05 2025
標題 Re: [討論] 黃仁勳：台灣絕對要投資核能
時間 Sun May 25 05:52:05 2025
我建議蓋在龜山島
因為台灣本土如果發生核災
那方圓30公里不能住人
所以台灣禁不起核災
但無人島就相對沒問題
澎湖也有一些無人島
就把核能蓋在無人島吧
其實台灣太小
AI就是要用大量的電
所以蓋核能不是台灣的優勢
你要有跟有沙漠的國家比
他們可以蓋一百座核能
台灣能蓋幾座呢
就算給你蓋十座也嬴不了土地大的國家蓋一百座
所以台灣不該競爭核能AI
台灣只能跟土地大的國家合作
在他們的國家蓋核能AI
網路時代
AI不用一定要在台灣
找個友善土地又大的國家
在那裡蓋核能
發展AI
把資料傳過去訓練
這樣才是正道
台灣還是專心製造晶片
與其他國家合作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.255.247 (臺灣)
※ 作者: chal 2025-05-25 05:52:05
※ 文章代碼(AID): #1eCZ-79C (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748123527.A.24C.html
※ 同主題文章:
05-24 20:02
05-24 21:24
05-24 21:39
05-24 22:28
05-24 22:42
05-24 22:54
05-24 23:11
05-24 23:24
Re: [討論] 黃仁勳：台灣絕對要投資核能
05-25 05:52
05-25 10:21
推 : 這是是可能方案
只是龜山島是休眠火山區，可能有問題，要冒一下險1F 49.217.57.44 台灣 05/25 05:59
只是龜山島是休眠火山區，可能有問題，要冒一下險1F 49.217.57.44 台灣 05/25 05:59
→ : 核能公投 蓋在贊成比例最高的縣市？4F 132.145.158.82 美國 05/25 06:12
推 : 第二案：你是否贊成在同意核三延役比率最高的縣市蓋核五5F 223.139.11.154 台灣 05/25 06:43
--
作者 chal 的最新發文:
![]()
這是功能替代 用副署權替代覆議權 因為覆議權無山小路用 也沒有提高成三分之二的門檻 還是維持在二分之一 基本上就是一條沒有路用的權力 要曉得憲法設計覆議權還是有意義的 現在變成要看立委的良心 真的有 …270F 38推 15噓- 56F 14推 6噓
- 132F 7推 17噓
點此顯示更多發文記錄