作者
標題 [討論] 為什麼不直接蓋一座新核電廠？
時間 Thu Aug 14 18:25:08 2025
標題 [討論] 為什麼不直接蓋一座新核電廠？
時間 Thu Aug 14 18:25:08 2025
核四看起來半殘到全殘
核一到核三都是40年以上的建設
雖然有更新但終究是舊的
怎麼沒有人提出在地震少的桃竹蓋新式核電廠
桃竹有清大核工系，而且理工男比較多
核三重啟又有南電北送的問題，怎麼沒人提出蓋新的核電廠？
這樣才不用老牛繼續延役吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.131.184 (臺灣)
※ 作者: kymco9999 2025-08-14 18:25:08
※ 文章代碼(AID): #1edRc6E- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755167110.A.3BE.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼不直接蓋一座新核電廠？
08-14 18:25
08-14 19:07
08-14 19:21
→ : 成本問題。1F 49.217.196.158 台灣 08/14 18:26
推 : 別問了，再問他就要說你反核了2F 150.117.19.77 台灣 08/14 18:26
推 : 因為執政黨要非核家園3F 223.141.241.244 台灣 08/14 18:26
→ : 蓋新的，就會又跳出一個糟老頭喊絕
食，綁架全台灣。4F 49.217.196.158 台灣 08/14 18:27
食，綁架全台灣。4F 49.217.196.158 台灣 08/14 18:27
![[圖]](https://i.imgur.com/tTvdMYRh.jpeg)
→ : 這言論，反核是不是？7F 27.51.112.1 台灣 08/14 18:28
→ : 核三最多就5%發電量，沒有新廠就沒有核電8F 118.167.150.189 台灣 08/14 18:28
→ : 藍白可以修法就直接蓋了，偏偏要二代舊又不安全的10F 42.70.94.52 台灣 08/14 18:28
→ : 非核家園這招沒用了 直接宣布每個國民黨縣市都蓋核電 民進黨縣市只准用綠電 各取所需12F 223.140.3.120 台灣 08/14 18:28
推 : 幹 又要重演核四悲劇是不是15F 42.79.190.111 台灣 08/14 18:28
→ : 能源政策錯誤16F 223.137.183.167 台灣 08/14 18:28
→ : 5%不就是2個小時的太陽能嗎17F 42.70.94.52 台灣 08/14 18:28
→ : 然後反核少女又要出來靠邀18F 125.230.90.193 台灣 08/14 18:29
推 : 有人提啊 就是你呀19F 101.10.82.249 台灣 08/14 18:29
→ : 核四是藍白認證沒辦法用的廢墟20F 42.70.94.52 台灣 08/14 18:29
→ : 還來啊！再蓋一半停工封存嗎？台灣產黃金還是石油？21F 111.185.240.221 台灣 08/14 18:29
→ : 現在不蓋以後就後悔，台電趕快跟上民意23F 118.167.150.189 台灣 08/14 18:29
→ : 翁曉玲是擁核少呂啊24F 42.70.94.52 台灣 08/14 18:29
推 : 核四早晚還要再公投的 被卡在那裡真的超浪費25F 223.141.241.244 台灣 08/14 18:29
→ : 這次記得不要再理偷喝豆漿的27F 223.137.183.167 台灣 08/14 18:30
推 : 重啟核三真的又貴又久又少，要就蓋新的啦！28F 93.118.41.99 日本 08/14 18:30
→ : 笑死人哪裡有5%XD29F 111.83.226.78 台灣 08/14 18:31
→ : 1樓 怎麼又有成本問題了 不是很便宜?30F 27.52.162.175 台灣 08/14 18:32
推 : 桃園古早以前有評估過啊，地質穩定超好蓋不過還在評估階段就放棄，你想想那邊是哪個政黨的大本營31F 223.137.40.229 台灣 08/14 18:32
推 : 核四悲劇歷歷在目 我也不知道怎麼蓋核五34F 223.141.241.244 台灣 08/14 18:32
推 : 一樓反核份子啦
國民黨反核啊，你看侯友宜不發照給乾儲場36F 42.70.94.52 台灣 08/14 18:32
國民黨反核啊，你看侯友宜不發照給乾儲場36F 42.70.94.52 台灣 08/14 18:32
→ Gavatzky …
--