作者
標題 Re: [討論] 為什麼不直接蓋一座新核電廠？
時間 Thu Aug 14 19:21:42 2025
標題 Re: [討論] 為什麼不直接蓋一座新核電廠？
時間 Thu Aug 14 19:21:42 2025
※ 引述《kymco9999》之銘言
: 核四看起來半殘到全殘
: 核一到核三都是40年以上的建設
: 雖然有更新但終究是舊的
: 怎麼沒有人提出在地震少的桃竹蓋新式核電廠
: 桃竹有清大核工系，而且理工男比較多
: 核三重啟又有南電北送的問題，怎麼沒人提出蓋新的核電廠？
: 這樣才不用老牛繼續延役吧？
按照我對民進黨的了解
不是不能髮夾彎
而是不能讓國民黨蓋核能廠
你看民進黨的髮夾彎次數還不夠多嗎
光是瘦肉精
他們可以動員自己支持者
上街反對瘦肉精、要求零檢出
也可以上街要求瘦肉精豬進口
這種動員能力 說不是邪教誰會信
況且看看當童子賢喊出核能的事情後
民進黨內居然沒有強硬批評他的主張
也沒有民進黨要角仍然跳下去堅持反核
支持者都在等民進黨指令再來決定要挺要反
你看民進黨光是
新竹棒球場花費12億整建失敗
高雄前鎮漁港耗資5億元興建的船員會館變蚊子館
再看這次罷免
根本是既得利益者的一次反撲
居然有這麼多人拿幾千萬補助 真有夠離譜
這些拿過民進黨給的糧食
如果不出來反在野黨 不表現對民進黨的忠誠
以後就沒有狗糧了
他們要是掌管核能建造
經費有十分之一花在建設上 你就該偷笑了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.125 (臺灣)
※ 作者: CenaC 2025-08-14 19:21:42
※ 文章代碼(AID): #1edSR8yg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755170504.A.F2A.html
※ 同主題文章:
08-14 18:25
08-14 19:07
Re: [討論] 為什麼不直接蓋一座新核電廠？
08-14 19:21
→ : 藍白現在也不管萊豬了啊，笑死！1F 49.215.241.214 台灣 08/14 19:23
噓 : 呃，現在立法就可以硬幹了，快去立法，不然打假球好嗎
不要問a答b，擁核的話就蓋3.5代廠，不要用安全堪慮的二代廠。
https://i.imgur.com/5Z4nL91.jpeg
核一可以重啟啊，反正立法就好了2F 150.117.19.77 台灣 08/14 19:24
不要問a答b，擁核的話就蓋3.5代廠，不要用安全堪慮的二代廠。
https://i.imgur.com/5Z4nL91.jpeg
核一可以重啟啊，反正立法就好了2F 150.117.19.77 台灣 08/14 19:24
![[圖]](https://i.imgur.com/5Z4nL91h.jpeg)
不用急
你也沒什麼自主判斷能力
等民進黨給你指令吧
我參考民進黨的最終回覆就好
反正你也會照樣拷貝他們的說法
→ : 之前哭很大聲，現在立院過半不砍萊豬？8F 49.215.241.214 台灣 08/14 19:25
※ 編輯: CenaC (101.12.115.125 臺灣), 08/14/2025 19:30:47
![[圖]](https://i.meee.com.tw/OW09WNE.jpeg)
噓 : b大，圖借轉。10F 116.59.126.23 台灣 08/14 20:18
![[圖]](https://i.imgur.com/PXjOR74h.png)
--