回看板
Disp BBS
作者 chal ( )
標題 Re: [黑特] 幹為何零日攻擊都沒人看
時間 Sun Aug 31 23:49:17 2025



其實滿好看的

但不要有錯誤期待

有時候好看的電影

也會因為錯誤的預告而票房失敗




如果你把戰爭片剪成像愛情片的預告

就會吸引到非客群

然後口碑就會差

票房就會慘




這種情況只能等待時間

來還公道




這部片其實不是藍白想的那樣

都在黑藍白捧綠



也不是一部連貫的劇集



更正確的看待

他是一部圍繞中共犯台的十個各種不同的電影

微電影

他是由十個不同導演拍的不同風格



每部風格都不同（因為導演不同）

但每部都會有些相同的人串場

但本質還是比較像是不同的微電影



因為主題相同 你也不能說不連貫

但其實每部探討的面向又是獨立的



其實只有第二集比較吃虧

因為很多人看第二集才發現是獨立內容

於是會有比較大的抱怨



但理論上

如果看到第四集還在抱怨不連貫

那就是

想辦法說服自己討厭這部片了

不可能看到第四集還不知道怎麼回事



我是覺得也不用去討論好不好看

例如俗女養成記

也是仍然有人打1顆星

只是比例比較低而已



這部片本來就註定會有一半的人討厭

而且是真心的接受不了

要想辦法去找討厭之處來說服這片難看





我是覺得每集都滿不錯的

都有些亮點

我覺得應該討論的是

十集看下來

最喜歡那一集的劇情




藍白討厭就討厭吧

這應該也不是拍給你們看的

但總會有人沒有政治立場去看

而生出一些想法

或更多警覺






















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.184.70 (臺灣)
※ 作者: chal 2025-08-31 23:49:17
※ 文章代碼(AID): #1ej6x_MS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756655359.A.59C.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 幹為何零日攻擊都沒人看
08-31 16:06 Marle
Re: [黑特] 幹為何零日攻擊都沒人看
08-31 23:49 chal
Re: [黑特] 幹為何零日攻擊都沒人看
09-01 00:01 hips
推 IAMCSH: 我現在只想說，我希望核准資助這個電視連續劇爛片的政府官員，應該向台灣所有納稅人道歉。1F 42.78.168.59 台灣 08/31 23:51

但我覺得錢給得太少

以後這公司申請的要加倍給預算

因為這部已經證明他們有能力拍好看的片


→ DustToDust: 就政治宣傳的糞作4F 61.224.103.238 台灣 08/31 23:52

簡單說就是

凡補助台灣文化相關的 就不合藍白之意

我是客觀的

補助國際橋牌社就是真的爛作

但國橋社反而沒有這麼多討論

因為他是真的爛

所以藍綠有共識

但說零日攻擊爛

只是藍白害怕更多人去看零日攻擊

所以才會這麼大力攻擊零日攻擊


推 fdtu0928: 不錯的單元劇呀5F 49.158.189.107 台灣 08/31 23:56
推 DustToDust: 連老共都不這樣搞了 剩台灣在打手槍6F 61.224.103.238 台灣 08/31 23:57


因為你期待他是政治宣傳劇

所以才會心理有落差

但電影與藝術是沒必要有框架的

從藝術的角度看 滿好看的

但你期待他是政治宣傳片 所以失落了



推 DustToDust: 藝術的角度 你還真是有藝術細胞7F 61.224.103.238 台灣 09/01 00:01

就算不是從藝術

從娛樂的角度 也滿好看的

影集本來就是娛樂的功能

其他功能 如宣傳啦教育啦推廣啦

都是次要的功能

你覺得這片是在打手槍搞宣傳

說明你把次要功能放在主要功能之上

有了錯誤期待 自然就會有失落

當你進電影院想看周星馳搞笑時

周星馳卻給你拍愛情大話西遊記

多年以後

這部愛情大話西遊才被奉為神片

當年小孩看到只覺得這部的周星馳好難笑

這就是期待的落差

爛片變神片


※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:05:39
噓 skywalker21: 你終於承認他是拍給綠營青鳥看得
那請問為何拿中華民國政府的補助金？既然TA一開始就是綠，為何不叫民進黨補助？
這就是標準的施政不公平
如果今天藍營要拍一部一國兩制好棒棒8F 211.20.110.223 台灣 09/01 00:04


但他也沒限制你去看啊

他TA不是綠

而是沒政治傾向的人

與台灣意識的人


※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:07:04
→ skywalker21: 文化部也可以補助一大筆錢嗎？
這部爛就爛在他不該拿我們的血汗錢去拍15F 211.20.110.223 台灣 09/01 00:06
推 shirman: 喔所以樓上也承認自己是看立場攻擊而不是看劇情本身好不好看嘍18F 49.216.43.185 台灣 09/01 00:07
→ karta018: 通篇文章戴著綠鏡打的，然後說這部沒有顏色XD
這篇才是帶著立場在吹的吧20F 59.126.125.179 台灣 09/01 00:07


每部電影或影集都會有客群

補助拍給兒童看的影集

難免沒有兒女的家庭就可以說不能補助嗎


其實老人想看卡通片也是可以

只是客群不是老人



這部片並沒有貶低藍白

第一集的勇敢的女總統還是藍營的

只是說藍白天生就會覺得這部片會貶低他們



這部片本來就有保護台灣的意識了

難不成藍白是不想保護台灣嗎


我能理解你們討厭

但你們應該深思

為什麼你們會討厭一部保護台灣的片

這部片根本沒有貶低你們藍白








※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:13:54
噓 skizard: 死忠仔嫌補助太少不會多看幾次補票錢嗎這麼好看怎不多看幾次呢 口中說一套身體做一套 就是不好看 才不願意多看幾次啊嘻嘻
保護啥小了 有夠自慰
如果是你口中保護台灣的好片，怎不找親朋好友包場幾次，用精神力量抗中保台呢23F 101.10.83.186 台灣 09/01 00:12


你是不是以為這部是電影

又是票錢

又是包場

你以為這部是電影嗎

就是一堆人根本沒看就說難看

然後才會引起很多人打包不平

明明就滿有娛樂性的


其實補助也是滿多難看的

但都沒引起爭議

就是因為藍白害怕大家去看其實還滿好看的這部


也因為這部是好看的

就打臉了藍白亂砍預算








※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:19:24
噓 ochyi: 就好比青鳥會覺得三立民視新聞好看，藍的會覺得中天新聞好看一樣，好看的不是新聞報導本身，而是觀看者的意識形態30F 211.23.15.38 台灣 09/01 00:18


我還滿討厭看三立與民視的

也滿討厭看中天

因為這些極偏的電視都是把觀眾當白痴


→ ochyi: 講到你心坎裡，你就覺得爽，進而才覺得好看33F 211.23.15.38 台灣 09/01 00:19

又一個沒看過的在評論

這影集根本不是在演 說服你什麼的

這又不是藍綠對抗的影集

是在演中國入侵的各種角度

這些東西 藍白也不會否認的

難道藍白要否認這些可能嗎

難道藍白的戰爭觀與全世界都不一樣嗎

還是說 演了戰爭 就是動了藍白的天條？

如果是 那真的就只有演了戰爭

因為全世界的戰爭樣態都是差不多

但因為藍白 不願意戰爭

但也不對 藍白一直說綠執政就會戰爭

我都搞亂了

藍白眼裡的中國是好人

不會有戰爭的





※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:27:05
→ saisai34: 如果把他當幹片看 零日攻擊就蠻有趣的如果真的把他當成為了宣導中共犯台的
警世片  那就很蠢 , 確實是角度問題34F 36.239.221.243 台灣 09/01 00:22
噓 ochyi: 對啊，把觀眾當白癡沒錯我同意，但是你是不是也在講你自己我是不知道啦，你說你討厭三立民事新聞，我就姑且信了，你既然不愛看新聞，還在藍白砍預算 ？  你只看深綠群組，降智圖卡，也是滿神的37F 211.23.15.38 台灣 09/01 00:24
→ xBox1Pro: https://i.imgur.com/XcutuWR.jpeg  美國人都說難看了
我是看第一集就棄坑了，聽說5比前四集還爛42F 123.194.10.243 台灣 09/01 00:24
[圖]


我是反對這種看法的

因為這些人都先把娛樂片當成宣傳片

他要先是一部成功的娛樂片

行有餘力才去教育些什麼

結果這個美國人與藍白都大力捧擊

先攻擊他是一部失敗的宣傳片

開頭喜劇笑鬧片 反而被他說成是失敗的

這反過來了吧


我一向主張要以票房當補助標準

也就是商業先行

所以我才說娛樂性夠

至於宣不宣傳是次要的


你們這些人會覺得難看

就是因為你們把他當宣傳片看了


這完全錯了反了

一部劇集就是要娛樂優先

期待錯誤 難怪覺得難看了



※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:32:06
噓 ochyi: 就跟你說是比喻了，我只是拿三立民事中天比喻，開玩笑，這部拿那麼多預算，黨拍的耶，我要是綠粉，我就高潮了
根本就不需要看內容啊，只要抗中這個概念有，不就高潮了 ！！46F 211.23.15.38 台灣 09/01 00:30


我是不相信那些圖卡

但我仍然覺得傅應該罷免啊

圖卡當然是誇張

但錯的圖卡不能掩飾傅黃的亂政



噓 erichang: 看莒光園地就好了51F 61.231.69.237 台灣 09/01 00:31
推 atzer2002: 政治立場先不談 拍的太悶又冗長 真的不是很好看52F 36.236.20.35 台灣 09/01 00:31
※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:36:08
噓 blessbless: https://i.imgur.com/ypAiBVB.jpeg54F 114.26.70.214 台灣 09/01 00:35
[圖]

這美國人有很重要嗎

不就是為了上中天通告嗎

https://ctinews.com/news/items/Q8n8XDAEno
美國人看不下去了！批《零日攻擊》「荒誕爛片」　方恩格：應道歉 | 中天新聞網 獲得文化部、文策院補助逾1億餘元的影集《零日攻擊》，劇情設定台海開戰為背景，但飽受批評情節荒謬幼稚、脫離現實，旅居台灣的美國籍律師、國際政治觀察家方恩格也發文。 ...

 

說真的 他為什麼要把宣傳放在娛樂前面

他可能是一個政治評論員

但應該是一個失敗的電影評論員

用政治的角度看影集

牛頭對馬嘴 外行又失敗的評論



第五集明顯是黑色幽默片

他看失敗的喜劇

反而是娛樂的成功元素

要拍嚴肅的宣傳片就去拍莒光園地就好了

他這美國人可能沒機會看莒光園地吧

政治名嘴就不要跨行影評了


※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:41:25
→ ochyi: 我也覺得傅該罷免，原因不是親中，而是他在花蓮沒有做的很好，這可是跟大罷免基調不一樣的，青鳥始說穿了終就是抗中當作一切根基，甚至其實只是口號，怎麼抗中也不知道，黨說給軍人底薪沒人想當兵等於抗中，綠粉青鳥也是信
黃的部分，就是你圖卡看太多了，不然就是政黑同溫層狗昌狗昌一起罵太爽，自己也直接信了55F 211.23.15.38 台灣 09/01 00:40


我不懂什麼軍人底薪

不可能什麼議題都追

黃國昌 他的原則就是利己吧

什麼都能變

有一天桶柯文哲一刀他可以選總統

他也會做的

政治人物的人格與原則其實是更基本重要的





→ karta018: 你沒回答到問題啊，我說你通篇帶著綠鏡打的，所以你說這部沒有貶低藍白，一點說服力也沒有，看得懂嗎？64F 59.126.125.179 台灣 09/01 00:42



這部就是在講戰爭的各種樣態

這部沒有什麼藍綠好嗎

藍白的戰爭世界也會跟綠的一樣

全世界的戰爭都會有間碟 駭客 滲透

我其實不太懂

一直幻想這部片在講藍綠對抗的你們的幻想

甚至這部還美化了藍營的女總統



要說唯一的一點就是

藍白說中國好 中國不會發動戰爭

但藍又常常說 投錯人 戰爭要來了



放下成見的話

其實這部根本沒有在貶低藍白


但可能光是中國發動戰爭的前提

藍白就不爽了

因為在某些人眼裡

中國是好人是不會發動戰爭的








※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:49:33
→ karta018: 就沒在抗中啊，就抹紅別人給自己一個再爛也投得下民進黨的理由而已67F 59.126.125.179 台灣 09/01 00:43


這招已漸失效

只剩下總統選舉有效

但真的總統選舉也確實選錯人

差點一個去香港中聯辦的韓國瑜變總統

總統選舉是真的  不是抹紅了

※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:51:43
噓 ochyi: 你可以繼續在政黑罵狗昌繼續爽啊，不過你也可以拿人格和原則去觀察民進黨高官民代啦，馬德69F 211.23.15.38 台灣 09/01 00:55


民進黨確實也不是每個都人格高尚

但黃國昌是光明正大的利己給你看

從以前到現在也看了很多政治人物

大多是喜歡與不喜歡這兩種心情

但黃國昌是第一個讓人噁心想吐的感覺

每次看他講話就趕快滑掉

馬德

怎麼會有這麼噁心的人類

噁~

※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 00:59:37
→ ochyi: 要原則民進黨自己就該主動廢監院了，講一堆違憲什麼鬼的，改天下野信不信民進黨就會開始喊廢堅院72F 211.23.15.38 台灣 09/01 00:57

民進黨老早就要廢監院了

是大法官不准的 大法官要民進黨修憲

所以黃國昌明明知道硬要提

他就是在騙你們這些小草

勸你少聽黃國昌

這人講話夠噁

他說謊的角度很叨鑽

他會騙你說民進黨早年支持廢監院

這點他沒說錯

但他不會告訴你為什麼後來民進黨不支持了

因為大法官釋字號說不行立法去廢

一定要用憲法去廢

這就是黃國昌噁爛之處

欺騙無知的小草

所以懂的人都討厭他


※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 01:03:27
噓 ochyi: 你每次看到黃講話就滑掉，但是你又很了解他利己，哇靠，還說沒看圖卡 ？
我不喜歡賴，團結十講還是給他聽下去，聽了，我才知道，喔，這通篇廢話阿，而不是我去看民眾黨圖卡，共勉75F 211.23.15.38 台灣 09/01 01:01

你只要聽到黃國昌說

民進黨早年也支持廢監院

就知道他在騙你了

也不用一定要黃國昌講啦

你小草不也講了

還有很多政治人物為了反駁黃國昌的話

也會講黃騙你什麼

這人專騙小草

可憐的小草


黃國昌講話講一半

你去苗那裡把另一半補齊

就會發現黃國昌在騙你

※ 編輯: chal (1.170.184.70 臺灣), 09/01/2025 01:07:00
→ bbn826330410: 民調破底廢物政府亂花納稅錢80F 111.246.120.212 台灣 09/01 02:13
→ tttkkk: 幹。還拍了十部喔？81F 1.171.145.101 台灣 09/01 02:29
噓 skywalker21: 你沒回答我的問題欸
如果有人要拍台灣一國兩制好棒棒
你認同文化部也給予大量資金補助嗎？假設那人的劇本寫得很好導演也是一流先回答我的問題不要閃躲吧！
回答完你就知道為何我覺得這部片爛到爆
對，這就是政治問題
我們的納稅錢不應該亂花在洗腦宣傳片上
這就是變形版的莒光園地
我以前當兵的時候也覺得莒光園地超好看
尤其是裡面女生很正的時候82F 211.20.110.223 台灣 09/01 04:01
→ sturmpionier: 看到滿好看的下面都不用看了 xDD96F 39.12.26.31 台灣 09/01 07:30
噓 Cucoco588: 你的標準好低，這種破片竟然覺得滿好看的97F 61.230.43.43 台灣 09/01 08:21

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄