回看板
Disp BBS
作者 didder (dider)
標題 [新聞] 傅崐萁稱中央拒處理堰塞湖 農業部還原真
時間 Wed Sep 24 10:33:40 2025

1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5188774
傅崐萁稱中央拒處理堰塞湖 農業部還原真相 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
馬太鞍堰塞湖昨下午溢流，致花蓮光復鄉嚴重災損，藍委傅崐萁昨稱8月13日時就要求農業部「處理」堰塞湖，但未被應允，農業部今（24日）表示，當時經專家評估壩體穩定度，並無立即潰壩風險，堰塞湖在偏遠山區，無道路可及，連放置監測器都要用直升機，工程重機具根本無法進場開挖。隨馬太鞍堰塞湖在7月21日形成後，中 ...

 

2.新聞來源︰
自由

3.完整新聞標題：
傅崐萁稱中央拒處理堰塞湖 農業部還原真相

4.完整新聞內容︰
〔記者楊媛婷／台北報導〕馬太鞍堰塞湖昨下午溢流，致花蓮光復鄉嚴重災損，藍委傅崐
萁昨稱8月13日時就要求農業部「處理」堰塞湖，但未被應允，農業部今（24日）表示，
當時經專家評估壩體穩定度，並無立即潰壩風險，堰塞湖在偏遠山區，無道路可及，連放
置監測器都要用直升機，工程重機具根本無法進場開挖。


馬太鞍堰塞湖在7月21日形成後，中央7月26日設置水位計、空拍、持續監測，並成立跨部
會專案小組並分工，隨氣象署上週發布樺加沙颱風來襲，9月22日上午7時農業部林保署發
布馬太鞍堰塞湖紅色警戒，並建議負責疏散當地民眾的花蓮縣府立刻展開撤離工作，隨花
蓮光復鄉因堰塞湖溢流導致災損，原人在國外的花蓮縣長徐榛蔚23日回台，傅崐萁稱8月
13日時就要求將馬太鞍堰塞湖納「丹娜絲重建特別條款」，他指農業部稱沒有立即潰堤危
險才告吹。


農業部還原當時情況，8月13日傅崐萁質詢當時，馬太鞍堰塞湖的水量距離溢流口還有50
公尺，專家評估，當時堰塞湖壩體穩定，在溢滿前沒有立即潰壩風險，但若溢流，會因不
同情況有不同程度的壩體破壞風險。


農業部林保署則進一步指出，針對「晴天自然溢流」、「颱風或大豪雨快速溢流」、「地
震」、及「壩體自然發生管湧」等4種不同情境，分別訂定警戒及建議疏散撤離機制，並
啟動相應措施，隨樺加沙來襲，就依颱風大豪雨情境，設定警戒範圍及執行撤離避難作業
，甚至在22日發布紅色警戒前2天，就通知花蓮縣府應進行疏散。


部分人士認為應在堰塞湖溢堤前即以工程手段破壞壩體或引流減少蓄水量，林保署表示，
專家多次研商各種壩頂降挖、炸開壩體、壩頂虹吸抽水等湖區引流洩壓方案，但該堰塞湖
位處偏遠山區，無道路可及，連人員都無法以步行到達，就連要安裝水位監測儀器都是透
過空勤總隊直升機，也就是工程重機具無法運抵，也無以從河道直接抵達堰塞湖。


林業保育署進一步指出，堰塞湖周邊仍持續有土石崩塌，該地區亦隨時有地震及豪大雨發
生的可能，作業人員安全也無法保障，即使不再發生颱風或豪大雨，僅以一般雨量情況推
估，堰塞湖也會在10月初溢流，以工程手段介入根本在技術上 與時效上無法達成，因此
評估不可行。


林保署表示，7月26日發現堰塞湖後，已廣泛邀集國內專家學者及各機關召開會議，針對
壩體可能的防減災手段，廣徵專業意見，並據以辦理堰塞湖防減災可行方案。

5.附註、心得、想法︰

    農業部意思就是 我沒辦法挖

    8/13 當時還很穩定

    所以沒想到九月就潰堤了

    都是花蓮縣長的錯

    八月不要質詢不就沒人發現有這個風險

    現在農業部要怎麼扛?

    綠共吃屎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.138.70 (臺灣)
※ 作者: didder 2025-09-24 10:33:40
※ 文章代碼(AID): #1eqrY6ED (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1758681222.A.38D.html
噓 ketter: 網軍又造謠了 潰堤？ 已截圖災防法檢舉1F 114.44.19.132 台灣 09/24 10:34
→ kaminari22tw: 自由時報出來洗地了 嘻嘻嘻嘻2F 101.12.146.200 台灣 09/24 10:35
推 FK6819: 嚇死我了，潰堤，天啊天啊3F 203.66.245.242 台灣 09/24 10:36
→ kaminari22tw: 不是停電，是分區供電。不是潰堤只是溢流。不是走私，只是超買4F 101.12.146.200 台灣 09/24 10:36
推 kku6869: ㄜˉ 你貼的文章是說這次是溢流。
結果你在心得說潰堤。
你是不是不知道溢流和潰堤的差別？6F 36.234.159.178 台灣 09/24 10:37
→ jt13: 當時都在洗大罷免….大部分縣民根本不知道這種民生問題9F 118.170.243.203 台灣 09/24 10:37
→ kku6869: 請問你國中畢業了嗎？？11F 36.234.159.178 台灣 09/24 10:37
→ RRADA: 又是一個惡意把溢流、潰堤混在一起講的12F 123.193.178.164 台灣 09/24 10:37
→ kku6869: 2f  不知道你是不是沒看文章
還是你的程度跟原PO一樣13F 36.234.159.178 台灣 09/24 10:38
→ jganet: 藍白的程度真的很糟糕15F 39.14.24.68 台灣 09/24 10:39
→ turst: 有功 地方自治 有過 中央十成16F 61.220.221.145 台灣 09/24 10:40
噓 faryoo: 這篇不錯網軍可以拿來當範例^&^17F 36.239.253.232 台灣 09/24 10:40
→ ty1111: 花蓮723罷免結束 726發現偃塞湖 然後繼續推給罷免 好哦18F 114.27.81.102 台灣 09/24 10:40
→ jorden: %%%%%%%%20F 36.233.57.6 台灣 09/24 10:40
→ ty1111: 抱歉 726罷免結束21F 114.27.81.102 台灣 09/24 10:41
推 lazycat5: 遠在深山，先炸先淹先下台22F 223.141.160.132 台灣 09/24 10:42
→ ty1111: 偃塞湖存在到現在快兩個月大部分縣民都不知道 也能推給大罷免23F 114.27.81.102 台灣 09/24 10:45
噓 tactics2100: 翻譯：我就擺爛 反正不是執政縣市25F 101.10.159.83 台灣 09/24 10:45
→ ty1111: 無法理解花蓮人獲取資訊的渠道
希望其他縣市的偃塞胡不會有這種狀況發生26F 114.27.81.102 台灣 09/24 10:46
推 PS00010: 藍白模糊焦點造謠抹黑跳針沒其他了28F 111.71.110.235 台灣 09/24 10:47
→ ty1111: 草嶺好像也有一個偃塞湖
希望那邊的人能保重29F 114.27.81.102 台灣 09/24 10:48
噓 aragorn747: 中文爛到跟屎一樣31F 162.120.248.96 美國 09/24 10:48
推 surelose: 堰塞湖的主管機關 應該很明確吧32F 101.12.162.53 台灣 09/24 10:49
噓 TSMCfabXX: 並無立即潰壩風險 就不做了喔?
中央行政資源都拿去搞大罷免?
https://i.imgur.com/4Wa61Cv.jpeg33F 106.64.137.97 台灣 09/24 10:50
[圖]
噓 surelose: 「當時經專家評估壩體穩定度，並無立即潰壩風險」 所以一個半月後出事 然後呢？
以结果論來看是不是「誤判」？36F 101.12.162.53 台灣 09/24 10:55
推 Yaomini:  22日發布紅色警戒前2天，就通知花蓮縣 府應進行疏散40F 125.227.42.165 台灣 09/24 10:56
噓 tactics2100: 花蓮縣有疏散6000人啊 樓上講話講一半 是不是想讓人誤以為完全沒疏散42F 101.10.159.83 台灣 09/24 11:01
→ piyobearman: 這篇新聞是農業部承認自己無法作為非棒共嗎？44F 49.218.139.161 台灣 09/24 11:01
推 Yaomini:  那是新聞內容，何謂讓人誤解？！
 新聞是媒體寫的，建議可以去跟媒體反應46F 125.227.42.165 台灣 09/24 11:02
噓 cpcpao: http://i.imgur.com/6sl2mBj.jpg48F 27.53.162.248 台灣 09/24 11:03
[圖]
→ Yaomini:  請見本篇新聞內第四段最後面49F 125.227.42.165 台灣 09/24 11:04

--
作者 didder 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄