作者 cutbear123 (皇帝熊)標題 [討論] 問AI哪些言論疑似反串智障時間 Sat Oct 4 09:06:52 2025
prompt: 今天新聞傳出，有網軍假扮民眾黨支持者，發表智障言論，製造負面印象。請找出
哪些言論疑似反串
1. 救災行動被扭曲成性暗示
‧ 疑似言論：“救災上街遊行要不要帶著保險套？不然就是造謠抹黃他人。”（指花蓮地
震救災被說成「約砲」）
‧ 為何疑似反串：小草帳號常在救災相關討論下，無端插入性暗示，引發輿論譁然，被指
為刻意醜化支持者形象。 類似在李多慧（韓國志工）帳號下留言「寫自己基巴」。
2. 偷拍事件邏輯扭曲
‧ 疑似言論：“你沒做錯事為什麼怕偷拍？”（回應被抓包偷拍女生）
‧ 為何疑似反串：昌粉（黃國昌支持者）帳號以此洗白偷拍行為，邏輯荒謔，被批為「腦
死邏輯」，疑為網軍放大負面刻板印象。
3. 極端投降論調
‧ 疑似言論：“只希望被統後能保有健保。”（或「我要投降！中共要給我台灣的健保！
」）
‧ 為何疑似反串：假小草帳號在兩岸議題下發表自私投降言論，與民眾黨理性中立立場相
悖，被指為故意召黑，毛骨悚然。
4. 政治雙標攻擊
‧ 疑似言論：“阿伯是被民進黨弄的…黃國昌水門案是為了揭弊…”（雙標柯文哲案與民
進黨案件）
‧ 為何疑似反串：小草帳號常以「只看數據跟事實」開頭，卻明顯偏頗，起手式太刻板，
被網友笑稱「90%是小草，但智障到像網軍」。
Grok認為以上言論疑似反串智障
有沒有自認自己不是智障的小草要出來反駁的
在我看來 這些言論跟主流民意版99.87%像
會不會隔壁板全是智障在反串？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.24.171 (臺灣)
※ 作者: cutbear123 2025-10-04 09:06:52
※ 文章代碼(AID): #1eu7CkFt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759540014.A.3F7.html
→ h5t6566556: 雀食
那個叫本色出演1F 111.83.236.200 台灣 10/04 09:08
推 fromia: 青鳥都是智障不需要反串3F 42.70.153.228 台灣 10/04 09:11
推 quid1121: 中肯4F 111.254.75.103 台灣 10/04 09:17
推 IMBonjwa: 本來就智障什麼叫做反串智障？
智障喜歡阿比低能兒這是合情合理的邏輯呀5F 118.233.3.163 台灣 10/04 09:25
推 yuta02: 小菜草好生氣喔☺8F 27.53.121.111 台灣 10/04 09:28
噓 Pietro: 這個AI給的判斷反串理由根本不完整啊。因為行為很愚蠢就是？9F 49.216.172.195 台灣 10/04 09:45
→ iwinlottery: 說綠共好話的都是吧11F 115.43.142.51 台灣 10/04 09:46
推 q2825842: 藍白從上到下都有被人反串智障的嫌疑
不過平時愛在網路發智障言論的小草嫌疑最大12F 218.173.16.175 台灣 10/04 09:48
--