作者
標題 [新聞] WSJ：兵推顯示台灣天然氣庫存僅撐11天 陸
時間 Thu Oct 9 12:30:07 2025
標題 [新聞] WSJ：兵推顯示台灣天然氣庫存僅撐11天 陸
時間 Thu Oct 9 12:30:07 2025
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/10930/9057282
WSJ：兵推顯示台灣天然氣庫存僅撐11天 陸藉「檢疫」即可逼台限電 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
《華爾街日報》7日報導，中共解放軍在台灣周邊演習，促使台北與華府展開緊急行動，以因應台灣一項關鍵弱點：幾乎完全依賴進口燃... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/pgw.udn.com.tw_gw_ph73c217d8b984bd8d1d11b0e7556e7b24.jpg)
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題：
WSJ：兵推顯示台灣天然氣庫存僅撐11天 陸藉「檢疫」即可逼台限電
4.完整新聞內容︰
《華爾街日報》7日報導，中共解放軍在台灣周邊演習，促使台北與華府展開緊急行動，
以因應台灣一項關鍵弱點：幾乎完全依賴進口燃料。
台灣約97%的能源依賴海運進口，若供應線遭全面切斷，液化天然氣（LNG）庫存可能在數
天內耗盡，導致全島發電能力癱瘓。解放軍的演習顯示，北京或將採取封鎖戰略，透過中
斷維繫台灣生存的海上航線，達到包圍與壓迫效果。相較於全面入侵，這種策略風險更低
，卻同樣符合北京以武力統一台灣的長期目標。而強化台灣抵禦封鎖的首要挑戰在於能源
，尤其是占台灣近半發電來源的LNG。
天內耗盡，導致全島發電能力癱瘓。解放軍的演習顯示，北京或將採取封鎖戰略，透過中
斷維繫台灣生存的海上航線，達到包圍與壓迫效果。相較於全面入侵，這種策略風險更低
，卻同樣符合北京以武力統一台灣的長期目標。而強化台灣抵禦封鎖的首要挑戰在於能源
，尤其是占台灣近半發電來源的LNG。
美國參議員芮基茲（Pete Ricketts）與庫恩斯（Chris Coons）分別來自共和黨與民主黨
，兩人參與美國智庫「保衛民主基金會」（FDD）與台灣智庫「科技、民主與社會研究中
心」（DSET）共同舉辦的兵推演習後，於9月聯合提案，支持確保台灣能獲得穩定的美國
LNG供應，包括為航運業者提供美方保險，以確保在台灣遭受威脅時運輸不致中斷。
，兩人參與美國智庫「保衛民主基金會」（FDD）與台灣智庫「科技、民主與社會研究中
心」（DSET）共同舉辦的兵推演習後，於9月聯合提案，支持確保台灣能獲得穩定的美國
LNG供應，包括為航運業者提供美方保險，以確保在台灣遭受威脅時運輸不致中斷。
該場兵推顯示，在封鎖情境下，台灣的LNG庫存可能在11天內耗盡。芮基茲表示：「這真
的凸顯出，這可能是台灣的致命弱點。」
中國大陸任何動武壓制台灣的行動，都將迅速考驗美國總統川普軍事干預的意願。美國對
是否在中國入侵台灣時出兵協防的政策刻意保持模糊。若中方發動公開攻擊，將迫使華府
必須迅速行動；但如中方採取較隱晦的中斷台灣海運貿易，包括燃料運輸，則會使美國的
決策更加複雜。
是否在中國入侵台灣時出兵協防的政策刻意保持模糊。若中方發動公開攻擊，將迫使華府
必須迅速行動；但如中方採取較隱晦的中斷台灣海運貿易，包括燃料運輸，則會使美國的
決策更加複雜。
例如，北京可能以執法或公共衛生名義宣布「檢疫行動」，要求駛往台灣的船隻接受檢查
，藉此低調施壓。由於封鎖被視為戰爭行為，中國可藉「檢疫」之名規避戰爭指控，反令
台灣與美國陷入兩難，必須決定是否動用武力回應，並冒被指為挑起衝突的風險。
，藉此低調施壓。由於封鎖被視為戰爭行為，中國可藉「檢疫」之名規避戰爭指控，反令
台灣與美國陷入兩難，必須決定是否動用武力回應，並冒被指為挑起衝突的風險。
美國國會7日就此議題舉行聽證會，由芮基茲主持。FDD資深中國研究員辛格頓（Craig
Singleton）作證時指出：「這是一種低於戰爭門檻的脅迫，但仍足以讓台灣屈膝。」他
補充說：「真正令人震驚的是，一場低階的『檢疫』行動就能迅速暴露這些弱點，迫使台
灣領導人不得不做出政治代價極高的限電決策。」
補充說：「真正令人震驚的是，一場低階的『檢疫』行動就能迅速暴露這些弱點，迫使台
灣領導人不得不做出政治代價極高的限電決策。」
5.附註、心得、想法︰
甚麼野雞兵推我們民進黨的能源政策供電穩定好嗎
只看天然氣是沒看到那麼大量的太陽能跟風力發電嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.67 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2025-10-09 12:30:07
※ 文章代碼(AID): #1evpfHPv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1759984209.A.679.html
推 : 不管啦 就是不要核電1F 42.70.173.118 台灣 10/09 12:32
噓 : 東亞病夫孬種不敢打啦2F 101.8.21.114 台灣 10/09 12:32
推 : 戰時就燒媒啊3F 49.158.153.30 台灣 10/09 12:32
推 : 青鳥抗中 黑熊抗美4F 42.78.94.242 台灣 10/09 12:32
→ : 笑死人，中共只要三天內打不下台灣，就等於戰敗好嗎5F 27.51.120.193 台灣 10/09 12:33
→ : 大家都知道台灣最大弱點就是進口石化燃料 尤其是天然氣佔比太高 但是執政黨就是裝死7F 42.70.173.118 台灣 10/09 12:33
推 : 所以才要發展太陽能10F 49.215.93.190 台灣 10/09 12:34
→ : 樓上笑死人，台灣還怕沒有天然氣？你可以試著封鎖航道看看11F 27.51.120.193 台灣 10/09 12:34
→ : 樓上你去和美國講
美國說的 你質疑美國疑美是不是？13F 42.70.173.118 台灣 10/09 12:35
美國說的 你質疑美國疑美是不是？13F 42.70.173.118 台灣 10/09 12:35
推 : 人家有十八般武藝，綠就一套嘴炮，有夠幽默15F 27.53.232.80 台灣 10/09 12:35
推 : 該評估核五六七八了17F 101.8.242.179 台灣 10/09 12:35
推 : 封鎖就等於開戰，遼寧號會被美日聯軍打成魚礁18F 111.80.94.27 台灣 10/09 12:35
推 : 兩岸一家親，請問挑撥離間，要相信刁主席20F 114.32.238.248 台灣 10/09 12:37
推 : 可以打美國LNG船嗎21F 101.9.33.152 台灣 10/09 12:37
推 : 哪需要美日聯軍 把遼寧號打成魚礁台灣自己就辦的到了22F 122.117.166.238 台灣 10/09 12:38
推 : 根本不是很重要的事
真的打起來，有沒有命都是問題，還管有沒有電？
再來改核電就不怕打？
看看烏俄戰，儲油廠，發電廠都可能打24F 49.217.133.184 台灣 10/09 12:40
真的打起來，有沒有命都是問題，還管有沒有電？
再來改核電就不怕打？
看看烏俄戰，儲油廠，發電廠都可能打24F 49.217.133.184 台灣 10/09 12:40
噓 : 習主席說他不會被美國挑釁 你在吵什麼29F 42.70.18.238 台灣 10/09 12:41
→ : 核電廠，變電站，輸電塔都可能被攻擊30F 49.217.133.184 台灣 10/09 12:41
→ : 習主席說不會打就不會打 你有意見嗎??31F 42.70.18.238 台灣 10/09 12:41
推 : 講到爛的題目政府沒有要面對32F 36.235.176.206 台灣 10/09 12:42
→ : 真的開戰，沒電只會是正常
開戰改核電也一樣沒電33F 49.217.133.184 台灣 10/09 12:42
開戰改核電也一樣沒電33F 49.217.133.184 台灣 10/09 12:42
→ : 那還不快做,台灣限電,台積就廢了
台積廢了台灣就廢了,這麼簡單的事35F 49.158.77.29 台灣 10/09 12:45
台積廢了台灣就廢了,這麼簡單的事35F 49.158.77.29 台灣 10/09 12:45
推 : 藉「檢疫」之名規避戰爭指控，反令台灣與美國陷入兩難，一堆綠亂護航，有夠可愛37F 27.53.232.80 台灣 10/09 12:48
--