回看板
Disp BBS
作者 chal ( )
標題 Re: [討論] 單方面強制解約應該是最差的作法吧
時間 Sat Oct 11 10:10:35 2025


打官司

新壽應該是不會輸

否則以後類似的問題更大




新壽自己來

也不一定會虧錢

我今天才看到新光三越百貨的廣告

說什麼他們一年就賺40億

尤其獨排眼光在台中郊區設百貨




這廣告這麼這麼像是新光的說帖



新光不是沒籌碼

時間就是新光的籌碼

而且新光如果自己來有可能賺的話

這官司是打定了



其實一開始就不應該把這塊爭議土地設為選項

如果真如廣告所說

一個百貨年賺40億

那要個140億也是有所本




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.167.118 (臺灣)
※ 作者: chal 2025-10-11 10:10:35
※ 文章代碼(AID): #1ewRoTVD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760148637.A.7CD.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 單方面強制解約應該是最差的作法吧
10-11 01:02 walter741225
Re: [討論] 單方面強制解約應該是最差的作法吧
10-11 10:10 chal
→ walter741225: 如果你說他們拿到地的這三年
真的有做什麼 那勝算就會有
可偏偏新壽真的就擺爛三年1F 122.116.59.4 台灣 10/11 10:12
→ Hohenzollern: 新光人壽沒錢 而且新光三越再怎麼賺錢 也不能隨意搬錢給新光人壽 不然就涉嫌掏空公司
1990年代的本土金融風暴 很多集團就是挖東牆補西牆 被起訴掏空公司4F 49.216.48.41 台灣 10/11 10:13
噓 ozjucka: 不同公司啦9F 1.160.105.41 台灣 10/11 10:16
→ Hohenzollern: 2023年吳東進被踢出新光金控 這二年入住新光百貨......10F 49.216.48.41 台灣 10/11 10:23
推 banmi: 如果新壽這塊地有做什麼，蔣市府就完全沒籌碼了。12F 59.126.23.97 台灣 10/11 10:29
噓 Rpck1034: 青鳥的水準 ….14F 118.161.67.196 台灣 10/11 10:38
推 alex2009: 我北市政府不想付你140億  想收回來 只是需要一個藉口而已  反正押寶柯撈仔
贏了過關 輸了被關 就是這樣。 新光吳東進叫投資長洗錢到海外 掏空新壽 所以被金管會下令解職 這不是空穴來風15F 223.138.248.176 台灣 10/11 10:55

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄