回看板
Disp BBS
作者 yniori (偉恩咖肥)
標題 [討論] 北士科搶手為啥柯文哲當初可賤價出租
時間 Mon Oct 13 17:28:39 2025

如題

是這樣

北士科就是一塊精華地段

在台北

大家都想要

事實證明

輝達就是搶著要

那幹嘛當初柯文哲要賤價出租給新光？

這麼搶手的地

如果不賤價出租

台北市民可以獲得多少利益

現在都被新光拿走

合理嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.95.109 (臺灣)
※ 作者: yniori 2025-10-13 17:28:39
※ 文章代碼(AID): #1exCP9fb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760347721.A.A65.html
推 rwhung: TMD說當初沒人要標1F 1.174.21.168 台灣 10/13 17:30
→ neverfly: 對啦圖利沒錯，有犯法嗎2F 42.72.236.0 台灣 10/13 17:30
推 wawaking1: 圖利除罪化跟著阿北發大財3F 1.168.193.192 台灣 10/13 17:31
推 macassans: 流標兩次 棄標無數家4F 27.51.88.221 台灣 10/13 17:31
→ littleshan30: 我阿北就是天條 我說的算5F 39.12.185.48 台灣 10/13 17:33
推 historyway: 小草：沒人標阿6F 111.71.35.236 台灣 10/13 17:34
→ zxcvbn123456 …
推 zxcvbn123456: 財團獲利百億起跳 猜猜要捐多少？7F 223.140.2.236 台灣 10/13 17:34
→ daleptt: 難怪公主不需要選舉補助款？8F 123.240.244.44 台灣 10/13 17:34
推 xra686: 看來輝達是來收別人不要的9F 182.233.140.79 台灣 10/13 17:35
推 rogudan: 如果用很苛刻的條件，造成無廠商有意願，這時再藉故降低條件，甚至沒有條件的方式再次招標，就剛好標給廠商。這個流程都合法齁10F 42.72.181.223 台灣 10/13 17:37
噓 Sinreigensou: 只有輝達要 原本根本標不出去
拿這種理由打柯 呵呵14F 49.216.43.56 台灣 10/13 17:38
推 MVPGGYY: 原本條件比較嚴格16F 220.142.42.248 台灣 10/13 17:38
推 shoeii: 草說沒人要標 你標啊17F 36.225.76.135 台灣 10/13 17:39
推 wawaking1: 台北市很缺錢？一定要想方設法把地標出去？18F 1.168.193.192 台灣 10/13 17:39
推 a9563741: 精障小草畜：一直流標一定是爛地20F 119.77.141.66 台灣 10/13 17:44
推 flybirdy: 先故意流標兩次 懂得都懂21F 111.242.247.166 台灣 10/13 17:45
→ wawaking1: 不缺錢急著處理土地是為什麼？22F 1.168.193.192 台灣 10/13 17:46
推 rogudan: 精華土地荒廢確實可以委請廠商規劃開發，對市府廠商市民可謂三贏。但是柯市府如此精華地段，在標不出去時，有一些會議記錄，紀錄表示某些廠商應該降低招標規格，柯市府於是有依據，便降低規格，甚至還不用計畫書（真的天才又特別），結果標出去後，生雞蛋沒有，就是放著養大自然，然後阻礙市區發展23F 42.72.181.223 台灣 10/13 17:46
→ indium111: 西瓜公主都當副手了，你說呢？31F 36.233.98.66 台灣 10/13 17:47
推 yuta02: 柯文折做什麼小菜草都是說讚讚讚☺32F 27.51.121.90 台灣 10/13 17:48

--
作者 yniori 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄