作者 alen3822 (Alen)標題 Re: [討論] 其實台灣廢死人權還算正常人吧時間 Thu Oct 30 01:44:24 2025
我是不贊同廢死
但我也不會對廢死團體有很深的恨意
就我自己的認知，有些廢死派的人認為廢除死刑乃廢除國家暴力的最終手段
跟加害者是神是鬼沒什麼關係
我個人覺得比較病態的事情是
每次社會事件發生，廢死團體出來之前就已經有一群人會先靠北廢死團體
而且恨意之深，巴不得另一起兇殺案發生夷他們三族
我都覺得不會反應的太早嗎？不是應該先去責怪別的東西嗎？
而且每次社會案件牽扯到刑罰，都會看到有人批評廢死團體批評的面紅耳赤
好像很關心刑罰制度一樣，我就覺得有點虛偽
我的意思是我也不是很關心刑罰的制定，但我如果希望他死，我不會說我是為了更大的情
操；也不會裝的像我很在乎台灣的刑罰制度一樣
我知道我只是想滿足我廉價的正義感而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.13.155 (臺灣)
※ 作者: alen3822 2025-10-30 01:44:24
※ 文章代碼(AID): #1f0b9wPd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761759866.A.667.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 其實台灣廢死人權還算正常人吧
10-30 01:44 alen3822
推 gogen: 「廢死團體」比「加害人」更可惡
「加害者」傷害的可能是一兩人，而且「加害者」通常是社經地位低，知識水準不高的
「廢死團體」影響了的是全部「受害者的」人權
「廢死團體」多是受國家栽培，有相當社經地位的
但他們對國家社會的傷害巨大1F 49.217.133.184 台灣 10/30 02:06
噓 HenryLin123: 先跟膠膠說不要挺犯法好不好？膠膠到底有什麼解決方案？除了縱放挺犯法以外？
gogen 說得好，就跟普通小草跟小草網紅，後者造成的社會危害大多了。9F 98.35.229.22 美國 10/30 04:04
--