回看板
Disp BBS
作者 b22779200 (popomen)
標題 [討論] 藍白回答這個問題，我就支持鄭麗文
時間 Fri Oct 31 15:25:05 2025

鄭麗文說 要降低軍備 用對話和談


請問藍白

1. 中國自己大力擴軍 是要做什麼？

2. 為什麼這兩個互斥？

要對話前提是降低軍備？

3. 如果降低軍備

中國武統沒成本 為什麼要跟你好好談？


以上

藍白能回答我就支持鄭麗文


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.132.174 (臺灣)
※ 作者: b22779200 2025-10-31 15:25:05
※ 文章代碼(AID): #1f16HJRj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761895507.A.6ED.html
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 1 防止被其他大國欺負1F 49.217.197.193 台灣 10/31 15:28

東風導彈 防止美國保護台灣..

強盜防止警察介入 這樣叫不被欺負哦

中共武力都在東部戰區 是防止被欺負哦

→ ivorysoap …
→ ivorysoap: ２ 台灣再怎麼擴充軍備 也不可能打敗共2F 49.217.197.193 台灣 10/31 15:30
→ ivorysoap: 軍 應該以對話代替戰爭
中國是登陸戰 上岸就是活靶 難度比俄烏高幾百倍

再說誰要來送死

※ 編輯: b22779200 (42.79.132.174 臺灣), 10/31/2025 15:32:22
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 3.中共真的武統  一定要打的仗才不會4F 49.217.197.193 台灣 10/31 15:31
→ ivorysoap: 管成本
→ ivorysoap: 我保證你會說話不算話 只是想抬槓而已

這樣好了 如果你辯論輸了 改支持綠營如何？

還是你是中國人 嘻嘻

→ qkt: 為什麼美國在全球有750個軍事地點？為什麼美國要在別人的國家建立軍事基地？7F 118.165.90.9 台灣 10/31 15:32
※ 編輯: b22779200 (42.79.132.174 臺灣), 10/31/2025 15:36:03
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 看吧果然是說話不算話9F 49.217.197.193 台灣 10/31 15:38
→ ivorysoap: 你自己講的 有人能回答你就支持鄭麗文
→ ivorysoap: 你可沒說答案要能夠說服你
…

那你乾脆三題都回答 習近平萬歲

這什麼白癡邏輯
※ 編輯: b22779200 (42.79.132.174 臺灣), 10/31/2025 15:41:10
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 你能夠說服一個回教徒吃豬肉嗎  你能12F 49.217.197.193 台灣 10/31 15:41
→ ivorysoap: 做得到再來說
→ ivorysoap: 所以我說你說話不算話一猜就中


中國人講信仰不講邏輯

比如大一統 為什麼要？ 因為信仰



你怎麼不喊三聲習近平萬歲


這樣照你邏輯是不是我也算輸xdddd


回答呀


中國人邏輯真一講就破綻xdddd

※ 編輯: b22779200 (42.79.132.174 臺灣), 10/31/2025 15:49:35
推 indium111: 藍畜網軍連習近平都能護航了，你也太小看藍畜網軍的無恥程度了15F 42.79.246.112 台灣 10/31 15:49
推 hellohsieh: 藍白從來沒打算跟你認真回答問題 你慢慢等吧17F 114.137.207.214 台灣 10/31 15:53
推 v40316: 我喊軍費應該要GDP 50% 不同意就是統派19F 118.231.192.179 台灣 10/31 15:58

笑死 低端就愛滑

那不支持軍費0%都是獨派

3%變50%

真的只會口嗨自慰


推 NuCat: 我不相信紅統鄭麗文 但是原Po說話不算話 也是顯而易見的事實 自己用詞不精準 還怪別人沒回答你 什麼態度啊？20F 27.51.19.251 台灣 10/31 16:02

誰能回答這道數學題我給1000元

學生回答：xd

我已經回答了呀！ 你又沒說要答對！

這就是你的邏輯吧
※ 編輯: b22779200 (42.79.132.174 臺灣), 10/31/2025 16:07:54
推 v40316: 就很低能啊 自己喊一個數字情勒 3%夠了
你要抗衡至少要投一樣的錢吧23F 118.231.192.179 台灣 10/31 16:11

要一樣中國軍費只有美國1/3

中國應該跟美國跪☺

→ v40316: https://i.imgur.com/MhyKWfI.jpeg25F 118.231.192.179 台灣 10/31 16:15
[圖]
推 NuCat: 你這根本小學生邏輯，都幾歲人了？要狡辯也來點會的，不要像小孩子吵架一樣那麼幼稚26F 27.51.19.251 台灣 10/31 16:17

小朋友：老師你說有回答就算！

到底是多自卑

自己用小朋友邏輯 來指控別人xddd

Be grown up 柯粉槓精看了很可悲

你說的都對：）
※ 編輯: b22779200 (42.79.132.174 臺灣), 10/31/2025 16:27:44
推 v40316: 那美國自己大力擴軍 是要做什麼？28F 118.231.192.179 台灣 10/31 16:29
一句話

美國打中國中國是不是要投降？

不是你說軍費要一樣嗎？


→ v40316: 所以你不支持50%嗎？
還是靠美國就好？
靠美國就好3%5%有差嗎？29F 118.231.192.179 台灣 10/31 16:29
→ hcwang1126: 自信點 你問鄭麗文就好32F 118.168.215.65 台灣 10/31 16:39
※ 編輯: b22779200 (42.79.132.174 臺灣), 10/31/2025 16:45:57
噓 chrisjohn214: 笑死，真的有人答又開始跳針33F 61.224.148.38 台灣 10/31 16:52
→ v40316: 問A答B?
中美開戰會開在哪裡？
中國沿海？還是洛杉磯？
動點腦子別硬拗34F 118.231.192.179 台灣 10/31 16:59
推 tzk: 增加軍備就是準備幹死你們這些氫鳥的屁眼啊 還要問
氫鳥就是違反大中華復興的絆腳石啊38F 101.8.30.168 台灣 10/31 16:59

中國人過去五百年對世界創造力貢獻幾乎0

歐美才是人類文明的動力

能夠阻止落後文明興起 我超自豪：）

→ v40316: 再來美國打中國的動機是什麼？還是中國打美國的動機是什麼？拿中美來類比台海，所41F 118.231.192.179 台灣 10/31 17:00

笑死 別惱羞啦

自己講得話不認哦？

藍白都這種講話當放屁的？


一句話 美國打中國 中國是不是要投降？

你不是說要反抗軍費至少要一樣嗎：$

→ v40316: 以到底知不支持50%啦？43F 118.231.192.179 台灣 10/31 17:00
→ tzk: 上岸了氫鳥開八門還是要進博物館自己選
有盒舞的國家不會互相開打是鐵律，他們就是惡霸你能怎樣，還在幻想保護
反串吊魚能不能找有出國過有看過其他國家的 不要找只能在家打手槍自慰的氫鳥44F 101.8.30.168 台灣 10/31 17:00
推 nostar: 鄭麗文 ：全世界哪一個國家，願意把GDP5%花在國防預算上？
每一個共產國家啦幹49F 111.83.139.208 台灣 10/31 17:24
※ 編輯: b22779200 (42.79.132.174 臺灣), 10/31/2025 17:35:59
推 samonella: 鄭：花錢在武器，就是要戰爭。
中國花這麼多錢在武器，是要挑起什
麼戰爭？52F 101.10.222.134 台灣 10/31 17:37
噓 v40316: 有夠可悲 美國打中國 投降幹嘛？他有核彈美國能扛幾顆？我們如果有核彈軍費0.05%都沒差 有嗎？
傻鳥只會問A答B？到底知不支持50%的主張啦？55F 118.231.192.179 台灣 10/31 17:49

--
作者 b22779200 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄