作者 deann (古美門上身)標題 [討論] 通過法律不副署是行政權自身矛盾問題時間 Mon Dec 15 08:37:10 2025
就憲法義務來說
立法權就是通過法律或經過行政權提起審查覆議案而已
行政院副不副署法律 總統公不公布法律 行政權依不依法執行法律
這本來就是立法權管不到的
在五權憲法的理論下，本來理論上是由監察權是監督行政權有無依法行政
副署的規定在憲法第37條規定，是在總統的章節內，本質上是在制衡總統權用
也就是行政權內部的爭議問題。
當初郝柏村不副署李登輝提的人事案，是行政權內部的矛盾。
依憲法第72條才是在講立法權跟行政權的處理流程
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=72
中華民國憲法§ 72-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
簡單來講就是你行政權跟總統 如果不使用憲法第57條覆議權
你總統收到立法院給的法律案後 十日內就要公布法律
至於你說行政院長不肯副署 那就是你行政權內部的爭議問題而已
而不能用這個理由來對抗立法權 不然幹嘛要有覆議權
你可以凹說因為行政院長不肯副署 所以我總統沒辦法公布
依法來講 監察院就應該監督行政院長為何阻撓故意陷害總統的行政爭議
說真的 行政院長不肯副署 這個也不是司法權可以管的 除非有人對這個問題提起釋憲
而且立法院可能有無權聲請這問題的釋憲 因為這個不是法律解釋的問題
而是機關爭議的問題 而且這個機關爭議是行政院跟總統之間的爭議
不過賴缺德政府等於首開一個不副署的憲政先例啦
以後的政府都可以照辦只要沒人提釋憲 我是覺得藍白也不一定要提釋憲 反正以後跟著玩
至於你說藍白要因為法律通過沒辦法執行而跳腳 軍人加薪法案副署也公布了還是不執行
所以根本沒差啊 反過來講現在在野黨就說不同意行政院未依法的編列的預算案就好
憲政也沒啥問題 就是依照前一年度的預算來執行 就看是誰痛而已
目前看起來民進黨政府應該是覺得在野黨會因為明年度新預算項目無法執行而跳腳
所以不急吧
李洋拿不到薪水可以怪罪在野黨 嘻嘻 這個可以大力宣傳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 作者: deann 2025-12-15 08:37:10
※ 文章代碼(AID): #1fFrWuvp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765759032.A.E73.html
噓 geordie: 你知道現在的行政院長是總統同意就可以的嗎？1F 114.40.134.193 台灣 12/15 08:38
所以我說行政權自身矛盾的問題 有問題嗎 ?
→ geordie: 修了啥憲都沒看的嗎？3F 114.40.134.193 台灣 12/15 08:39
修了憲 副不副署還行政權內部的問題阿 跟立法權有啥關係 你修過憲法的課嗎?
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/15/2025 08:40:44
噓 Taiwan007: 樓主別理槓精啦4F 223.139.28.55 台灣 12/15 08:40
→ geordie: 憲法57條已經被凍了5F 114.40.134.193 台灣 12/15 08:41
→ Taiwan007: 雲台灣人，什都不懂6F 223.139.28.55 台灣 12/15 08:41
→ aragorn747: 那你就釋憲啊 這麼簡單的解法還要發文自顯智商堪慮7F 136.23.50.99 美國 12/15 08:41
這個行政權的機關爭議又不是立法權能管的 是要怎麼釋憲
你家隔壁鄰居吵架 你可以去法院提告調解他們家庭問題喔
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/15/2025 08:44:05
推 a1215000: 好的違憲，趕快去釋憲啊9F 223.140.15.166 台灣 12/15 08:43
噓 gogen: 立委有意見就「修憲」，至少也「釋憲」
不是自言自語，立委又不是大法官
立委不滿行政院長，能做的事就是「倒閣」10F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:43
→ geordie: 而且增修條文第3條講的是覆議不是副署13F 114.40.134.193 台灣 12/15 08:44
→ gogen: 本來「行政權」「立法權」就分立
行政院可以「不副署」14F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:45
跳針啥 不就說副署是行政權內部的爭議問題 又不是對立法權
→ gogen: 立法院也可以「倒閣」對應16F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:45
行政院不副署 憲法或法律也沒規定 倒閣後法律就會被副署阿 新的行政院長仍可以不副署
所以倒閣在這件事情沒有意義阿
→ gogen: 「憲法中」立法權對應行政權的武器叫「倒閣」17F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:46
不好意思 倒閣後 行政權還是在總統身上 他推新的院長不就好了 笑死
→ piyobearman: 行政權的鍋自己背好 不要什麼都怪別人19F 101.12.151.83 台灣 12/15 08:46
→ gogen: 行政權的鍋自己背好不要什麼都怪別人21F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:47
推 dakkk: 政院代理司法審查 吃相難看22F 101.139.60.55 台灣 12/15 08:47
→ gogen: 是阿，行政院長不副署，是他負政治責任阿23F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:47
對阿 法律沒辦法施行的結果 就是行政院長跟總統負政治責任阿
立法院幹嘛幫他們背鍋 我法律通過了是你們不做 監察院又不管
怎麼樣都不是立法院來處理阿
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/15/2025 08:49:01
→ gogen: 立法院 的武器就「倒閣」，快用吧24F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:48
→ anomic24: 每次看到這邊一堆不是法律背景的藍綠白帳號大談法律，都覺得好好笑25F 133.87.14.41 日本 12/15 08:48
→ gogen: 憲法 規定立法院不滿行政院就只有「倒閣」也可以去「修憲」啦
更可以「罷免總統」27F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:49
推 dakkk: 做超出自己權限的事 還要打著監督立院大旗 一點正當性都沒有
反正賴打定空轉4年 在野黨什麼動作都不要 看他自爆30F 101.139.60.55 台灣 12/15 08:49
→ gogen: 超不超出權憲是 「憲法法庭」說了算34F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:50
→ dakkk: 冷眼看噁心青鳥護航就好35F 101.139.60.55 台灣 12/15 08:50
其實我看到最急的一直都是傻鳥阿 一直喊來倒閣阿 其實它們就是沒步走了
明眼人看就知道 新年度預算沒辦法繼續執行 痛的會是誰啊 嘻嘻
→ geordie: 負政治責任就叫國會倒閣啊，要不就等選舉36F 114.40.134.193 台灣 12/15 08:50
→ gogen: 冷眼看小草護航立委就好38F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:51
推 lwdlovecwl: 不是，三權是制衡，狗黨把自己當成內39F 101.8.249.168 台灣 12/15 08:51
→ dakkk: 憲法法庭說的算 所以政院根本沒正當理由不40F 101.139.60.55 台灣 12/15 08:51
→ lwdlovecwl: 閣制的中國早苗了41F 101.8.249.168 台灣 12/15 08:51
→ dakkk: 副署42F 101.139.60.55 台灣 12/15 08:51
副署了有啥用 反正行政院不想執行就不執行 軍人加薪法案副署也公布了 有執行嗎
民進黨政府自己都沒依法行政了 要不要副署根本已經沒差
→ dakkk: 立院立法是他的職權 立院沒有做超出自己權限的事43F 101.139.60.55 台灣 12/15 08:52
噓 gogen: 國會不敢用憲法付予的「倒閣」權，還扯一堆45F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:52
恩 不用你又要怎麼樣 反正立法院繼續立法 你行政權繼續不執行 變成一種憲政慣例很棒
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/15/2025 08:54:17
→ dakkk: 政院以審查違憲為理由不副署 就是自己違憲47F 101.139.60.55 台灣 12/15 08:53
→ gogen: 憲法中設計給國會不滿行政院的「倒閣」權為什麼不用
不滿憲法規定的副署就「修憲」阿48F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:53
→ dakkk: 你說的對 政院正確步驟應該是副署 然後從執行上怠慢 至少形式上合憲
不副署就是直接違背憲法義務51F 101.139.60.55 台灣 12/15 08:54
→ gogen: 憲法沒有規定一定要副署啦
副署是背書，沒道理針對不合理的背書54F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:55
→ dakkk: 你沒有不副署的空間 因為立法就是立法院職權 你不可越權56F 101.139.60.55 台灣 12/15 08:56
→ gogen: 憲法中不是行政院長「應」副署
憲法中是「須」行政院長副署58F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:57
→ dakkk: 你無權審查立法院法條不合理 越權
不是不副署的正當理由60F 101.139.60.55 台灣 12/15 08:57
你跟那種連副署權在憲法上的意義是什麼都不知道的人討論幹嘛
這種人就是只會接收民進黨政客學者給的資訊跟你玩文字遊戲的青鳥而已
反正它們就是只會嗆快倒閣而已 事實上他們就是沒步了
除非民進黨可以玩出新花樣 不管立法院要不要通過預算
都按照原本自己新會期的預算執行XD 這樣李洋就有薪水了 嘻嘻
→ gogen: 搞清楚「須」跟「應」的差別啦62F 49.217.49.164 台灣 12/15 08:57
→ dakkk: 須就是應的加強版63F 101.139.60.55 台灣 12/15 08:58
推 gogen: 「須」是需要經過行政院長副署
「應」是行政院長應該要副署64F 49.217.49.164 台灣 12/15 09:00
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/15/2025 09:02:19
推 gogen: 現在沒「憲法法庭」，都是沒有仲裁66F 49.217.49.164 台灣 12/15 09:02
推 rwhung: 人事預算不會受到影響 不用擔心薪水領不到67F 118.171.35.94 台灣 12/15 09:08
--