回看板
Disp BBS
作者 dakkk (我是牛我反芻)
標題 Re: [討論] 綠沒讓劉靜怡當上大法官 是不是埋下敗筆
時間 Thu Dec 18 16:52:02 2025

※ 引述《borondawon (柏融大王)》之銘言：
: 當初白營全部投同意  若再加上綠營的票  劉靜怡是能通過的  即使其他人都被封殺
: 現在憲法法庭也能湊齊最低開會人數
: 而9位裡面有8位是小英時期提名的  8：1的情況下  怎麼釋憲結果也一定對綠營有利
: 結果綠營當初自己祭出黨紀封殺掉劉靜怡  反而導致藍白惡意癱瘓憲法法庭成功
: 現在回頭看
: 綠沒讓劉靜怡當上大法官 是不是埋下敗筆

怎會說藍白癱瘓成功

綠的當初也有分

而且 總統補提名次數有限制嗎？

真的覺得立院違憲 怎可以自己審查

應該是趕快再補提名人選 讓憲法法庭運作呀

現在是總統自己癱瘓

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.6.189 (臺灣)
※ 作者: dakkk 2025-12-18 16:52:02
※ 文章代碼(AID): #1fGy2qIU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766047924.A.49E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 綠沒讓劉靜怡當上大法官 是不是埋下敗筆
12-18 16:52 dakkk
Re: [討論] 綠沒讓劉靜怡當上大法官 是不是埋下敗筆
12-18 21:19 laptic
噓 benothing: 沒有，單純沒有人願意當大法官候選人在立院被智障藍委羞辱吧。1F 42.70.228.140 台灣 12/18 16:54
→ Abruptly: 幹嘛提第三波就是要利用現況為所欲為啊3F 1.160.151.14 台灣 12/18 16:54
→ benothing: 你還在等國民黨舉薦旗袍法官升任大法官嗎
給你兩次機會了，不然先廢除原本的法就好了4F 42.70.228.140 台灣 12/18 16:54
→ andersonlin: 當初綠委支持劉靜怡不就好了8F 39.15.70.175 台灣 12/18 17:01
噓 luke06234: 你知道提過不同意的不能再提嗎？請問要消耗多少有資格當大法官的人 你已為能當大法官的人向民眾黨找不分區立委一樣隨便嗎9F 39.9.65.73 台灣 12/18 17:01
噓 Napoleon313: 以為像民眾黨一樣可以辦大法官海選XD13F 180.218.42.102 台灣 12/18 17:05
→ dakkk: 所以這大法官制度很有問題 最後只會造成 法學很粗淺的也當大法官14F 223.23.6.189 台灣 12/18 17:05
→ Napoleon313: 正常情況大法官沒有像藍白這樣政治運作 立法者絕對沒想到會有這種奇怪事*像藍白這樣政治運作全封殺的16F 180.218.42.102 台灣 12/18 17:06
推 gogen: 大法官要有「一定資格」跟「意願」才能提能有資格的，社經地位都不低
何比淌渾水，被立委羞辱19F 49.217.49.142 台灣 12/18 17:07
→ Napoleon313: 藍白沒有真的在審大法官人選 而是要技術性癱瘓憲法法庭
然後你說現在正在癱瘓憲法法庭的是總統 好厲害的智商哦22F 180.218.42.102 台灣 12/18 17:08
→ boboking2: 這樣才是正常  有人反對不正常喔 嘻嘻又不是共產黨 笑死26F 42.77.31.67 台灣 12/18 17:15
推 gogen: 憲訴法的問題更大28F 49.217.49.142 台灣 12/18 17:17
推 KIKK: 是被藍綠白都封殺吧XD不能不聽話，不然綠營自己都封殺總統提名的人29F 223.140.136.3 台灣 12/18 18:14
噓 thailand: 哪有那麼容易找大法官人選啊
就算劉通過了，憲法法庭還是開不成，就算勉強過兩個，也要九個投票違憲才是違憲，這當然是癱瘓憲法法庭31F 118.168.156.29 台灣 12/18 18:22

--
作者 dakkk 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄