回看板
Disp BBS
作者 chal ( )
標題 Re: [討論] 明天財劃法99%會被判違憲.........
時間 Sat Jan  3 07:40:03 2026


其實我就就說大法官不致於這麼沒有政治敏感度

現在最重要的是

以數量來保護大法官

試想過了三年以後

這五位大法官搞出三百案憲判

有誰敢推翻？




只有新的大法官才能推翻憲判

新的大法官推翻以後

這三百案豈不是要重來

這不是找自己麻煩嗎



所以憲判量本來就有讓自己有正當性

而且憲判涉及各方利益

就會讓反對力量分散

比如說我是藍的 但這三百案有些憲判對我有利

那我當然支持這五位大法官的憲判



量變產生質變



尷尬的是那三位朱孝天大法官

初期是那五位比較尷尬

但過一段時間以後 舞照跑馬照跳

司法院的大印一直出公文

憲判量一直增加

憲判一直解決社會問題

那三位朱孝天大法官怎麼回來？

只有藍白同意大法官他們才有理由回來




但藍白會為了這三人同意賴提名的大法官嗎

這三人本將心照藍白

但小丑竟是這三人

這樣太偏 修正一下



三人本將心照程序

但藍白才不管你程序



藍白愈晚同意大法官

其實這五位大法官的正當性會提高

他們會說

你看吧 立院是真的要癱瘓大法官咧

啊不就好險有先自救了

否則整整四年都沒有同意任何大法官啊



當初F3應該好話說盡了

都講了一整年

這也很經典

2025年一整年只有一個憲判

太經典了

光只有一個憲判就可以有足夠的正當性了







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.191.222 (臺灣)
※ 作者: chal 2026-01-03 07:40:03
※ 文章代碼(AID): #1fM5TLtZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767397205.A.DE3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 明天財劃法99%會被判違憲.........
01-01 17:05 powderzhon
Re: [討論] 明天財劃法99%會被判違憲.........
01-03 06:54 Cosmoswalker
Re: [討論] 明天財劃法99%會被判違憲.........
01-03 07:40 chal
噓 john1762: 青鳥知識邏輯就是差，不合程序就是不合法。1F 27.247.12.36 台灣 01/03 07:47
推 s952013: 真的敢推翻你要怎麼辦？3F 49.218.143.244 台灣 01/03 07:47

其實三年後再推翻也沒意義了 你知道嗎

因為到時候就是新民意當選了

說不定政黨輪替

那時藍白總統反而反對藍白的新財劃法

只有大法官受傷的

選民也不在乎

因為新民意了

大法官就去忙你的吧


三年後再推翻等於三年後對三年後的新總統的新立法

那是在限制三年後的那個新總統

→ geordie: 不合法但合不合憲咧？
如果合憲的話要嘴啥？4F 114.40.146.98 台灣 01/03 07:48
→ oldchang1205 …
推 oldchang1205: 不合程序的憲判從始至終就不成立，6F 42.73.99.145 台灣 01/03 07:50
→ oldchang1205: 何來合不合憲的問題
→ geordie: 不合程序的憲判是違憲是誰提出的？8F 114.40.146.98 台灣 01/03 07:52
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 另外依照以前的判例，其實有“這不9F 42.73.99.145 台灣 01/03 07:53
→ oldchang1205: 是憲法問題”的打槍方法，給雙方面
→ oldchang1205: 子
推 TUCD: 大法官都說合法合憲了 還在不合程序?
有沒有合憲的解釋權就在大法官12F 111.248.156.22 台灣 01/03 07:54
→ geordie: 不是憲法問題的話也解決不了這次的問題的，你終究要走到合不合憲那裡14F 114.40.146.98 台灣 01/03 07:56
→ osalucard: 黨產都能沒收幾十年份了 釋憲才幾年份16F 36.225.164.234 台灣 01/03 07:57
推 yling5518: 只知道大法官被民進黨侮辱到沒公信力什麼都要釋憲的最爛下場
像普發一萬也可以釋憲啊，怎麼沒有?17F 110.28.72.60 台灣 01/03 08:11


其實很多人會以為一萬是綠發的


※ 編輯: chal (1.170.191.222 臺灣), 01/03/2026 08:16:06
→ geordie: 在野可以去申請釋憲噹資進黨啊20F 114.40.146.98 台灣 01/03 08:16
推 cttw19: 不要釋憲 要不然要直接不副署嗎呵呵
提醒很多次了 司法也在限制行政權 不要覺得立法還要經過違憲審查制度審理很惱人然後就要把它癱瘓掉21F 223.139.253.157 台灣 01/03 08:20
噓 sincere77: 一個新的判決說之前這段期間的判決全都違憲無效你以為辦不到嗎25F 118.160.40.231 台灣 01/03 08:36

沒意義了 你懂嗎

推翻前那些年 賴就沒有執行立法院立的法啊

如果六年後 換藍白總統上台

新的大法官推翻了這六年的憲判

那時新總統反而要執行立法院立的法

新的大法官是藍白總統提名的

所以反而是限制到自己的總統



如果六年後 還是綠色執政

那時的大法官 高機率就不會推翻現在的憲判了

→ allencyh: 最早不就國會擴權調查法被判違憲，後面才搞大法官人數27F 218.164.217.104 台灣 01/03 08:37
推 Cosmoswalker: 第一號先來個開胃小菜，菜上得越多，正當性也就越多29F 223.139.121.89 台灣 01/03 08:39
※ 編輯: chal (1.170.191.222 臺灣), 01/03/2026 08:44:11
噓 sincere77: 不是違法開會開的越多就正當性越高欸31F 118.160.40.231 台灣 01/03 08:43

你講的話有沒有效 是看下面的人聽不聽命令

行政院是執行單位 一定聽五位大法官的
※ 編輯: chal (1.170.191.222 臺灣), 01/03/2026 08:45:17
噓 loxjjgu: 蛤32F 223.139.73.9 台灣 01/03 09:05
推 jskblack: 不討論只表決三讀通過的正當性更低33F 111.243.117.168 台灣 01/03 09:15
推 jis37: 想想這些沒有直接民意的犬法官對死刑合憲卻實質廢死的釋憲顯然造成知法玩法卻濫用釋憲權力並嚴重剝奪立法院的立法權才是台灣憲政危機 已經毀滅五權(三權)相互監督制衡的機制 這種情況如何維護台灣民主制度永續經營?何況這些人刻意模糊不遵守訴憲法開會人數不足決議無效的規範不是如大水猛獸無人制衡節制形成1大法官開會即可違憲判決?哪不是倚天劍出天下無敵的獨尊現象?這意謂以人民為國家主人所建立民主憲政要屈服於沒有民意少數司法精英意志之下? 根本就是少數法西斯意識形態統治的模板 徹底顛覆民主制度無形中強奪身為國家主人的台灣人民手中的權力 令人背脊發涼冷汗直流!34F 110.28.34.33 台灣 01/03 09:35
→ geordie: 還剝奪立法院咧，異想天開
中華民國憲法本來就畸形，有本事去當大法官啦48F 114.40.146.98 台灣 01/03 09:37
推 IsoRoy: 如果藍白到時真的上台會不會變成綠的支持財劃法立院擴權之類的，想想就覺得很有趣，這幫人到底是怎麼樣？51F 42.73.168.173 台灣 01/03 09:52
→ laladiladi: 不會 地方都輸沒了財畫也是給藍白用54F 101.9.177.183 台灣 01/03 09:53
推 sassuck: 說剝奪立法權的先去念書好嗎
不是我感覺怎樣就怎樣欸55F 36.224.220.77 台灣 01/03 09:55
推 knik119: 如是。這些大法官都不適任57F 42.70.191.68 台灣 01/03 10:02
推 jis37: 幹! 釋憲權就是釋憲權 只有說明是否違憲而已!絕對不會存在釋憲權=憲法的情況 幹你涼 你是眼睛瞎了嗎？沒有看到這些犬法官死刑合憲卻搞個8ㄧ致化實質廢死要求司法機關執行 這不是濫用釋憲權刻意剝奪立法院的立法權是啥？
是我要多讀書還是你要讀書？還是你很享受沒有監督制衡機制的法西斯統治的樂趣？58F 110.28.34.33 台灣 01/03 10:10

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄