作者
標題 [討論] 陳建仁沒資格當中研院長嗎
時間 Sat Jan 3 11:36:48 2026
標題 [討論] 陳建仁沒資格當中研院長嗎
時間 Sat Jan 3 11:36:48 2026
陳建仁被任命中研院長的消息引發網友熱議，有的人覺得很適當，但也有人覺得是酬庸、是
對專業的輕蔑，可是感覺他的學經歷都很夠啊，難道真的沒資格當院長嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.169.74 (臺灣)
※ 作者: Spinner3 2026-01-03 11:36:48
※ 文章代碼(AID): #1fM8xIbG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767411410.A.950.html
→ xzcb2008 …
推 : 我很尊敬他，但是實在吃相太難看讓人覺得沽名釣譽2F 223.140.213.82 台灣 01/03 11:39
推 : 這種人不配當院長！學者本質應該是自由主義者！永遠遠離政治！4F 223.141.30.222 台灣 01/03 11:41
推 : 政治色彩太濃6F 36.237.225.182 台灣 01/03 11:44
推 : 他的學經歷藍白底層一輩子都達不到7F 114.24.65.198 台灣 01/03 11:44
推 : 讓翁曉玲特級立委去當最適合了8F 219.70.97.62 台灣 01/03 11:47
→ : 歷任中研院長都是一輩子待在學術界做研究，有誰像他一樣政學兩棲的？9F 223.141.30.222 台灣 01/03 11:49
推 : 如果是翁上人或管爺藍白粉又會說可以11F 42.79.81.219 台灣 01/03 11:50
推 : 紅共的什麼研究院長不都忠貞黨員 ok啦12F 203.204.195.174 台灣 01/03 11:50
推 : 學界一輩子潛心研究的人很多
為什麼要選一個已經踏入政治的人
對於一輩子努力的學者有多麼不公平14F 223.136.122.92 台灣 01/03 11:50
為什麼要選一個已經踏入政治的人
對於一輩子努力的學者有多麼不公平14F 223.136.122.92 台灣 01/03 11:50
推 : 大法官被提名人沒踏入政治的都被打成綠共了，好意思談勒17F 1.162.218.139 台灣 01/03 11:52
推 : 學術地位絕對對得起院長這個資格19F 123.240.53.152 台灣 01/03 11:53
→ analysis5566 …
→ : 前幾天公視董事提名人施振榮被封殺，他是啥政治人物？21F 1.162.218.139 台灣 01/03 11:55
→ : 政學兩棲還可以拿到這種學術成就是他厲害23F 42.71.24.133 台灣 01/03 11:55
→ : 你們藍白還不是為了癱瘓公視封殺他，笑死24F 1.162.218.139 台灣 01/03 11:55
推 : 看到藍白粉說酬庸就笑死 人家研究屌打柯文哲26F 49.158.153.30 台灣 01/03 11:56
推 : 對智障藍蛆白畜紅D 垃圾網軍而言 只要沒有含中共老二的 他們都不喜歡28F 111.82.110.247 台灣 01/03 11:57
噓 : 反正青鳥喜歡,黨也喜歡30F 36.238.147.174 台灣 01/03 12:00
→ : 根本不用鳥它們 不管你提誰 它們都會反對31F 114.47.85.114 台灣 01/03 12:02
→ : 奇怪 什麼時候封殺要跟你解釋了
民進黨以前封殺別人有在解釋的嗎32F 111.246.132.190 台灣 01/03 12:02
民進黨以前封殺別人有在解釋的嗎32F 111.246.132.190 台灣 01/03 12:02
→ : 除非是它們要的人其他一律封殺反對 不懂?34F 114.47.85.114 台灣 01/03 12:02
→ : 對啊 啊不然呢35F 111.246.132.190 台灣 01/03 12:03
→ : 幹嘛在意它們 笑死 它們只會反對不重要了36F 114.47.85.114 台灣 01/03 12:03
→ : 這咖根本沒學術成就37F 42.79.187.134 台灣 01/03 12:04
→ : 難不成賴提的人選 是自己不要的？38F 111.246.132.190 台灣 01/03 12:04
→ : 還在那邊解釋一堆幹啥呢 結果都一樣的39F 114.47.85.114 台灣 01/03 12:04
→ : 不在意 那被封殺這麼激動幹嘛
誰解釋了？不喜歡就封殺
是綠粉一直在那狂怒要解釋40F 111.246.132.190 台灣 01/03 12:04
誰解釋了？不喜歡就封殺
是綠粉一直在那狂怒要解釋40F 111.246.132.190 台灣 01/03 12:04
→ : 還是要提 卡提諾法學博士 養狗 養駭客的43F 59.120.67.235 台灣 01/03 12:06
→ : OK的 就這樣 傻了才解釋一堆44F 114.47.85.114 台灣 01/03 12:06
→ : 樓上說民進黨封殺別人的。民進黨在國會多數總共才8年，這8年都是蔡英文執政，請問民進黨有能力封殺過誰？45F 61.228.96.212 台灣 01/03 12:08
→ : 比那些大法官有資格多了48F 111.249.17.144 台灣 01/03 12:09
→ : 不用理那些雜種藍狗吧，畢竟吠叫才是他們的目的49F 36.230.87.172 台灣 01/03 12:09
推 : 跟狗屎東西解釋那麼多幹嘛 還不如多唸點書
跟一堆跳針槓精認真是對生命的褻瀆51F 49.216.46.96 台灣 01/03 12:12
跟一堆跳針槓精認真是對生命的褻瀆51F 49.216.46.96 台灣 01/03 12:12
推 : 學術成就有比夜柯魔之父高嗎?有在卡提諾學院開過課嗎?54F 175.182.134.38 台灣 01/03 12:15
推 : 前台大的爺們當校長才不合格56F 49.217.49.132 台灣 01/03 12:19
→ : 非超然學術圈57F 182.233.221.179 台灣 01/03 12:22
→ : 某幾樓標準看顏色就反的啦..58F 42.0.88.127 台灣 01/03 12:22
推 : 可先去看看下面有人貼的垃圾藍白名單ㄎㄎ像極共匪香港套路 滿滿垃圾要你們選 哈哈59F 114.47.85.114 台灣 01/03 12:22
推 : 看他對高端的不科學態度，人品略知一二61F 223.139.149.159 台灣 01/03 12:27
→ : 他當副總統之前就是副院長了-.-62F 59.126.75.112 台灣 01/03 12:28
![[圖]](https://i.imgur.com/4A9lRT0h.png)
推 : 民進黨的怎麼會沒資格64F 36.232.84.99 台灣 01/03 12:28
推 : 他的學經歷沒資格我不知道台灣還有誰有65F 1.175.147.60 台灣 01/03 12:30
噓 : 「推 bruce2248: 他的學經歷藍白底層一輩子都達不到」小學學歷民進黨支持者最高。bruce哪間私立還是文組畢業，說來笑笑66F 123.195.185.38 台灣 01/03 12:34
推 : 中研究的位置看學經歷夠不夠就可以了吧，DPP還是KMT的人做差別在哪裡?70F 125.229.48.16 台灣 01/03 12:36
噓 : 有資格的不只陳建仁 但他就是因政治才入選72F 36.236.83.163 台灣 01/03 12:37
推 : 執政當然找自己人去做啊，學經歷夠就可以了，不然如果KMT執政會找什麼顏色的人來做?73F 125.229.48.16 台灣 01/03 12:39
噓 : 陳建仁還幫沒二期的高端背書 學術敗類無誤76F 36.236.83.163 台灣 01/03 12:41
推 : 沒那個資格硬塞位置叫做酬佣養肥貓，不可取，但陳建仁去中研究，也叫酬佣養肥貓嗎?77F 125.229.48.16 台灣 01/03 12:41
→ : XX逢生醫必反… 難道被指示要阻擋台灣生醫發展？79F 123.192.177.84 台灣 01/03 12:44
--