作者
標題 [討論] 輝達的屋頂可以不用光電板吧？
時間 Tue Jan 13 08:51:00 2026
標題 [討論] 輝達的屋頂可以不用光電板吧？
時間 Tue Jan 13 08:51:00 2026
之前台北市政府自己弄了條例，
說什麼多大面積的屋頂，要弄光電板，
結果現在輝達屋頂是折疊式的，
不符合光電的採光原則。
台北當時真的不應該搶輝達，
變成國際笑話了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.181.94 (臺灣)
※ 作者: c19890926 2026-01-13 08:51:00
※ 文章代碼(AID): #1fPPRsiY (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768265462.A.B22.html
推 : 當然是輝達自己去更改設計1F 42.77.197.69 台灣 01/13 08:53
推 : 當然說怪民進黨2F 49.216.222.175 台灣 01/13 08:58
→ : 因基地地形、日照限制或其他因素而設置困難，經都發局審查通過者，得以綠化方式替換
新建建築物因用途或構造特殊，經市政府核定者，得不適用本自治條例全部或一部之規定。
其實這篇比較好笑3F 42.79.177.65 台灣 01/13 09:32
新建建築物因用途或構造特殊，經市政府核定者，得不適用本自治條例全部或一部之規定。
其實這篇比較好笑3F 42.79.177.65 台灣 01/13 09:32
--
作者 c19890926 的最新發文:
- 9F 2推
- 25F 8推 2噓
![]()
近日不少民眾在網路熱議一個商務、公文用語「我司」，PO文者認為現在許多人把「本公 司」簡化成「我司」不太妥。文章曝光後引爆網友爭論，有些人認為「我司」大陸用語； 但也有人表示很多年前就看過「我司」這 …394F 178推 26噓- 22F 8推
點此顯示更多發文記錄