作者
標題 [討論] 回家走過公館圓環
時間 Tue Jan 20 19:22:39 2026
標題 [討論] 回家走過公館圓環
時間 Tue Jan 20 19:22:39 2026
大幅縮短了行人走過馬路的通行間距，通行安全性upup
https://i.imgur.com/F5rUySt.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/F5rUySth.jpeg)
鋪上大面積的行人停等區，透過防撞桿來引導車輛保護行人
https://i.imgur.com/Jb11CRd.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/Jb11CRdh.jpeg)
這才是一個先進國家該有的交通樣態，
要知道每個人不一定有車，但每個人都一定會是行人，保護行人就是保護自己
怕塞車就搭公車，少你一輛車就少一台堵路的車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.49.52 (臺灣)
※ 作者: purplvampire 2026-01-20 19:22:39
※ 文章代碼(AID): #1fRsM1SS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768908161.A.71C.html
→ : 看到那一堆黃色的防撞柱有夠醜1F 223.137.11.213 台灣 01/20 19:24
→ : 跟美觀塞車相比我更在乎安全2F 27.51.49.52 台灣 01/20 19:25
推 : 地板塗綠色就很醜！3F 42.77.68.50 台灣 01/20 19:26
→ : 我覺得行人走的地方還有防撞柱是很糟糕的補強警示4F 223.139.4.71 台灣 01/20 19:32
→ : 防撞柱會比較安全？6F 123.240.244.44 台灣 01/20 19:32
推 : 其實很醜+1 但能提升行人安全就算了與其說安全主要是大部份駕駛會注意到至於會硬撞上去的你哪怕是上石墩也是撞7F 1.175.59.143 台灣 01/20 19:33
→ : 根本沒塞車10F 42.70.185.146 台灣 01/20 19:36
→ : 樓上說到重點 要安全圓環更安全
圓環是一定要減速才能通過
你這種防撞柱塑膠的還是用螺絲鎖在地上跟擺交通三角錐有什麼差別？
摩托車都能輾過去11F 223.137.11.213 台灣 01/20 19:43
圓環是一定要減速才能通過
你這種防撞柱塑膠的還是用螺絲鎖在地上跟擺交通三角錐有什麼差別？
摩托車都能輾過去11F 223.137.11.213 台灣 01/20 19:43
推 : 這邊抱怨最大的是搭公車經過原本地下道的通勤族。至於開車或騎摩托車的自駕駕駛人就不一定反對了16F 223.139.53.51 台灣 01/20 19:44
→ : 台北市只說要降低事故率
但沒有跟你說其實圓環很少重大事故
當然啊，圓環對開車機車來說不好
每次經過圓環就要降速很不方便19F 223.137.11.213 台灣 01/20 19:44
但沒有跟你說其實圓環很少重大事故
當然啊，圓環對開車機車來說不好
每次經過圓環就要降速很不方便19F 223.137.11.213 台灣 01/20 19:44
推 : 住這，騎機車，上下班比之前快很多
但之前搭公車走羅斯福路確實等到崩潰23F 118.232.109.65 台灣 01/20 19:51
但之前搭公車走羅斯福路確實等到崩潰23F 118.232.109.65 台灣 01/20 19:51
→ : 我就是那個搭公車走地下道的公車族，我覺得很順沒什麼問題25F 27.51.49.52 台灣 01/20 19:52
推 : 發生事故也會降低流量，所以減少事故還是有很多好處的27F 1.175.177.217 台灣 01/20 19:52
→ : 是公館圓環遺跡？29F 118.168.242.215 台灣 01/20 19:53
→ : 圓環是不是綠的30F 42.79.8.35 台灣 01/20 20:16
--