回看板
Disp BBS
作者 wu73 (あけおめ)
標題 [新聞] 藍提「公投複決憲法法庭判決」 學者指有
時間 Wed Jan 21 18:43:52 2026



1.新聞網址︰https://news.pts.org.tw/article/791637
藍提「公投複決憲法法庭判決」 學者指有違憲疑慮 ｜ 公視新聞網 PNN 立法院國民黨團提出《公投法》修法，打算利用公民投票複決憲法法庭判決，修正草案逕付二讀，這也引發討論有沒有違憲的爭議。今（21）日民進黨團的公聽會中，前大法官黃虹霞說，《公投法》只適用立法院通過的法律，以及行政院、考試院的重大政策，他也說，憲法法庭的判決拘束人民以及各機關，就算是總統也不能宣告判決無效 ...

 


2.新聞來源︰公視新聞 黃子杰 謝其文 張旻儒 / 綜合報導

3.完整新聞標題：藍提「公投複決憲法法庭判決」 學者指有違憲疑慮

4.完整新聞內容︰https://youtu.be/fp6JMXO_8Dc
發布時間：2026/1/21 12:35 更新時間：2026/1/21 14:16
黃子杰 謝其文 張旻儒 / 綜合報導
立法院國民黨團提出《公投法》修法，打算利用公民投票複決憲法法庭判決，修正草案逕
付二讀，這也引發討論有沒有違憲的爭議。今（21）日民進黨團的公聽會中，前大法官黃
虹霞說，《公投法》只適用立法院通過的法律，以及行政院、考試院的重大政策，他也說
，憲法法庭的判決拘束人民以及各機關，就算是總統也不能宣告判決無效。

憲法法庭去（2025）年重開，5位大法官做出判決，引來在野強烈抨擊，祭出反制手段。
國民黨團提出《公投法》修法，要透過公民投票複決憲法法庭的判決，目前逕付二讀。立
法院民進黨團跟經民連舉行公聽會，與會的前大法官黃虹霞表示，根據釋字第185號解釋
，憲法法庭判決效力拘束立法院、監察院各機關，任何人連同總統在內，都無法宣告判決
無效。


前大法官黃虹霞表示，「憲法到底怎麼說，應該還是憲法法庭說了算，任何一個機關都不
可以想要試圖宣告憲法法庭判決無效。」

東吳大學法律學院特聘教授張嘉尹指出，「它也逾越了立法權的界線，所以毫無疑義呢，
這樣一個《公投法》的修正草案，它是違憲的。」

針對藍委打算修正《公投法》，是否有違憲爭議？黃虹霞指出，《公投法》適用範圍，包
括複決立法院通過的法律，以及政府的重大政策，代表人民有權監督立法、行政、考試機
關，不包含憲法法庭；學者張嘉尹表示，藍委逾越界線，抵觸憲法權力分立原則，這次修
法有違憲疑慮。


國民黨立委賴士葆表示，「現在的大法官已經沉淪為，這個執政者的一個東廠錦衣衛，他
們的判決、他們的解釋，當然最後是人民做最後的仲裁者。」

民進黨立委吳思瑤指出，「法律不能凌駕憲法，這是學法律、學政治，甚至台灣人民，大
家都清楚掌握的法治ABC，為什麼藍白的立委要持續當法盲。」

綠營跟專家學者強調，憲法法庭是最後救濟手段，表態堅決反對藍白推翻憲法判決。不過
，藍營不買單，賴士葆反批大法官違法開會，堅持人民最大，大法官要聽從民意。

蔡思培/編輯

5.附註、心得、想法︰
就賴委員的發言，不禁讓人想到「通通改回來」的政治承諾
若該法通過，就近年頗具爭議的748解釋、791解釋會不會又被推翻呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.22.53 (臺灣)
※ 作者: wu73 2026-01-21 18:43:52
※ 文章代碼(AID): #1fSAtgF2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1768992234.A.3C2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 藍提「公投複決憲法法庭判決」 學者指有違憲疑慮
01-21 18:43 wu73
Re: [新聞] 藍提「公投複決憲法法庭判決」 學者指有違憲疑慮
01-31 13:23 d8888
→ breacal: 我以為憲法位階最高是常識，呵呵！1F 114.137.238.157 台灣 01/21 18:46
→ benothing: 翁曉玲說了算2F 150.117.19.77 台灣 01/21 18:46
推 MVPGGYY: 憲法法庭的重要性就是用來抵擋失智民粹的，現在卻有人想回過頭用民粹否決，有夠奇怪的想法3F 106.64.65.157 台灣 01/21 18:50
→ Pissaro: 憲法法院本質就是反民粹的，講公投是在搞什麼6F 42.72.70.63 台灣 01/21 18:56
推 jis37: 現在這些犬法官把釋憲權提升到憲法等級否決立法院的立法權 要怎麼解釋就怎麼解釋要怎麼幹就怎麼幹哪何必設立立法機關製定法律？ 全部由5>6行使釋憲權的大法官來解釋就可以! 司法權毫無節制擴大權限根本不符合民主制度制衡監督機制的叛經離道鬼理論!8F 39.9.34.0 台灣 01/21 18:59
推 MVPGGYY: 樓上，一直都是這樣你不知道嗎？14F 106.64.65.157 台灣 01/21 19:01
推 sunrise2003: 藍白還是老老實實修憲吧，整天想一些偷吃步的東西，放著正事不幹15F 223.136.184.163 台灣 01/21 19:06
推 jim543000: 大法官現在不就是党養的走狗 談什麼抵擋失智民粹 可笑17F 42.72.18.161 台灣 01/21 19:08
→ sunrise2003: 說好的要提福國利民法案呢？怎麼都只看到助理費自肥還有反年改這些不公不義的垃圾法案19F 223.136.184.163 台灣 01/21 19:09
推 jim543000: 如果還有政黨輪替 一定要把這幾隻犬法官抓來先羈押一年 查清楚民進党與他們的關係再關個十年22F 42.72.18.161 台灣 01/21 19:10
→ prestonia: 我是好奇公投題目是否決還是複決？25F 223.137.88.49 台灣 01/21 19:12
推 MVPGGYY: 那種垃圾話就自己想想就好，講出來就變得幼稚了
以前扁政府時期藍綠對抗嚴重，大概也有些白痴覺得大法官判決被操縱，每個世代都有白痴，只是現在白痴也會上網發言26F 106.64.65.157 台灣 01/21 19:12
推 icestormz: mvp太狠 雖然是事實 網路就是讓大家更容易看到白痴 就像當兵的時候才能看到一些奇人31F 118.231.208.81 台灣 01/21 19:16
→ MVPGGYY: 現在就網路發達，拿個手機就能上網，交流介面變直接34F 106.64.65.157 台灣 01/21 19:19
→ GATTACA: 現在就是白痴最大聲的年代36F 118.167.147.139 台灣 01/21 19:19
→ Pissaro: 釋憲權專屬於大法官，那是在憲法本文，本來就憲法層面的東西，卡人事讓憲法法院無法運作那才叫違憲37F 42.72.70.63 台灣 01/21 19:21
推 cttw19: 想知道阿北被重判後 會不會有阿北清清白白公投40F 42.77.69.170 台灣 01/21 19:21
→ MVPGGYY: 早期用電腦是有點門檻的，在網路上吵架也是所謂的筆戰，不管你認不認同但至少雙方是在講理筆戰，不是現在這種網路無腦洗文的主流42F 106.64.65.157 台灣 01/21 19:21
→ Pissaro: 憲法78條就寫明了，一堆白痴直接展示自己的無知46F 42.72.70.63 台灣 01/21 19:23
推 icestormz: 我是認為本來就不可能都懂 但起碼要懂得去了解 去聽 不是不懂然後到處鬼扯這是最基本的而已 但是藍白畜生似乎不懂這個道理48F 118.231.208.81 台灣 01/21 19:24

--
作者 wu73 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄