回看板
Disp BBS
作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
標題 Re: [討論] 中華民國國籍法什麼時候採屬地主義了?
時間 Thu Feb  5 00:56:56 2026

→ jim543000: 李貞秀生來為中華民國國民 中華民國不承認其中共國籍 結案
建議大律師別再出來給我打臉了 我一定把你抽到臉歪36.227.63.39 台灣 02/05 00:36

   笑死!法盲又來耍寶了!

   1.依釋字710，大陸地區人民非中華民國國民

   2.依釋字618，公務員對國家有忠誠義務，所以法律限制大陸人民參政權合憲

   3.依釋字710，基於公務員忠誠義務，國家得排除雙重國籍人擔任公職

   4.PRC與ROC仍處於對立關係，若允許未放棄PRC國籍人擔任ROC公職，將會導致忠誠

     義務的衝突

   5.此依公務員忠誠義務衝突禁止次基於民主防務機制而來，與實際上是否發生風險無關

     更與政治上是否承認他國籍無關，如西德1972年通過的Radikalenerlass（激進分


     子法令，又稱「極端分子決議」）就要求公職申請人必須承諾支持「自由民主基

     本秩序」。若申請人參與被視為違憲的組織或活動，得拒絕其錄用；已在職者若

     被發現不忠誠，則可能被解雇。所以一大堆與東德有密切線的公務員被解職，而

     東德人擔任西德公職須經過嚴格的忠誠審查，而西德並不承認東德國籍，此案被

     宣告為合憲。


   6.既然國籍法20條規定，禁止公務員雙重國籍，且基於公務員忠誠義務是民主防衛

     機制，與政治上是否承認他國國籍無關，所以PRC國籍人在擔任ROC公職時必須提

     出放棄PRC國籍證明，並於一年內完成放棄程序，否則相關機關得依法解職



結論:李貞秀就職未出提出放棄PRC國籍不合法，有公務員忠誠義務衝突，國家得以其

     就任不合解職。


要想打人臉請先讀書好嗎!不要在這裡野人獻曝，魯班門前弄斧了!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2026-02-05 00:56:56
※ 文章代碼(AID): #1fWtfQCP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770224218.A.319.html
※ 同主題文章:
[討論] 中華民國國籍法什麼時候採屬地主義了?
02-05 00:02 treasurehill
Re: [討論] 中華民國國籍法什麼時候採屬地主義了?
02-05 00:56 treasurehill
Re: [討論] 中華民國國籍法什麼時候採屬地主義了?
02-05 01:03 treasurehill
噓 ferb: 哦，那她就任了耶
內政部何時去函中共外交部確認對方有中國國籍？
還是你們法律專家想玩想當然而的招式？1F 154.206.102.148 台灣 02/05 00:58
噓 Sinreigensou: 710根本沒提到國籍 你亂掰5F 123.192.245.67 台灣 02/05 01:02

不讀書不要出來丟人現眼好嗎!

大法官解釋 釋字第710號

解釋意見書
部分協同暨部分不同意見書：
大法官　陳春生

一、大陸地區人民之法地位較為特殊

大陸地區人民依憲法增修條文既非外國人、又非本國人（不具中華民國國籍）、亦非無國
籍人，故其自由權利之保障與限制，無法立即與本國人或外國人一概而論。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:06:53
→ ferb: 一樣的，綠師，內政部敢發函中共外交部確認拿台胞證的是不是有中國國籍嗎？6F 154.206.102.148 台灣 02/05 01:05
→ maria001: 710寫大陸地區人民就是指中華民國大陸地區的國民了啦8F 124.218.230.48 台灣 02/05 01:06

不讀書不要出來丟人現眼好嗎!

大法官解釋 釋字第710號

解釋意見書
部分協同暨部分不同意見書：
大法官　陳春生

一、大陸地區人民之法地位較為特殊

大陸地區人民依憲法增修條文既非外國人、又非本國人（不具中華民國國籍）、亦非無國
籍人，故其自由權利之保障與限制，無法立即與本國人或外國人一概而論。


推 ShockG: 樓上f的IP昨天在中國，今天變香港了喔10F 125.229.48.16 台灣 02/05 01:06
→ ferb: 哦，不用，在他們的出入境管理局就直接說了，拿台胞證的都是具備中國國籍的台灣居民，千萬不要雙標哦
敢不敢確認啊？還是綠師又想玩想當然耳這招式？11F 154.206.102.148 台灣 02/05 01:06
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:08:16
噓 Sinreigensou: 這不是主文 亂搞16F 123.192.245.67 台灣 02/05 01:08
→ ferb: 綠師雞賊耶～不同意見書17F 154.206.102.148 台灣 02/05 01:08
→ Sinreigensou: 而且明明是說無法一概而論
目前是尚未有結論的狀態 哪能引用史雪燕行政訴訟還在打18F 123.192.245.67 台灣 02/05 01:08

可以回去念書麻?

同一個釋字羅昌發大法官不同意見書


二、大陸地區人民在憲法上比照外國人之保護：為處理兩岸人民
關係及其他相關事務，立法機關乃制定兩岸關係條例，以執行
增修條文第十一條所授權並要求以「法律為特別之規定」之意
旨。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:11:15
→ maria001: 連不同意見書都不敢寫明中華人民共和國國籍的存在，只敢寫非無國籍人21F 124.218.230.48 台灣 02/05 01:10
→ ferb: 綠師想用就用，請尊重一下。人家律師耶，那這種來自己打臉自己又怎麼了23F 154.206.102.148 台灣 02/05 01:11
推 jim543000: 笑死 原來著作等身考律師十年自稱很懂國際供應鏈卻連簡單英文都能寫錯目前仍找不到土木博士論文的土木博士大律師還懂得用釋字抽自己引用國籍法的臉啊？ 另外釋字710根本沒有提到國籍判定 那是在意見書中寫的東西 大律師又在看新聞讀法律了25F 36.227.63.39 台灣 02/05 01:12

笑死!連大法官解釋都看不懂的人沒資格談憲法啦!

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:15:03
→ ferb: 他何止這樣，說我沒有打過官司，我勝率是零，天才數學家，哈哈哈哈32F 154.206.102.148 台灣 02/05 01:13
→ jim543000: 原來你已經寫出來了喔 那就不用我打臉啦 釋字真正有效力的只有解釋主文 其他意見書都沒有任何效力
如果意見書有效力 那五隻犬法官早就被抓去羈押了34F 36.227.63.39 台灣 02/05 01:13

聽你在屁!

第 35 條
大法官贊成裁判之主文，而對其理由有補充或不同意見者，得提出協同意見書。
大法官對於裁判之主文，曾於評議時表示部分或全部不同意見者，得提出部分或全部之不
同意見書。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:18:11
→ Sinreigensou: 不同意見書就不是主文 沒有效力39F 123.192.245.67 台灣 02/05 01:17
推 jim543000: 引用意見書來當釋字的難怪要考十年律師  考到門檻放寬才能考過 真的是不意外40F 36.227.63.39 台灣 02/05 01:17
→ Sinreigensou: XDDDD 有人打臉了
可以提出意見啊 但是沒有釋憲效力就是不同意見了 你要人遵守哪個
當然是主文42F 123.192.245.67 台灣 02/05 01:18

所以當初是誰說釋字710沒提到國籍的，可以出來自首一下嗎?

推 jim543000: 考十年律師的大律師的法律知識之薄弱讓人稱奇 難怪當律師取了個屌炸天的律所名字 一年還只能賺那點錢...46F 36.227.63.39 台灣 02/05 01:20

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:21:27
推 jim543000: 釋字710真的沒提到國籍... 除非你的釋字跟我的不一樣49F 36.227.63.39 台灣 02/05 01:22

笑死!不同意見書沒看見，裝傻喔!
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:23:28
推 jim543000: 考十年律師找不到博士論文的土木博士大律師也只能拿意見書出來 但意見書根本沒有法律效力 我看是看新聞說釋字710有國籍判定就直接抓來用吧 結果被陰了 放在沒屁用的意見書51F 36.227.63.39 台灣 02/05 01:25
→ Sinreigensou: 算了不用槓了 反正李貞秀成功進國會56F 123.192.245.67 台灣 02/05 01:26
推 jim543000: 那我就問 這麼多意見書 有的見解相抵57F 36.227.63.39 台灣 02/05 01:26


聽你在屁!

第 35 條
大法官贊成裁判之主文，而對其理由有補充或不同意見者，得提出協同意見書。
大法官對於裁判之主文，曾於評議時表示部分或全部不同意見者，得提出部分或全部之不
同意見書。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:27:14
→ jim543000: 觸 用哪份？ 青鳥總是很喜歡吃自助餐 好吃的我夾 不好吃的丟旁邊58F 36.227.63.39 台灣 02/05 01:26
→ Sinreigensou: 已經是獲勝了 再來就修國籍法60F 123.192.245.67 台灣 02/05 01:27
推 jim543000: 考十年律師的大律師還沒回答問題 見解抵觸的意見書用哪份61F 36.227.63.39 台灣 02/05 01:28
噓 t21:  人家說的是主文，，，好嗎63F 125.231.14.207 台灣 02/05 01:46

那裡說限於本文?

噓 Sinreigensou: 710根本沒提到國籍 你亂掰64F 123.192.245.67 台灣 02/05 01:02
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:49:16
噓 t21: 大律師當初說高虹安到時還是會被停職，
http://i.imgur.com/g51baWp.jpg65F 125.231.14.207 台灣 02/05 01:49
[圖]
推 jim543000: 聽考了十年律師的大律師法律見解不如去睡覺 我說真的
考十年還要靠2011放寬錄取才能考上 就知道實力如何了67F 36.227.63.39 台灣 02/05 01:57
噓 Orisinal: 部分協同部分不同意見書還可以拿來用喔我就問拘束力何在71F 38.21.187.224 加拿大 02/05 02:23
推 lazycat5: 一群法盲猴子73F 111.240.137.29 台灣 02/05 08:25

--
作者 treasurehill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄