作者
標題 [討論] 苗博雅斗內超過530萬，合法嗎？
時間 Fri Feb 6 15:09:34 2026
標題 [討論] 苗博雅斗內超過530萬，合法嗎？
時間 Fri Feb 6 15:09:34 2026
https://youtube.com/shorts/ROKD6qv2m3Y?si=pR-N6bCMU2jLJWvj
苗博雅講得義正言詞，怎麼到了黃國昌就是違法、違憲？
什麼叫做綠能，你不能；綠色品質，雙標保證！
這樣解釋，合理嗎？
請問有人知道嗎？
如果柯文哲收小額斗內，會不會超過1個億？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.199.60 (臺灣)
※ 作者: nissan168 2026-02-06 15:09:34
※ 文章代碼(AID): #1fXPEmKu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770361776.A.538.html
→ : 那個是用來推動廢死和同性行為的費用！1F 61.222.18.168 台灣 02/06 15:10
→ : ？ 他不也是說憲在沒規範到抖內嗎？
現在。2F 1.173.150.160 台灣 02/06 15:10
現在。2F 1.173.150.160 台灣 02/06 15:10
噓 : 人家有申報耶4F 1.34.60.67 台灣 02/06 15:12
→ : 我記得看過苗博雅有說過，她的抖內每一筆都會有紀錄並登記為政治獻金，也都有收據給抖內的人5F 223.138.82.218 台灣 02/06 15:13
推 : 內政部不是說這不是合法政治獻金，還申報政治獻金喔8F 223.137.213.115 台灣 02/06 15:14
推 : 怎麼可能啦，YT抖內是怎麼知道每一個人的身份10F 111.254.48.238 台灣 02/06 15:16
噓 : 不合法，你去告發啊，藍白草喜歡那種自由捐獻不用記名的金流。但是這種有記錄可查的抖內，藍白草就會非常痛恨，一定會追殺到底12F 223.138.82.218 台灣 02/06 15:16
推 : 這是建國基金拉 政治獻金才不屑
如果YT給到個人帳戶能算獻金嗎16F 57.140.96.56 台灣 02/06 15:16
如果YT給到個人帳戶能算獻金嗎16F 57.140.96.56 台灣 02/06 15:16
推 : 然後個人能收政治獻金的期間只有選舉前特定期間？18F 111.254.48.238 台灣 02/06 15:17
→ : 自己說是獻金就是,台灣國法律是自助式的20F 57.140.96.56 台灣 02/06 15:18
→ : 這種事我根本懶得告，反正他就個人收當網紅收費又沒差，至於當政治獻金就聽聽就好21F 111.254.48.238 台灣 02/06 15:18
推 : 客倌們看下去23F 61.227.29.209 台灣 02/06 15:19
推 : 又又又雙標了 C C24F 202.86.149.188 澳門 02/06 15:21
推 : 綠能你不能啊，你沒看到劉世芳急著出來吠5F，登記為政治獻金？你要確定耶25F 42.70.18.160 台灣 02/06 15:22
噓 : 青鳥又再唬爛小 哪邊可看？27F 27.52.33.168 台灣 02/06 15:25
噓 : 黑人問號28F 111.83.218.207 台灣 02/06 15:26
→ : 一句你記得就來幫苗洗地喔 笑死29F 27.52.33.168 台灣 02/06 15:26
→ : 用內政部的說法，非合法政治獻金30F 60.250.191.138 台灣 02/06 15:28
推 : 還說有申報勒 抖內根本不知道是誰抖內31F 220.128.110.82 台灣 02/06 15:30
→ : 政治獻金公開查閱平台 找出來啊32F 27.52.33.168 台灣 02/06 15:30
→ : 可以申報所得稅是真的 政治獻金不可能33F 220.128.110.82 台灣 02/06 15:31
→ : 顏色正確 合法34F 101.8.24.70 台灣 02/06 15:41
![[圖]](https://i.mopix.cc/QY2ynd.jpg)
--
作者 nissan168 的最新發文:
- 19F 3推 9噓
- 6F 1推
- 18F 5推 4噓
- 32F 1推 5噓
![]()
法庭直播畫面的正中央，原則上應該是「審判主體」——通常是法官席。 原因涉及「程序正義的可視化」： 司法公開的目的不是證明有人旁聽，而是讓社會看到： 法官是否偏頗 是否限制辯護權 是否打斷證人 是否引 …221F 107推 7噓
點此顯示更多發文記錄