作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)標題 Re: [討論] 所以李有宜當初怎麼不初選就好？時間 Sat Feb 7 10:40:37 2026
你現在拿這個結果來說「連路人仔都能贏黨主席欽點的空降仔，可見這場初選很公平，
那李有宜當初參加一定會狂贏。」
我真的只能笑了。
因為這個結論，前提本身就錯得離譜。
綜合過往黃國昌對待李有宜的方式，那不是什麼資源分配不均，是連演一下中立都懶得演
的程度。
看板同框、補選合照、媒體站位、行程通知，全部都在告訴你一句話：「誰是自己人，誰
不是。」
在這種前提下，如果今天真的是耕耘仔李有宜，對上黨主席欽點的空降仔，你真的以為會
跑出一個乾淨、對等、公平的初選制度？
不可能。
今天之所以看起來「很公平」，不是因為制度多偉大，而是因為對決的是路人仔。
只有當對手是路人，這套制度才會突然變得公平起來。
更諷刺的是，現在比賽結果其實已經出爐了，卻因為空降仔有意見，所以不公布。
一個真正公平的比賽，會因為其中一方不滿就卡著不公布嗎？
答案其實已經寫得很清楚了。
※ 引述《davidwales (cluster)》之銘言：
: 周曉云被一個素人pk掉
: 李有宜知名度這麼高
: 當初怎麼看到周曉云就自己放棄?
: 李跟周pk應該也會狂贏啊，不是嗎?
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.12.155 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2026-02-07 10:40:37
※ 文章代碼(AID): #1fXgOdOA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770432039.A.60A.html
推 jganet: 因為前面的不公平，才會造就這次的公平，結論狗昌老師輸掉了
真的給翻盤，狗昌更沒面子1F 27.52.70.166 台灣 02/07 10:44
→ sweetchord: 民眾黨清清白白，哪來不公平，別胡說4F 59.126.36.132 台灣 02/07 10:49
推 flybirdy: 我會那麼白痴買民調來騙自己嗎9F 111.242.192.132 台灣 02/07 10:53
→ sd09090: 李初選也會贏10F 118.168.179.34 台灣 02/07 10:55
--