回看板
Disp BBS
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [討論] 「不副署」因藍白不反應成為憲政慣例？
時間 Sat Feb  7 17:51:22 2026

在臉書上看到的
https://www.facebook.com/share/p/17r49rpWt4
————————————————————————
照理說，如果閣揆拒絕簽字副署法案，
國會多數黨可以用提起倒閣的方式反制。

但多數黨委員卻冒出一句：「等政黨輪替」。

這個弦外之音，也就是國會多數黨在任期之內，
會接受閣揆有權以拒絕副署的方式阻斷法案生效。
閣揆依憲法第37條的「副署權」，就此在憲政實務上獲得確認。

很好，就照這個樣子。

當然，多數黨委員或許會說他們不是這個意思，
但不管形式上怎麼說，他們的表現「實質上」就是這個意思。

這是一個意義重大的事件。
————————————————————————

行政院決定不副署眷改條例修法，
羅智強的回應是「等政黨輪替」，不倒閣也不釋憲，
這個專頁（自稱是律師）認為，國會這樣的反應，
等於是在憲政實務上確認了行政院長的副署權

不知道各位的見解有什麼看法？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.16.210 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2026-02-07 17:51:22
※ 文章代碼(AID): #1fXmiSip (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770457884.A.B33.html
※ 同主題文章:
[討論] 「不副署」因藍白不反應成為憲政慣例？
02-07 17:51 chyx741021
Re: [討論] 「不副署」因藍白不反應成為憲政慣例？
02-07 18:17 t21
Re: [討論] 「不副署」因藍白不反應成為憲政慣例？
02-07 19:57 laptic
Re: [討論] 「不副署」因藍白不反應成為憲政慣例？
02-07 20:13 abduraff
※ 編輯: chyx741021 (111.71.16.210 臺灣), 02/07/2026 17:52:13
※ 編輯: chyx741021 (111.71.16.210 臺灣), 02/07/2026 17:52:42
推 ken1990710: 以後民進黨在野被這招弄就別叫1F 101.10.164.70 台灣 02/07 17:53
推 amothia: 還好吧。等政黨輪替！就看國民黨弄民進黨啊！2F 42.77.94.154 台灣 02/07 17:54
→ lescholar: 才幾天就下定論也太快 不太相信藍白會這樣吞下去4F 220.141.18.212 台灣 02/07 17:54
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 因為你的邏輯死掉了6F 49.217.127.171 台灣 02/07 17:55
→ ivorysoap: 等政黨輪替跟同意附屬權有什麼關係
推 laladiladi: 綠粉還在妄想倒閣 超可憐8F 101.9.177.200 台灣 02/07 17:56
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 我等警察來抓小偷就等於我同意小偷偷東9F 49.217.127.171 台灣 02/07 17:57
→ ivorysoap: 西嗎？
→ gamania10000: 很多東西換黨就OK ECFA 軍事法庭..11F 123.193.232.17 台灣 02/07 17:58
推 onekoni: 就可以倒閣啊 理論上你不同意應該讓對方下台12F 220.133.225.30 台灣 02/07 17:59
推 laladiladi: 那大罷免還有剩好幾席
民進黨是覺得他們都做很好對不對14F 101.9.177.200 台灣 02/07 18:00
→ taiwan009 …
推 taiwan009: 有沒有副署，法律一樣有效16F 27.53.178.18 台灣 02/07 18:00
→ laladiladi: 不然怎麼不繼續罷免17F 101.9.177.200 台灣 02/07 18:00
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 綠共不執行因此造成他人利益受損害，以18F 27.53.178.18 台灣 02/07 18:03
→ taiwan009: 後換人執政可以依法追究刑法瀆職罪，
→ taiwan009: 還可以向綠共黨及卓院長求償
→ kterry01: 很簡單啊，小強自己也知道這條爭議大阿，你幫大安區軍宅再免費都更，開啥玩笑21F 61.231.196.105 台灣 02/07 18:07
→ taiwan009 …
→ taiwan009: 台灣現在很像袁世凱當總統時架空國會23F 27.53.178.18 台灣 02/07 18:09
→ taiwan009: 的狀態，歷史重演
推 dearjohn: 大家最愛的維持現狀~實現囉www25F 118.232.60.86 台灣 02/07 18:11
推 jis37: 不要照理來說是照你的理還是綠蟾蜍邪教的理來說！又不是內閣制搞倒閣有啥意義？即使贏也改變不了朝野對立的僵局更不用選輸的狀況 輸贏都無解勞師動眾而已綠共立委都不願支持台獨仔意思發動倒閣可見一斑只會讓人民對現存憲政體制感到挫折無奈根本沒啥意義！26F 39.15.0.207 台灣 02/07 18:13
→ chyx741021: 作者的意思就是對於閣揆不副署法案，在野國會多數選擇不反制，那就算是實務上默認了這條本來有模糊空間的「閣揆副署權」33F 111.71.16.210 台灣 02/07 18:15
噓 Supasizeit: 藍白不倒閣就是毀憲亂政37F 203.204.195.174 台灣 02/07 18:20
噓 kaminari22tw: 表決不是票多的贏，民進黨想要的法案才能過啦嘻嘻嘻38F 61.67.249.37 台灣 02/07 18:20
→ z2wen …
噓 z2wen: 本末倒置，副署就是針對總統權力的節制，40F 114.43.20.121 台灣 02/07 18:24
→ z2wen: 根據體系脈絡就是放在總統篇章，是政治責
→ z2wen: 任義務的背書，現在卻以此當假前提的借題
→ z2wen: 發揮，一路推衍到藍白應該要倒閣才能有效
→ z2wen: 反制這種毀憲行徑
→ z2wen: 執政黨院長毀憲亂政在先，倒正當化合法合
→ z2wen: 規？
→ z2wen: 我不倒閣不代表認同毀憲亂政這種行徑，根
→ z2wen: 據政治現實，國家已歷經法西斯大罷免的勞
→ z2wen: 財傷身的類二次選舉，社會成本甚鉅，還要
→ z2wen: 再一次為了輸不起的獨夫重選，看看高市解
→ z2wen: 散國會為了什麼，簡直可笑
→ z2wen: 選輸就妥協溝通，阿扁都說了，不要事事靠
→ z2wen: 大法官，我國主權在民就是少數服從多數，
→ z2wen: 少數發動大罷免輸個精光，也該知恥了吧
推 z2wen: 民主機制四年一次，不甘心下次教訓，大罷
→ z2wen: 免都能醞釀蓄謀這麼久，還沒耐心？
→ wilson3435: 阿不然咧，就只能這樣啊57F 218.35.143.24 台灣 02/07 18:50
→ andysher: 覆議就同一批立院多數再表決一次，有跟沒有一樣58F 223.136.191.251 台灣 02/07 18:58
推 apperrla: 意思是等政黨輪替之後，他們也有樣學樣60F 27.51.90.191 台灣 02/07 19:08

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄