作者
標題 [轉錄] 趙堃成 FB 判決明確，只判引用法案不當
時間 Sat Feb 21 12:12:36 2026
標題 [轉錄] 趙堃成 FB 判決明確，只判引用法案不當
時間 Sat Feb 21 12:12:36 2026
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/NN3az6
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
趙堃成 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
最高法院判決明確，
只判引用法案不當，
美國關稅手段甚多，
只為各國爭取時間。
這件事情我很早就預言過了，也已經把美國政府會採取的行動，做過了一次整理。希望大
家能理解也不要誤判。
首先先看美國最高法院是怎麼判的？“The justices ruled that the law at issue -
the International Emergency Economic Powers Act, or IEEPA - did not grant
Trump the power he claimed to impose tariffs.“
簡單講，就是IEEPA並沒有授權總統採取關稅手段。我以前也說明過，也就是川普政府在
採取所謂對等關稅的施行的時候，所引用的法令其實並沒有對關稅行為提出授權，相對的
只有用各種行政手段來處理這些國家的緊急狀況。如果用各位比較聽得懂的法律語言就是
說，法官判決檢察官採用的法令不適宜，但是重點是並沒有講被告的行為沒有發生。也就
是法官請檢察官提出適用的法令，以利合理判決而已。就像流氓打傷人，檢察官非常生氣
，引用殺人未遂企圖判刑，法官說看起來沒有殺人的企圖，只有重傷害的事實，所以請用
重傷害起訴。類似這種情況。
採取所謂對等關稅的施行的時候，所引用的法令其實並沒有對關稅行為提出授權，相對的
只有用各種行政手段來處理這些國家的緊急狀況。如果用各位比較聽得懂的法律語言就是
說，法官判決檢察官採用的法令不適宜，但是重點是並沒有講被告的行為沒有發生。也就
是法官請檢察官提出適用的法令，以利合理判決而已。就像流氓打傷人，檢察官非常生氣
，引用殺人未遂企圖判刑，法官說看起來沒有殺人的企圖，只有重傷害的事實，所以請用
重傷害起訴。類似這種情況。
所以判決之後，財政部長貝森特也有說明，說法院並沒有要求要退回關稅，也沒有對關稅
本身的行為說是不合理。就是引用法律的不足而已。
所以判決之前，相關官員先就說明過，即使最高法院做出IEEPA不適用的裁決，他們也會
採取其他的傳統貿易法案來課關稅。
目前已經立刻說明，美國政府將立刻採取1974年貿易法第122條款，該條款允許總統在國
際收支失衡的情況下，無需審查，可立即徵收最高 15% 的關稅，為期 150 天。目前川普
總統宣布的是10%的關稅。
際收支失衡的情況下，無需審查，可立即徵收最高 15% 的關稅，為期 150 天。目前川普
總統宣布的是10%的關稅。
接下來三到五個月內，我個人預期，美國將會採取的，將會主要包括以下但不限於以下的
手段。
301條款，這個也是Trade Act of 1974中的第301條款，主要區分為三大核心概念，通常
被稱為“一般301”、“超級301”和“特別301”。它們皆賦予美國貿易代表署USTR調查
並對外國不公平貿易行為採取報復措施的權力。
被稱為“一般301”、“超級301”和“特別301”。它們皆賦予美國貿易代表署USTR調查
並對外國不公平貿易行為採取報復措施的權力。
具體分類與重點：
一般301條款 (Section 301)：授權對違反貿易協定、或被認定為不合理、歧視性的貿易
行為採取行動，包括徵收關稅。
超級301條款 (Super 301)：針對特定國家的整體貿易壁壘進行調查，旨在強制開啟市場
。
特別301條款 (Special 301)：專門針對智慧財產權IP保護不足等行為的國家進行調查並
報告。
這些條款賦予美國總統廣泛的權力，在無需通過世界貿易組織WTO爭端解決機制的情況下
，對特定國家單方面採取貿易制裁。目前像中國從2018年到目前為止根據301法案已經被
課從25%到100%不等關稅的依據。
，對特定國家單方面採取貿易制裁。目前像中國從2018年到目前為止根據301法案已經被
課從25%到100%不等關稅的依據。
這次我們台灣談判團隊去談判的一個重點就是232條款，這部分是基於對美國國家安全造
成威脅的國家以及產品採取關稅手段。這是1962年美國貿易擴張法第 232 條。該法條授
權美國商務部進行調查，確認特定產品進口是否威脅其國家安全；若屬實，美國總統可繞
過國會，直接對該產品實施關稅或配額等進口限制。請注意台灣70%以上的出口都是落在
232條款可以規範的範圍。
成威脅的國家以及產品採取關稅手段。這是1962年美國貿易擴張法第 232 條。該法條授
權美國商務部進行調查，確認特定產品進口是否威脅其國家安全；若屬實，美國總統可繞
過國會，直接對該產品實施關稅或配額等進口限制。請注意台灣70%以上的出口都是落在
232條款可以規範的範圍。
201條款，美國1974年貿易法第201-204節，屬防衛性貿易救濟措施。當美國國際貿易委員
會（ITC）認定特定商品進口激增，對美國國內產業造成嚴重損害或威脅時，總統可直接
對該產品，無論來自哪國，課徵關稅、配額等限制，最長可執行8年，曾用於如太陽能板
和洗衣機。
會（ITC）認定特定商品進口激增，對美國國內產業造成嚴重損害或威脅時，總統可直接
對該產品，無論來自哪國，課徵關稅、配額等限制，最長可執行8年，曾用於如太陽能板
和洗衣機。
一言以蔽之，美國並不是不能採取關稅行動，只是比較麻煩而已，必須在上述的這些貿易
法案的法條裡面採取調查行動，並產生書面報告，建請總統採取關稅手段而已。這個在
2018年美國對中國採取關稅的行動的時候就已經發生過了，請大家切勿產生錯誤的期待，
認為美國的關稅就此一版定音，這個是非常錯誤的認知。
現在有人評論，美國必須退還關稅一説，是錯誤認知。首先說明，過去已經分析，而且高
盛公司也做出報告，目前付美國關稅的大部分是美國公司跟消費者。原因我之前也報告過
了，因為出口到美國的廠商很多都是報FOB，或者是像代工產品根本就是美國廠商在付關
稅。所以照目前的統計，有94%的關稅是美國公司跟消費者在付的。如果會產生向美國政
府要求退稅的行為的時候，川普總統也公開講了，財政部長貝森特也講了，美國政府將會
採取訴訟手段，拒絕退回這筆關稅，輸贏如何？尚未可論，最少拖個幾年是沒有問題的。
更何況這些關稅是美國公司付的，美國公司跟美國政府打關稅行政訴訟，恐怕是有些壓力
的。
盛公司也做出報告，目前付美國關稅的大部分是美國公司跟消費者。原因我之前也報告過
了，因為出口到美國的廠商很多都是報FOB，或者是像代工產品根本就是美國廠商在付關
稅。所以照目前的統計，有94%的關稅是美國公司跟消費者在付的。如果會產生向美國政
府要求退稅的行為的時候，川普總統也公開講了，財政部長貝森特也講了，美國政府將會
採取訴訟手段，拒絕退回這筆關稅，輸贏如何？尚未可論，最少拖個幾年是沒有問題的。
更何況這些關稅是美國公司付的，美國公司跟美國政府打關稅行政訴訟，恐怕是有些壓力
的。
我只可以說，這個裁決為出口到美國的各國爭取到了一段喘息時間。替代的如 232 或
301 條款雖然需要經過調查、聽證會等程序，但是在美國川普總統的強烈主張之下，將會
異常快速的進行，不會危及到美國的利益。從關稅事件的開端我就說過，在美國的兩黨政
治裡面。共和黨是保守態度，而且是主張以貿易壁壘與關稅政策買保護美國的利益的，除
非美國下次總統選舉由民主黨獲勝，才有可能會改弦易轍，希望大家不要有錯誤的期待，
也不要做出錯誤的判斷，避免遭受到更嚴重的後果。感恩。
異常快速的進行，不會危及到美國的利益。從關稅事件的開端我就說過，在美國的兩黨政
治裡面。共和黨是保守態度，而且是主張以貿易壁壘與關稅政策買保護美國的利益的，除
非美國下次總統選舉由民主黨獲勝，才有可能會改弦易轍，希望大家不要有錯誤的期待，
也不要做出錯誤的判斷，避免遭受到更嚴重的後果。感恩。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
美國最高法院只判法令引用不當，也沒要求退稅
且當初繳稅統計94%也是美國企業與消費者繳
跟其他國家也沒什麼太大直接關係，所以退稅上不要有錯誤認知
這個算是比較詳細的分析，藍白紅網軍高潮帶風向一個早上就被潑冷水
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.18.16 (臺灣)
※ 作者: suntw 2026-02-21 12:12:36
※ 文章代碼(AID): #1fcJ2szm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771647158.A.F70.html
※ 編輯: suntw (123.204.18.16 臺灣), 02/21/2026 12:13:12
--
→ : 那川普在氣什麼？1F 49.216.131.205 台灣 02/21 12:14
→ : 問題是112款要引用，現在符合嗎?
122款...2F 219.70.49.87 台灣 02/21 12:14
122款...2F 219.70.49.87 台灣 02/21 12:14
推 : 他們又不會看，只想要槓而已，有什麼用4F 106.64.129.206 台灣 02/21 12:15
推 : 別這樣，讓支那賤畜同路人高興幾天，最好藍白繼續擋關稅，拜託不要手軟5F 101.10.60.228 台灣 02/21 12:16
推 : 已經在洗文協議白簽了7F 223.139.1.132 台灣 02/21 12:17
推 : 川普沒面子所以生氣8F 36.229.112.116 台灣 02/21 12:20
推 : 等等等 那就是大家都15%?9F 211.78.38.187 台灣 02/21 12:21
→ : 這篇推文好笑!!10F 219.70.49.87 台灣 02/21 12:22
推 : 沒事啦 反正藍白說要擋關稅了就給他們擋吧 到時候工業界跳腳他們就知道了11F 114.36.210.78 台灣 02/21 12:23
推 : 那川普在氣啥 他是智障嗎13F 101.10.78.141 台灣 02/21 12:24
推 : 看起來就是10~15%浮動14F 211.78.38.187 台灣 02/21 12:24
→ : 為何塔綠班對川普的關稅被判違憲會不爽呀?15F 219.70.49.87 台灣 02/21 12:24
→ : 怎沒有先來台灣拜讀青鳥們的文章16F 101.10.78.141 台灣 02/21 12:24
推 : 你川比誰都還會演戲 你還真的信喔?17F 122.100.80.235 台灣 02/21 12:29
→ : 這啥野雞學者，有白藍國貿專家厲害？18F 114.40.130.200 台灣 02/21 12:31
推 : 更改法源、要求國會授權、修改IEEPA等措施，其實可以補救方法很多，只是會有些曲折！19F 1.160.7.2 台灣 02/21 12:42
推 : 違憲可以預期呀 然後川普用別的法律繼續搞 （比較麻煩 限制比較多）22F 223.139.1.132 台灣 02/21 12:43
推 : 噗太郎連內文都沒看24F 118.231.161.104 台灣 02/21 12:44
推 : 就推這篇25F 1.173.9.237 台灣 02/21 12:45
推 : 川普是在氣 反正都一定要升關稅 為什麼要搞那麼複雜吧26F 114.35.240.149 台灣 02/21 12:56
推 : 在氣什麼？就麻煩啊28F 1.174.77.217 台灣 02/21 13:01
推 : 推有用資訊29F 106.64.113.11 台灣 02/21 13:03
推 : 科科 當沃爾瑪 亞馬遜這些提起退稅訴訟的零售巨頭律師是北七嗎？
警察罰你酒駕之後發現用錯法條改罰超速 然後跟你說酒駕罰款不退你接受？30F 114.42.219.153 台灣 02/21 13:14
警察罰你酒駕之後發現用錯法條改罰超速 然後跟你說酒駕罰款不退你接受？30F 114.42.219.153 台灣 02/21 13:14
--
作者 suntw 的最新發文:
![]()
「紐約時報」今天刊登長文指出，從拜登到川普，美國兩屆政府力圖擺脫對台灣晶片的高 度依賴，但成效有限。在AI成為成長引擎之際，台灣對美國經濟存亡顯然至關重要。 台灣生產全球9成高階電腦晶片，美國財政部 …208F 80推 5噓- 27F 7推 5噓
- 33F 17推
點此顯示更多發文記錄