回看板
Disp BBS
作者 wu73 (HITO)
標題 [新聞] 獨家》「兩個太陽」撕裂憲法法庭 首位律師遞狀聲請3大法官迴
時間 Wed Feb 25 11:03:14 2026



1.新聞網址︰
https://features.ltn.com.tw/spring/article/2026/breakingnews/5350446
獨家》「兩個太陽」撕裂憲法法庭 首位律師遞狀聲請3大法官迴避 - 2026春節專區 - 自由電子報 專區
[圖]
憲法法庭因「憲法訴訟法」修正及大法官員額懸缺，陷入前所未有的內部對抗困境。繼高雄高等行政法院高等行政訴訟庭第三庭林彥君、黃堯讚及黃奕超法官聲請大法官迴避遭駁回後，律師劉繼蔚再首開律界先河，針對朱富美、楊惠欽、蔡宗珍等三位大法官正式提出迴避聲請。 ...

 

2.新聞來源︰自由電子報

3.完整新聞標題：獨家》「兩個太陽」撕裂憲法法庭 首位律師遞狀聲請3大法官迴避

4.完整新聞內容︰026/02/25 08:29 記者劉詠韻／台北報導
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/02/25/5350446_1_1.jpg
[圖]
聲請狀指出，朱富美、楊惠欽、蔡宗珍三位大法官因不滿現行憲法訴訟程序之處理，長期
採取「拒絕參與評議」手段進行程序杯葛，導致憲法法庭出現僅由五位大法官。圖為憲法
法庭。（資料照）


憲法法庭因「憲法訴訟法」修正及大法官員額懸缺，陷入前所未有的內部對抗困境。繼高
雄高等行政法院高等行政訴訟庭第三庭林彥君、黃堯讚及黃奕超法官聲請大法官迴避遭駁
回後，律師劉繼蔚再首開律界先河，針對朱富美、楊惠欽、蔡宗珍等三位大法官正式提出
迴避聲請。


聲請狀指出，朱富美、楊惠欽、蔡宗珍三位大法官因不滿現行憲法訴訟程序之處理，長期
採取「拒絕參與評議」之手段進行程序杯葛，導致憲法法庭出現僅由五位大法官，為了湊
足法定人數，將「杯葛」類推解釋為依法迴避，從而將三位大法官排除在現有總額之外，
作成「五人判決」之持續「例外狀態」。


劉繼蔚於狀中主張，大法官身為憲法上的法官，應遵守法官有關的倫理規範。依據大法官
自行頒布的自律辦法第4條至第6條，大法官負有勤勉執行職務、維護司法形象的義務，而
三位大法官以個人法律信念為由擅自缺席，並於程序外對外發布意見書或投書媒體，已牴
觸自律辦法與「班加爾羅司法行為原則」中關於法官公正與盡責之要求。


劉繼蔚於陳述意見中亦對多數派大法官，引用其114年度憲判字第1號判決中關於「討論原
則」之闡述，呼籲現存八位大法官應展現協商審議之智慧，而非重現政治部門的鬥爭模式
；雖然「五人判決」形式上解決了憲法法庭的議事困境，但終究屬於迫不得已的「例外狀
態」。若大法官內部持續採取零和對抗，將司法爭議「政治化」，將使憲法法庭喪失定紛
止爭的權威。


劉繼蔚表示，司法權的基礎在於社會對穩定規則的信任，而目前法庭內部形成「兩個太陽
」的對立，一邊行使官印發布判決，另一邊則於程序外發表不同意意見，此種分裂狀態已
嚴重破壞司法應有的、公平法院的中立外觀，令訴訟當事人對法庭能否客觀公允審理產生
合理懷疑，構成「憲法訴訟法」第10條第2款所定「足認其執行職務有偏頗之虞」之迴避
事由。

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/02/25/5350446_4_1.jpg
[圖]
律師劉繼蔚針對朱富美、楊惠欽、蔡宗珍等三位大法官正式提出迴避聲請。（記者劉詠韻
翻攝）
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/02/25/5350446_3_1.jpg
[圖]
劉繼蔚表示，司法權的基礎在於社會對穩定規則的信任，而目前法庭內部形成「兩個太陽
」的對立，一邊行使官印發布判決，另一邊則於程序外發表不同意意見。（記者劉詠韻翻
攝）

5.附註、心得、想法︰
近期朝野有所互動，不曉得總統賴清德會不會一併提出新的大法官人選？
而立法院是否會同意？
分裂的憲法法庭對於我國憲政穩定仍是一大隱患

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.22.53 (臺灣)
※ 作者: wu73 2026-02-25 11:03:14
※ 文章代碼(AID): #1fdcPreM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771988597.A.A16.html
推 Abruptly: 提不提又不重要，根本沒人在乎，反正照樣出判例1F 1.160.157.29 台灣 02/25 11:05
推 pupu20317: 問修憲訴法的始作俑者翁上人跟黃嫌啊，整天說誰叫賴不提名齊，造成這種僵局是賴造成的？3F 101.10.97.147 台灣 02/25 11:05
噓 johnyrunner: 弱智綠畜又一隻，叫賴皮雜種先把人補滿啦6F 42.74.26.88 台灣 02/25 11:08
噓 hosen: 憲政體制就是國會多數黨組閣，有人不願意當然是他的責任8F 42.79.190.100 台灣 02/25 11:09
似非我國憲政？
推 Supasizeit: 忠犬很多10F 203.204.195.174 台灣 02/25 11:17
※ 編輯: wu73 (220.134.22.53 臺灣), 02/25/2026 11:17:59
推 benothing: 在家裡不做事情就可以領幾十萬的三個乾薪大法官11F 42.70.84.86 台灣 02/25 11:20
→ s9021401045: 很可悲，為了讓賴清德能夠獨裁，這些人不惜違憲亂法
賴清德完全不問立法院多數，不提名立法院願意通過的人選，會造成現在這樣的情況當然是賴清德的責任，會有民主國家不依照多數民意執政嗎？只有獨裁國家才會像賴清德這樣幹13F 111.83.132.94 台灣 02/25 11:24
推 IMBonjwa: 推，拒絕大法官米蟲
這時候藍白圾又不在乎浪費稅金了20F 101.10.76.35 台灣 02/25 11:29
推 picapoya: 台灣的憲政體制什麼時候是多數黨組閣了？笑死22F 114.140.80.212 台灣 02/25 11:32
→ z2wen …
噓 z2wen: 笑死人了，五老星違法開議，居然顛倒是非24F 49.214.10.31 台灣 02/25 11:47
→ z2wen: 至此
→ tim1112: 台灣憲法從來沒規定過多數黨組閣26F 111.80.95.118 台灣 02/25 11:47
推 jevin: 4樓好糗  推文不能自刪27F 101.12.103.65 台灣 02/25 11:48
推 cttw19: 多數黨組閣合理 綠不同意的話 大小藍可以發動倒閣28F 223.138.51.150 台灣 02/25 11:48
推 boogieman: s9022不用在那瞎扯 你立法院不是有不信任閣揆這把刀 怎麼不用?
又在避重就輕幫薪水小偷找理由了30F 111.71.1.226 台灣 02/25 11:49
→ z2wen …
→ z2wen: 三位大法官說了，依據憲訴法，現有總額未33F 49.214.10.31 台灣 02/25 11:49
→ z2wen: 達，自始就不能開會，也就沒審查權，所為
→ z2wen: 的審判自當無效
→ boogieman: z2wen拿薪水做事違什麼法?你的良心是被什麼咬走了?
拿被亂改的憲訴法當令箭?可以這樣的喔?36F 111.71.1.226 台灣 02/25 11:50
→ z2wen …
→ z2wen: 憲法法庭的組成不合法，就沒有審查權，就40F 49.214.10.31 台灣 02/25 11:52
→ z2wen: 是無效，更何況按照舊憲訴，你參與評議還5
→ z2wen: 大於6，自我擴權說啥不得已例外情況，指出
→ z2wen: 大法官人數被封殺，所以出此不得已而復活
→ z2wen: ，政治問題，超然中立的司法系統根本不能
→ z2wen: 介入
→ z2wen: 現在堅守憲政秩序與憲法忠誠義務的大法官
→ z2wen: ，居然被指鹿為馬顛倒是非惡紫奪朱黑白不
→ z2wen: 分的洗成黑五類，得了便宜還賣乖，也真夠
→ z2wen: 厲害的
→ z2wen: 大法官狀態就是被憲訴法捆成動彈不得，必
→ z2wen: 須提足額到15人，才能解開束縛，憲政法治
→ z2wen: 就是如此，人數不足還開會，這才是薪水小
→ z2wen: 偷
→ z2wen: 法定律令你不能工作你硬要開會，管委會都
→ z2wen: 知道人數不足就不能開
→ lemon81824: 拒絕當賴清德的狗是會被譴責的，這就是好棒棒的政黑台灣價值56F 27.51.66.100 台灣 02/25 12:38
推 LawDJ: 呂布出手就是不一樣58F 36.224.180.234 台灣 02/25 15:09

--
作者 wu73 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄