作者 Sinreigensou (神靈幻想)標題 [討論] 行政院法務部認定大陸人民是本國人時間 Fri Feb 27 02:54:56 2026
裁判字號：
臺北高等行政法院 高等庭 114 年度訴字第 201 號判決
這個判決真的蠻多東西可以拿來護航李貞秀
被 告 法務部調查局
這個被告的答辯中
...
⑵原告為中國大陸人民，嗣後入籍香港，非屬政資法第9條第2項「外國人」之申請
...
政資法第9條所指涉之外國人，從文義解釋上，並不包括大陸地區人民或港澳地區居民。
...
大陸地區人民、港澳地區居民與臺灣地區人民，係同歸類在「本國人」之分類項下討論，
「外國人」於我國法制討論脈絡下中，當無可能包含大陸地區人民與港澳地區居民。
...
可知我國法制下，外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民係指涉三種對象，外國人並不
包含香港或澳門居民。
行政院法務部認定大陸地區跟香港人都不是外國人而是本國人
卻要求李貞秀放棄外國籍，顯然已經造成矛盾
就是為了卡陸配李貞秀參政才掰說大陸人是外國人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.67 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2026-02-27 02:54:56
※ 文章代碼(AID): #1fe9S2L8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1772132098.A.548.html
※ 同主題文章:
[討論] 行政院法務部認定大陸人民是本國人
02-27 02:54 Sinreigensou
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 02/27/2026 02:58:37
噓 bluenan: 支那賤畜跟藍白黨廢物就是外國人1F 122.116.148.189 台灣 02/27 03:25
法務部都講不是了
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 02/27/2026 03:31:40
推 vbhero: 青鳥的憲法沒有第二條啦2F 122.100.92.240 台灣 02/27 03:35
噓 allenatptt: 簡單一句就是「公職人員只能有一個中華民國國籍，而對岸不是中華民國」
法律上大陸不是外國，但也不是「中華民國」3F 223.140.148.250 台灣 02/27 03:45
錯了 國籍法寫很死
只限定不能有外國籍
但是陸港澳並非外國人
所以自然不受國籍法限制
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 02/27/2026 03:51:34
→ somobo2002: 習近平也屬於中華民國國民 可以來台享健保 大陸地區人民也有資格可以投票罷免中華民國總統7F 42.72.91.54 台灣 02/27 03:56
入籍台灣地區就可以喔^^
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 02/27/2026 03:57:51
→ somobo2002: 入籍台灣那也按規定來 李案現在政府的解釋就是有問題 好好去打官司在來吧10F 42.72.91.54 台灣 02/27 04:18
你也知道要打官司喔
行政權沒有權限
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 02/27/2026 04:31:38
推 ckain: 沒錯,行政院什麼時候提起訴訟?
在行政院打贏官司之前,李貞秀還是立委喔13F 12.163.72.154 美國 02/27 04:35
→ somobo2002: 不是啊就有問題了政府何須打官司 反倒是有問題的人當起無賴笑死
國會殿堂讓一個無賴身份進入 到底是誰提名的啊15F 42.72.91.54 台灣 02/27 04:41
→ breacal: 智障藍白，1991年修憲後中華民國僅限台澎金馬，中國人既非本國人也非外國人，簡單講就是不是人19F 61.231.182.96 台灣 02/27 05:04
→ southes: 重點是不能有支那prc國籍
很難懂嗎？22F 36.236.166.145 台灣 02/27 05:04
噓 amovie: 舊的判決護航 不代表新的判決能推翻24F 101.10.238.57 台灣 02/27 05:37
噓 geordie: 法務部的意見是說中國人不適用本國法制所“定義”的外國人來討論，
而是以中國人是不是本國人的定義來討論並沒有肯定説中國人=本國人好嗎25F 114.40.164.77 台灣 02/27 05:52
噓 amovie: 插了一下行政判決 判決認定
原告支那人是外國人 所以原告敗訴29F 101.10.238.57 台灣 02/27 05:54
噓 geordie: 能根本睜眼説瞎話31F 114.40.164.77 台灣 02/27 05:54
→ amovie: 通篇胡扯32F 101.10.238.57 台灣 02/27 05:54
噓 geordie: 啊，這是向心的案子33F 114.40.164.77 台灣 02/27 05:59
噓 renyjojo:34F 36.224.233.71 台灣 02/27 07:28
噓 silentence: 不看書就是這樣 瞎解釋35F 101.10.5.25 台灣 02/27 07:36
噓 hulu63: 你拿被告答辯的東西想要說明什麼？36F 123.192.90.211 台灣 02/27 07:38
→ humour: 噗，違法就取消資格啊，哈哈哈哈37F 125.228.53.157 台灣 02/27 07:57
噓 SAMON5566: 一堆人跟法盲扯那麼多38F 124.218.193.208 台灣 02/27 07:58
→ humour: 結果找不到法律是吧？39F 125.228.53.157 台灣 02/27 07:58
噓 colinham: 被告答辯我是秦始皇，你就相信他是秦始皇40F 101.9.199.43 台灣 02/27 09:31
--