作者
標題 [討論] 為什麼黃國昌法學知識這麼差
時間 Tue Mar 3 17:11:05 2026
標題 [討論] 為什麼黃國昌法學知識這麼差
時間 Tue Mar 3 17:11:05 2026
看了翟神的臉書說210跟211互斥 檢察官程度很差
查一下新聞
黃國昌轉述，他在偵查庭內問檢察官，對方到底控告他《刑法》哪一條？檢察官回答「偽
造文書」，他又問是第210條到第216條的哪一條？檢察官則說是第210條和第211條。
黃國昌直言，他的答辯非常簡單，第210條是偽造「公文書」、第211條是偽造「私文書」
（編按：應為口誤，第210條應為偽造「私文書」，第211條則是偽造「公文書」），兩者
概念在法律上互斥，不可能同時違反兩條。
（編按：應為口誤，第210條應為偽造「私文書」，第211條則是偽造「公文書」），兩者
概念在法律上互斥，不可能同時違反兩條。
===
不是啊
太不合理了吧
我隨便Google一下案例
臺灣高等法院高雄分院110年度上更一字第49號偽造文書
被告就上揭事實摘要欄一所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項、第212條之
行使偽造之私文書及同法準特種文書及特種文書等罪，第216條、第211條之行使偽造公文
書罪及第339條第1項之詐欺取財罪，依刑法第55條前段規定，從一重論以行使偽造公文書
罪；
行使偽造之私文書及同法準特種文書及特種文書等罪，第216條、第211條之行使偽造公文
書罪及第339條第1項之詐欺取財罪，依刑法第55條前段規定，從一重論以行使偽造公文書
罪；
一次犯一堆
哪有互斥的...
翟神不是法律專業 不查就算了
國昌老師不是法學專長嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.235.180 (臺灣)
※ 作者: myIDis7 2026-03-03 17:11:05
※ 文章代碼(AID): #1ffgMhIP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1772529067.A.499.html
![[圖]](https://i.imgur.com/L4TRX2fh.jpeg)
推 : 找個高中生查ai都比他厲害2F 42.77.101.9 台灣 03/03 17:13
不是啊 這應該是他法學專長啊 怎麼會連這個都錯→ : 翟本喬找到內湖AIT了沒?3F 111.250.232.222 台灣 03/03 17:17
推 : 隨便丟去給ai都說可以 只是一行文不兩罰 判決會依最重執行
行為4F 136.23.50.111 美國 03/03 17:17
那就不是互斥(if else)啊 而是Max行為4F 136.23.50.111 美國 03/03 17:17
※ 編輯: myIDis7 (101.9.235.180 臺灣), 03/03/2026 17:23:34
推 : 他不是程度差，他是為了自己的政治利益跟政治鬥爭的慾望，故意灌輸一堆錯誤的觀念，寧可毀掉整個社會都在所不惜，這種貨色最無恥、最下賤、最該死7F 111.80.65.160 台灣 03/03 17:24
→ : 小草信就好，對錯不重要的11F 49.217.241.176 台灣 03/03 17:38
→ : 有沒有可能是來源單一的時候互斥 但存在一次多犯 犯人可以同時偽造兩種 但只有一種的話互斥？這條我不是很懂 討論一下而已http://i.imgur.com/AhAHvZR.jpg12F 36.226.242.36 台灣 03/03 17:42
![[圖]](https://i.imgur.com/AhAHvZRh.jpg)
而被起訴不知道這個行為偽造了幾件文書
→ : 這個case他偽造了不少東西 可能剛好都包含？16F 36.226.242.36 台灣 03/03 17:46
※ 編輯: myIDis7 (101.9.235.180 臺灣), 03/03/2026 17:48:28→ : 同一個文書，在法律上同時成立公文書跟私文書的案例，有法律達人能分享嗎？
對了，身分證應該是刑21218F 101.10.104.191 台灣 03/03 17:49
對了，身分證應該是刑21218F 101.10.104.191 台灣 03/03 17:49
推 : 就故意騙騙艸啊 他不可能不知道啦21F 59.115.144.41 台灣 03/03 18:00
--