回看板
Disp BBS
作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)
標題 Re: [新聞] 登國際期刊！鄭麗文拋「三支柱嚇阻」：
時間 Tue Mar  3 19:48:46 2026

※ 引述《jganet ()》之銘言：
: 記者詹宜庭／台北報導
: 國民黨主席鄭麗文今（3日）以《Taiwan Doesn’t Have to Choose 台灣不必選邊站》為題
: ，於國際權威戰略期刊《Foreign Affairs》發表專文，闡述台灣在中美戰略競逐下的角色
: 與選擇。她強調，面對北京與華府在印太地區的競逐，台灣不應被迫陷入「選邊站」的二元
: 對立框架。台灣真正的力量，在於保有戰略能動性與自主空間。她說，「和平不是被動等待
: ，而是需要嚇阻與對話並行的主動管理」。

找了一下原文：

https://www.foreignaffairs.com/taiwan/taiwan-doesnt-have-choose
Taiwan Doesn’t Have to Choose | Foreign Affairs
Cross-strait peace requires working with both Beijing and Washington. ...

 



直接人工智能翻譯如下：（有檢查、潤飾）

在全球局勢不穩、地緣政治競爭加劇的時代，維持和平的責任並非僅落在大國身上。戰略
位置重要的小國與中等強權，其影響力常超出其規模。若它們能有效運用自身行動力與槓
桿，就能降低全球熱點周邊的緊張情勢，並協助防止區域性或全球性的衝突。


台灣就是這樣一個地方。儘管人口僅約二千三百萬，台灣卻是通往西太平洋的重要門戶。
它座落於對全球貿易至關重要的海上航線上，且在包括半導體在內的多個先進科技領域居
於領先地位，使其成為全球創新生態系不可或缺的一環。若台灣海峽或其周邊發生中斷或
衝突，其影響將超出該區域，阻礙全球商業、危及能源安全，並切斷重要的科技供應鏈環
節。


在北京與華盛頓爭奪太平洋地區影響力之際，台灣如何處理兩岸關係，決定了該地區是否
能保持和平與穩定。許多觀察者認為台灣必須選邊站隊，但這種二元框架具誤導性。台灣
在保有追求自身利益空間時最為強大；若淪為某一國家的前沿據點或成為另一國的附庸，
反而削弱了自身力量。


台灣可透過維持可信的嚇阻、避免改變現狀的挑釁行為，以及維持兩岸之間的暢通溝通管
道，來降低衝突風險。優先考量穩定並不等於被動，而是需要以台灣自身利益為基礎、積
極展開對話：在把華盛頓作為安全夥伴的同時，也要妥善管理與北京的關係，避免在台灣
海峽出現不必要的挑釁或誤判。


我所屬的國民黨是台灣的兩大政黨之一，而我於十月當選為該黨領導人，將兩岸和平視為
非終點，而是與中國大陸與美國進行建設性互動的基礎。這意味著在符合中華民國（ROC
）憲制的條件下，恢復與北京的結構化對話；也意味著建立更為制度化的兩岸關係，足以
承受未來台灣國內政治變動（例如選舉結果）的考驗。兩岸和平不只仰賴善意，還需要一
套可信的路線圖：這套框架必須讓北京相信其是真正的穩定機制，並能獲得華盛頓與國際
社會基於自身利益與價值所能支持的認可。


兩岸對話

台灣可以透過負責任地管理與大陸的關係，協助穩定區域。然而，台灣一些官方作為與論
述已不必要地提高了緊張，包括日益對抗性的話語，將兩岸關係以「存在性」的措辭來描
述；自2016年以來半官方溝通機制的中斷；以及暗示台灣可能走向法理獨立的象徵性政治
動作。這些舉措或許在短期內能動員部分國內選民，但卻限制了台灣更廣泛的外交彈性。

近年來，兩岸和平過於常被定義為「沒有戰爭」的狀態，而非一種需要謹慎管理的條件。
因此，與大陸關係惡化往往不被視為政治失敗。當不斷高漲的緊張被描繪為不可避免、純
粹由北京的野心所驅動、且超出台北影響範圍時，就會助長一種宿命論式的信念：認為衝
突無法被緩解。這種信念在國內滋生焦慮，也在國際間造成不確定性。


在我領導下，國民黨的核心兩岸立場保持一致。國民黨支持中華民國憲政架構、反對台灣
獨立，並以所謂的「九二共識」——一個承認只有「一個中國」但允許雙方各自表述其涵
義的兩岸互動公式——作為接觸的基礎。這些立場大致與國際社會的主流做法相符，即各
國在遵循各自的一中政策的同時，仍與台灣保持實質關係。


九二共識常被刻意誤解。其核心反映的是「一個中國、各自表述」的公式。它並不強制給
出單一的中國定義，也不迫使北京或台北的政府放棄各自的憲制立場。舉例來說，中華民
國憲法仍以涵蓋大陸的方式來定義國家領土，儘管實際治理是分裂的——九二共識承認此
一事實，使雙方能在未須解決主權爭議的前提下進行建設性對話。


本質上，九二共識運作如一種戰略性模糊。對台灣而言，這種模糊並非弱點，而是戰略資
產：它保護台灣的主權，並給予島內成長的空間。

國民黨的兩岸政策也遵循國際共識。沒有任何國家——甚至美國——視台灣海峽兩側的關
係為兩個主權國家之間的關係，也沒有任何國家公開支持台灣獨立。與此同時，許多國家
仍與台灣保持實質往來並支持其自主性。要維持這種既能支持台灣事實上的主權、又能承
認北京「一個中國」主張的現狀，需謹慎的妥協。台灣必須避免採取會迫使其他國家選邊
站的單方面行動。維持九二共識並反對台灣獨立，能保全台海的微妙平衡並促進和平。


國民黨也理解文化可以增強台灣的立場。大陸與台灣在文化與語言上有深厚淵源，但由於
各自的歷史選擇與地理環境，政治與社會制度已經分化。這兩條不同的發展路徑並不必然
導致敵意。若妥善管理並以對話與交流為支撐，文化上的互補性能減少政治摩擦。


我在國民黨領導競選期間強調對中華文化傳承的自豪，表現為一種文化上的確認。台灣社
會是多元且民主的。承認歷史與語言淵源並不削弱這些特性；相反，是在肯認文明的延續
性。文化自信讓台灣能以不自卑的姿態與北京互動，並能以不防衛性的態度與世界接觸。

以對話為基礎的威懾


若國民黨在2028年的下一屆總統選舉中重返執政，其兩岸議程將著重於使和平制度化的政
策。這需要建立機制以減少誤判並提升可預測性。最重要的是，國民黨會設置危機通訊管
道以建立北京與台北之間的直接聯繫。國民黨的政策也會著重擴大民間交流——匯聚學生
、研究人員、商界領袖、藝術家與兩岸家庭等多元群體——並在需要共同解決的實務領域
建立合作，例如公共衛生與環境保護。目標是創造足夠的人際連結與制度性互動，使分歧
不會自動走向對抗。可預測性本身即是一種嚇阻。當雙方在多個通道維持定期聯繫，而非
主要以軍事訊號溝通時，事故升級為危機的機率便會降低。


嚇阻很重要，但過度依賴軍備累積可能扭曲國家優先事項，既不使台灣更安全，還會將資
源從經濟成長與社會發展轉移出去。國防應被視為對低機率高衝擊突發事件的保險，而非
替代全面戰略的措施。僅靠國防支出無法締造和平。


國民黨認為真正的嚇阻需要三大支柱：具能力的軍事裝備、訓練有素且士氣高昂的人員，
以及能防止誤判的可信對話管道。那些將台灣安全等同於武器支出的批評者忽視了一點：
台灣的志願役部隊嚴重人力不足，軍方領導層難以留住飛行員。沒有足夠操作者的先進武
器，無法產生嚇阻效果。國民黨支持充實的防衛投資——但這些投資必須透明、問責，並
針對台灣實際的能力缺口。若沒有更好的溝通管道，僅有嚇阻會提高緊張，迫使雙方在沒
有可行退路的情況下屈服或升級。


和平也需要與北京的合作。台灣與大陸擁有互補優勢，這意味著在商業、研究與產業上的
合作與交流，可以為台灣企業與勞工帶來實質利益。把兩岸合作的每一個領域都視為安全
威脅是適得其反的，這會讓台灣的經濟與穩定關係的前景更為黯淡。


但與北京合作並不等於放棄美國。台灣不必二選一；事實上，當台灣能與兩大強權都建立
生產性的關係時，它最為有力。每段關係有其不同的目的。台灣與美國——以及國民黨與
美國的連結——是深厚且持久的。自第二次世界大戰以來，台灣與美國共享對民主價值與
地區穩定的承諾。美國在支持台灣民主鞏固與市場經濟成長方面，扮演關鍵角色。


與北京與華盛頓雙邊交往不僅可行，更是必要。任何一方都不應把這樣的做法視為背叛。
對華盛頓而言，一個能在與大陸保持經濟往來的同時，深化與美國在科技與更廣泛領域合
作的台灣，正是其在亞洲所需的那種有彈性、務實的夥伴。一個能妥善管理複雜關係的夥
伴，比一個需要不斷安撫與重新保證的依賴者更有利。對北京而言，與台灣建立穩定且可
預測的關係，必比施壓更有利，因為施壓可能促使島內朝向與華盛頓的專屬結盟。既與大
陸在經濟與文化上交往，同時維持民主制度與戰略夥伴關係的台灣，顯示兩岸合作不必附
帶政治前提。關鍵在於透明：兩大強權需要理解台灣與彼此之間的關係，這將讓雙方都能
從台灣的穩定與繁榮中獲益。


從自己做起

要有效促進和平並穩定區域，台灣必須強化自身內部基礎。台灣的經濟成功歷來建立在均
衡發展與各產業多元化的實力上；然而過去十年來，成長越來越集中在半導體與少數高科
技領域，減少了對傳統產業的溢出效益，也導致經濟大部分領域的工資停滯。政治上，國
內的兩極化已侵蝕國家凝聚力，並削弱台灣展現力量與目標的能力。


只有同時與北京與華盛頓合作，台灣才能提升國內的韌性。台灣的領導層需要重建國內共
識，讓島內共享的利益——繁榮、安全、民主治理——超越黨派利益。

台灣必須維持其作為全球經濟不可或缺角色的地位，並努力提升其對世界的價值。這意味
著持續擁抱台灣的民主制度、公民社會與人權紀錄，因為這些仍是國際正當性與軟實力的
重要來源。國際評比多次將台灣列為亞洲最健全的民主體之一，甚至在許多情況下名列全
球前茅，這是可以驕傲的事。台灣的民主不容讓步。


然而，只靠這些成就並寄望嚇阻即可防止戰爭，並不足夠。台灣不應成為地緣政治壓力下
的被動對象，僅因他國的投射而被價值化。要成為真正的穩定力量，台灣領導人需要擴大
島內的經濟基礎，超越半導體的主導地位；將國防支出從象徵性的採購轉向補足實際能力
缺口；並對北京開放受控的交流管道，而非把所有互動視為屈服。唯有積極塑造自身的戰
略環境，台灣才能確保台海持久和平，以及國內經濟與社會的蓬勃發展。




其中奇妙的點在於：

一、第五段內容根本是忽略了民眾黨吧？到底「藍白合」是否還有打算要進行，還是過了
    今年的九合一後，就打算一拍而散、各走各路？

二、想同時與美國、中國打好關係，這有點像是不可能的任務吧？鄭麗文會否覺得這樣太
    天真、想得太美了？



至於其他的，自行慢慢研究吧

她的定調看來是不想選邊站，但現實是否准許，自己本來就應當很清楚了的...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.220 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2026-03-03 19:48:46
※ 文章代碼(AID): #1ffigYM8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1772538530.A.588.html
※ 同主題文章:
[新聞] 登國際期刊！鄭麗文拋「三支柱嚇阻」：台灣不應陷入選邊站二元對立框架
03-03 19:30 jganet
Re: [新聞] 登國際期刊！鄭麗文拋「三支柱嚇阻」：
03-03 19:48 laptic
推 WeasoN: 上一個提等邊三角形的貪汙犯 3月26日就要1F 220.133.186.61 台灣 03/03 19:49
推 onekoni: 川普：這人他媽誰 他以為他是誰2F 49.218.142.76 台灣 03/03 19:50
→ WeasoN: 宣判了 希望牠不要再攪大便 趕快進去蹲3F 220.133.186.61 台灣 03/03 19:50
推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/rBuIyfX.jpeg4F 114.42.216.7 台灣 03/03 19:52
[圖]
推 pt993526: 她都主張要跟中國統一了 這樣叫不選邊站？5F 223.138.70.183 台灣 03/03 19:52

--
作者 laptic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄