作者
標題 [新聞] 嗆鏡週刊「垃圾媒體」獲判免賠 黃國昌
時間 Wed Mar 18 20:58:23 2026
標題 [新聞] 嗆鏡週刊「垃圾媒體」獲判免賠 黃國昌
時間 Wed Mar 18 20:58:23 2026
1.新聞網址︰
https://www.storm.mg/article/11112463
嗆鏡週刊「垃圾媒體」獲判免賠 黃國昌狠酸：法院認證 | 張庭維 | 新聞 - 風傳媒
![[圖]]()
民眾黨主席黃國昌於113年間，3度痛罵「鏡週刊」是「垃圾媒體、垃圾週刊」，精鏡傳媒提告求償100萬元。北院審理後，認定黃國昌是對可受公評之事表達意見，今天駁回原告之訴。對此，黃國昌在社群發文狠酸，「法院認證垃圾媒體」。鏡週刊提告主張，黃國昌於民國113年9月3日在臉書粉絲專頁發文，「無恥的鏡週刊， ...
![[圖]](https://images.storm.mg/cloud/d87f56d69cfc2cc3634ae138727e7b559da3b616.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2127195%2Ft4eBdzLnyWEdeeD9NJ81pQRbJwdFamagZCyp26ma.jpg&g=sm&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg)
2.新聞來源︰
風傳媒
2026-03-18 18:46 張庭維
3.完整新聞標題：
嗆鏡週刊「垃圾媒體」獲判免賠 黃國昌狠酸：法院認證
4.完整新聞內容︰
民眾黨主席黃國昌於113年間，3度痛罵「鏡週刊」是「垃圾媒體、垃圾週刊」，精鏡傳媒提
告求償100萬元。北院審理後，認定黃國昌是對可受公評之事表達意見，今天駁回原告之訴
。對此，黃國昌在社群發文狠酸，「法院認證垃圾媒體」。
告求償100萬元。北院審理後，認定黃國昌是對可受公評之事表達意見，今天駁回原告之訴
。對此，黃國昌在社群發文狠酸，「法院認證垃圾媒體」。
鏡週刊提告主張，黃國昌於民國113年9月3日在臉書粉絲專頁發文，「無恥的鏡週刊，敢潑
糞不敢當…指控柯文哲在京華城案涉及『違背職務收賄罪』、『700萬帳戶資金不明』的垃
圾媒體鏡週刊…簡直無恥至極！」另，同年10月8日，黃國昌於民眾黨團記者會上提及「垃
圾報導，沒什麼評論的必要。」精鏡傳媒認為黃國昌言論已侵害其商譽與名譽權，訴請賠償
100萬元，並在黃國昌的臉書粉專置頂刊登判決主文10天。
糞不敢當…指控柯文哲在京華城案涉及『違背職務收賄罪』、『700萬帳戶資金不明』的垃
圾媒體鏡週刊…簡直無恥至極！」另，同年10月8日，黃國昌於民眾黨團記者會上提及「垃
圾報導，沒什麼評論的必要。」精鏡傳媒認為黃國昌言論已侵害其商譽與名譽權，訴請賠償
100萬元，並在黃國昌的臉書粉專置頂刊登判決主文10天。
黃國昌答辯，他的評論是認為鏡週刊罔顧第四權應善盡的社會責任，透過斷章取義、惡意扭
曲方式，協助執政黨整肅政敵，嚴重破壞台灣民主法治，他依個人價值判斷提出批判，對可
受公評之事提出適當評論，應受言論自由保障。
曲方式，協助執政黨整肅政敵，嚴重破壞台灣民主法治，他依個人價值判斷提出批判，對可
受公評之事提出適當評論，應受言論自由保障。
鏡週刊為何敗訴？北院判決：批評並非全然無所本
台北地方法院判決指出，雙方未爭執黃國昌的言論皆為評論，無涉事實陳述；依黃國昌發言
時的整體語境脈絡，他基於質疑鏡週刊於偵查期間的新聞來源不明，涉及偵查不公開，據以
指責週刊以片面資訊引導輿論、違背第四權義務等，且台北地檢署確實有調查洩密案，黃國
昌的批評並非全然無所本。
時的整體語境脈絡，他基於質疑鏡週刊於偵查期間的新聞來源不明，涉及偵查不公開，據以
指責週刊以片面資訊引導輿論、違背第四權義務等，且台北地檢署確實有調查洩密案，黃國
昌的批評並非全然無所本。
法官認為，「垃圾」一詞固然負面、嚴厲、使被批評者感到不快，但大多是黃國昌以他的立
場和角度針對報導內容提出質疑、批判、表達不滿，乃主觀價值判斷的意見陳述，並非以惡
意中傷鏡週刊名譽與商譽為唯一目的；且內容尚有論據，並非單純謾罵，仍屬善意發表言論
，故判鏡週刊敗訴，黃國昌免賠。可上訴。
場和角度針對報導內容提出質疑、批判、表達不滿，乃主觀價值判斷的意見陳述，並非以惡
意中傷鏡週刊名譽與商譽為唯一目的；且內容尚有論據，並非單純謾罵，仍屬善意發表言論
，故判鏡週刊敗訴，黃國昌免賠。可上訴。
針對最終判決，黃國昌狠酸，自取其辱的鏡週刊，對於鏡週刊的抹黑報導與荒腔走板的行徑
，自己曾公開批評「垃圾媒體」。惱羞成怒的鏡接著對他提起司法濫訴，浪費時間。今天，
台北地院將鏡的濫訴駁回，鏡再吞一敗，法院認證垃圾媒體。
，自己曾公開批評「垃圾媒體」。惱羞成怒的鏡接著對他提起司法濫訴，浪費時間。今天，
台北地院將鏡的濫訴駁回，鏡再吞一敗，法院認證垃圾媒體。
5.附註、心得、想法︰
又贏了
翻開過往民進黨告黃國昌的案子
1. 提告者/事由
洪耀福（前民進黨秘書長）指控黃國昌在「科學城物流弊案」中指其干預
結果：黃國昌勝。洪耀福偷偷撤回上訴XD
2. 提告者/事由
陳明文（前民進黨立委）指控黃國昌批評其為「黑幫圍標」、「超貸」。
結果：檢方不起訴 (2023/10 偵結)
3. 提告者/事由
鄭文燦 指控黃國昌爆料其與地下匯兌主嫌林秉文關係密切。
結果：檢方不起訴 (2024/02 偵結)
4. 提告者/事由
林秉文 反駁PG Talk洗錢等指控。
結果：駁回
5. 提告者/事由
蘇治芬（前民進黨立委）指控黃國昌在麥寮鄉長補選期間批評其與黑金勾結。
結果：檢方不起訴 (2024/12 偵結)
6. 提告者/事由
周玉蔻 加重誹謗，指控黃國昌硬上女學生，被黃國昌告
結果：一審依加重誹謗罪判刑3月，上訴駁回定讞
再加一個鏡週刊笑死
這些爛訴咖可不可以贏一個啊？
真的爛透
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.137.65 (臺灣)
※ 作者: KClikesKFC 2026-03-18 20:58:23
※ 文章代碼(AID): #1fkg5oTA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1773838706.A.74A.html
推 : 那如果柯被判重罪 是不是也是法院認證1F 118.171.14.38 台灣 03/18 20:59
推 : 就問王義川有告贏人過嗎？w2F 124.218.102.177 台灣 03/18 21:00
推 : 垃圾3F 42.74.78.22 台灣 03/18 21:01
推 : 讚4F 49.216.45.83 台灣 03/18 21:01
推 : 鏡檢有種就上訴~5F 118.232.60.86 台灣 03/18 21:03
→ : 草不要太囂張 還有其他案6F 211.76.50.175 台灣 03/18 21:03
→ : 小菜草也一堆垃圾☺7F 39.10.48.140 台灣 03/18 21:13
→ : 326快到了 及時行樂也不錯:)8F 1.171.56.205 台灣 03/18 21:15
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈9F 61.227.60.224 台灣 03/18 21:17
推 : 司法又活了10F 217.217.114.83 西班牙 03/18 21:18
推 : 垃圾青鳥看垃圾媒體11F 61.220.129.252 台灣 03/18 21:19
→ : 美鳳之流說就算了
堂堂法學博士說這種沒知識的話12F 223.139.120.77 台灣 03/18 21:20
堂堂法學博士說這種沒知識的話12F 223.139.120.77 台灣 03/18 21:20
→ : 鏡週刊基本上就是給青鳥政黑賤種們打手槍的14F 1.173.43.246 台灣 03/18 21:27
→ : 確實，法院認證16F 27.242.188.2 台灣 03/18 21:35
→ : 這時候又相信司法了
這種羞恥心難以想像17F 114.39.84.173 台灣 03/18 21:36
這種羞恥心難以想像17F 114.39.84.173 台灣 03/18 21:36
推 : 傻鳥又不相信司法了19F 1.160.203.50 台灣 03/18 21:49
--
作者 KClikesKFC 的最新發文:
- 25F 6推 1噓
- 113F 19推 69噓
![]()
看到有些版友搞錯規則了 一直講不能撤退戰 被打爆 或是不能敗戰處理投手丟日本 但日本本來就預計全勝晉級的 最慘大概也就3：1 以要比失分率最有可能的情形就是 日本4勝0負 捷克0勝4負 台灣、澳洲、 …120F 45推 15噓![]()
軟銀球衣還蠻帥的，明天想看若熙 花了好幾千買了汪汪悍創的內頁門票 中華隊我已經買了wbc Nike的球衣 想蒐集若熙的球衣只能到福岡球場買嗎？ 明天販賣部會有軟銀的相關商品嗎？ …34F 20推
點此顯示更多發文記錄